Nana
以下要說的話,不是要侵占跨性別的主體性,只是覺得「順性別」可以思考一下自己真的有這麼「順」嗎?不知道你是否真的從沒經歷過被說「不像女人、不夠男人」?

有人說生理性別與社會性別要分開來看待,但是現在的討論中正是拿著生理性別的大旗,去打社會性別的困境。

而即使是生理性別,真的就這麼清楚二分嗎?

以下留言內是一些關於非二元身體的數據,查了一下 intersex (一般譯作雙性人)的有關資料。底下節譯 intersex 北美協會頁面部分內容:
Nana
『intersex 有多普遍?
要在沒有爭議的情況下回答這個問題,首先必須要讓所有人同意哪些情況算做 intersex,同時也要讓所有人同意,什麼是男性與女性的嚴格定義。這是很難做到的。陰莖要多小才被認為是 intersex?性染色體異常如果沒有明顯的外部性別模糊,是否屬於 intersex?
Nana
但有幾件事情是確定的:如果詢問醫療中心的專家,嬰兒出生時出現明顯的非典型陰部情況,以至於需要性別辨認專科協助的情況有多普遍?答案是約每 1500 至 2000 名新生兒中會有 1 例。這還不包括一些情況較不顯著的案例以及在年紀稍長後才顯現非典型的案例。
Nana
根據美國布朗大學在1955年至1998年針對醫療文獻紀錄中,性別變異(sex variations)所做的數據整理,非 XX 或非 XY 染色體的比例,為每 1666 名新生兒中有 1 例;具有 XXY 染色體的比例,為每 1000 名新生兒中有 1 例,(底下列有許多各類醫療分類下的性別變異比例,這邊略過),整體來說,每 100 名新生兒中就有 1 例與標準男性或女性不同;每 1000 名新生兒中就有 1 至 2 例,接受手術以「正常化」生殖器外觀。』
Nana
作為一個長年女性荷爾蒙不足的人,以及作為最後都要賀爾蒙消亡的身體,我其實不太確定究竟所謂生理上的男性或許女性是什麼,對我來說,生理性別與社會性別都是後天的、社會建構的。
Nana
現在不需要有免術換證,一些所謂「生理男性」,就沒有堂而皇之地進入所謂「女性空間」,遂行基於性別的暴力嗎?而這些基於性別的暴力,是基於社會賦予的生理或是社會性別,與慾望少有關,與權力多有關。
Nana
跨性別者,特別是所謂男跨女,如果他不是真的慾望這樣一個身分,如果他不是為了在拿出證件的時候不遭到質疑的眼光,他去換證的意義難道就在於進女廁被抓到的時候,可以拿出證件說自己是女生嗎?
Nana
說到底,女生對女生就不會遂行性別的暴力嗎?
Nana
而要遂行性別暴力的時候,重點真的是在那張證件上嗎?
Nana
而這些基於性別的暴力,是基於社會藉由生理性別分類賦予的社會性別階序,與慾望少有關,與權力多有關。
Nana
恐懼是真實的,但是恐懼的對象呢?
dokindokin
你這樣講會有生理女性生氣喔!
戀花🐶社交恐怖分子
我覺得你可以參考這個噗主說的:
再說一次,現行法律的確不能合法合憲檢查你是誰,但我們可以倚賴守望相助。在一個純女空間裡抓到一名意圖不軌道生理男曾經很容易,當換證成為常態時,每一個都不敢抓。因為每一個都能說我是生理女,我可以在這。於是從私密空間到公共空間,女人的警戒心就永遠不能放下來。社會成本積壓在一方身上,還理直氣壯的主張就是慷他人之慨。
ಠ_ಠ - 又有人開始偷渡,間性人只有0.018%。什麼叫0.018%?就是你一千個人也乘不出一個啦。開...
戀花🐶社交恐怖分子
作為一個在女廁遇過好幾次女裝男變態的生理女,如果免術換證通過再加上反歧視法,恐怕每次上女廁都得提心吊膽,怕自己錯放變態或是認錯性別。
Nana
所以意圖不軌的是順性別生理男,但是手術換證的痛苦由跨性別來背?
戀花🐶社交恐怖分子
如果不談台灣法律沒有硬性規定的廁所,那麼女宿/女更衣室/女監等有規定的空間呢?

就像這位噗主說的: 更不要說女監這類受害者跑都跑不掉的空間,當中移監的有性暴力前科者就那麼多,最後連獄卒都受害。這些原來是根本不會發生。注意,不是增加風險,是根本不會發生。移監者顯然不止是自認為女性,更深層的因素是滿足遂行其慾望。現在歐美跨性別暴漲是因為自由解放,還是犯罪者開始樂得找到滿足慾望的藉口?在監獄逃無可逃,放到監獄外可能多了些逃跑呼救的機會,在生理男物理壓制上卻很容易會失敗。

當男女生理條件的差距確實存在,責怪受害者的文化依然存在,女性的擔憂和恐懼,或者說生存風險,為什麼必須被上升?
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 請問,生理女性要怎麼分辨女裝非跨和女裝真跨? 還有,你的問題換成我的角度就會變成: 跨性別有進去認同性別空間的權利,但是生理女性必須負擔這樣的人生成本?
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 如果可以照你的方式立法,你要合法合憲的審查每個進出的人是不是一出生就是生理女嗎?請問您該用什麼方式去審查呢?
戀花🐶社交恐怖分子
我不清楚噗主對跨權團體如伴侶盟和石牆的訴求了解到哪裡,或是接觸了多少噗浪上其他女性的想法,但我認為男女的生理差距不該被忽略,辨識跨與非跨的困難也是,我個人是支持有條件免術換證(也就是相應配套),但或許噗主可以思考一下,如果先天女性也會對先天女性施行性犯罪,跨女(aka後天女性)難道就不會嗎? 更何況這位跨女如果是免術換證者,該空間內的先天女性難道不會受到更淒慘的對待?
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 那麼照你說的,既然犯罪無關性別,為什麼要有公共空間,直接每個人都分開最安全,這樣不就好了嗎?訴求方向應該改成女性公共空間全部取消改成個人空間吧
戀花🐶社交恐怖分子
dokindokin : 請不要扭曲我的意思,我並不是支持只有先天女性才能待在女性空間,至於免術換證的跨性別,我會支持這個連署的這條: 在身分證註記上留下可辨別之記號或文字,如在性別欄上書寫跨性別女性等。
合理性別區隔以保護婦女、孩童安全及建議部分措施減輕跨性別無手術換證後所產生問題- 提點子 -公共政策網路...
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 你這跟身分證上寫他是客家人不是一樣的道理嗎?還是要退回美國80年代直接把跨性別當黑人
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 現行法律是要精神鑑定HRT跟手術才能換證,你直接支持現行政策不要修改,在現實層面比較容易實現吧?
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 而且你的論點,身分證註記跨性別身份,代表進出公共空間每個人都要刷身分證嗎?不然你看的到別人有沒有註記也是一個問題
戀花🐶社交恐怖分子
dokindokin : 請問,公共空間與個人空間的區別是? 住宿改成單人房,但依然住在同一棟建築物? 監獄改成單人牢房,但依然在同一塊場地進行勞作和運動? 另外,請不要模糊焦點,我在說的一直都是生理性別造成的不可逆的體能差距。我這陣子已經看了很多已術者的說明,連已術跨女都能在體能上壓制同身高體重的女性了,更不用說免術跨女了。
dokindokin
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 如果你要說體能壓制,我覺得女性運動員也該身分證上註記,兇手為運動員發生性暴力時一般女性根本沒有能力反抗
戀花🐶社交恐怖分子
dokindokin : 如果你支持的是跨性別不被強制出櫃+免術換證+自由進出性別空間,考量到我前面所述的安全問題,我會說必須比照防疫的實名制,或者,像你說的,就只能維持有術換證的制度。
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 我支持現行法律規定
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 但是你的論述太飄渺了,而且標準一直變動,其實我覺得如果你去立法應該會波及很多無辜
戀花🐶社交恐怖分子
dokindokin : 我不會再回應你了,既然對實際作法沒有交集,就各自支持自己偏向的連署吧。
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 你的實際做法就是不切實際的幻想阿...
dokindokin
戀花🐶社交恐怖分子 : 你願意每次進出公共空間都刷身分證嗎?當別人質疑你的時候你願意露出性器官證明自己是先天的生理女性?
Nana
戀花🐶社交恐怖分子 : 美國在2016年的相關討論中,有過多次的統計與討論,分別關於跨性別者被迫使用與自己性別認同和性別打扮不同的空間,而遭到性別暴力的數字之高,和截至目前(2021)依然沒有被確認的跨性別使用相應公共性別空間並遂行性暴力(而被稱為迷思)的數字。這邊供你參考

Why LGBT Advocates Say Bathroom 'Predators' Are Red ...

PolitiFact NC: Virtually no cases of sexual predator...

Sexual Assault: The Numbers | Responding to Transgen...
Nana
我也有對於遭遇性暴力的恐懼,但是我對於當這個社會可以有「not all men」的寬容,卻對同樣遭遇男性暴力的跨性別者嚴苛,感到不能理解。
dokindokin
benjammy210: 維持現有制度不就好了,再來,更衣室跟廁所你要怎麼看到別人私處啦,講了幾次了你衣服穿好再開門,別自己喜歡裸體見人就預設別人也是這樣
dokindokin
benjammy210: 我支持現在要手術才能換證,你問我他們什麼心態我怎麼知道?但是你一直提到雞雞我就只想知道你怎麼看到別人的雞雞?
dokindokin
benjammy210: 跨性別議題你三句不離裸題跟雞雞,你是不是滿腦子都想著跨性別進女廁都會露雞雞才會有這種噁心發言呢?
dokindokin
benjammy210: 生理性別非女性的人也很多在進出女廁,間性人算嗎?
dokindokin
benjammy210: 你最大的問題就是無法邏輯自恰,每句話都是矛盾的,同樣標準放在無法放在不同人身上
dokindokin
benjammy210: 跨性別在社會的分佈又是多少?有比間性人高很多嗎?
dokindokin
benjammy210: 我不認同拒絕做任何治療的跨性別,你也別扣免術支持者的帽子在我頭上了
dokindokin
benjammy210: 事實就是間性人跟跨性別都是特例不是嗎?甚至兩者有重疊
dokindokin
benjammy210: 我沒支持過免術,你問我不做治療的人要進女廁幹嘛?
dokindokin
benjammy210: 沒離題阿,他講的東西就是在打你臉不是嗎
dokindokin
benjammy210: 不是這麼符合生理女性特徵的族群是存在的,你要全部趕出女性空間嗎?
dokindokin
benjammy210: 在這邊講講清楚阿,你要確認對方是未術跨女之前不是要先確定他未術或是他是跨女?你沒辦法確認這點到底怎麼看到他的雞雞
dokindokin
benjammy210: 難道你在女廁還有更衣室偷拍嗎
dokindokin
benjammy210: 誹謗在哪?你先解釋你怎麼知道對方是未術跨女有雞雞好嗎
dokindokin
benjammy210: 如果不是出來不穿衣服,就是私密空間裡有人裝偷拍,不然在那個私密的空間要怎麼看到別人的身體是什麼樣子
Nana
benjammy210: 於我個人來說,重點在於「潛入犯罪的女裝男」本來就不是跨女。我的意思是說,犯罪的不是跨女,但手術換證卻要由跨來背負,我覺得這是把目標放錯了對象。一般情況下,在更衣室以及廁所,其實我們也並不會看到對方的隱私部位,如果是有可能會看到彼此裸體的地點,那是否規定的線也應該立在沒有手術不得使用相應性別空間,而不是沒有手術不得換證呢?(補充一下這只是舉例,我並不贊成這樣立規定)
dokindokin
benjammy210: 台灣目前法律男生進女廁不犯法,這你知道嗎
Nana
benjammy210: 正如你說的,睪酮才是力量差別的關鍵點,跟是否手術並不是絕對有關。另外按照此一說法,睪酮較高的女性,是否不可進入女廁?

另一方面,如果有一個男性要進入女廁,假使他沒有任何侵犯行為,光是進入女廁這件事情就是不可接受的嗎?如果他真的要進入女廁,宣稱自己是跨女跟跨有沒有手術的關聯也為零,他依然可以宣稱自己是跨女。
Nana
我提出睪酮,是因為你提出睪酮,並且認為這可以用來作為判定男女性或者是至少身體強弱的標準不是嗎?去哪裡哪裡要測量睪酮我不贊成啊,不過這樣繼續順著你的話推導,是不是大家以後去任何地方應該要先脫衣服驗生殖器?
Nana
謝謝你不再回應,因為我也同樣感到你沒有要了解我在說什麼的意思。從最開頭我就說得很清楚,我認為,沒有所謂的「先天分類」,我同樣也沒有迴避任何地點,我說的就是很清楚的,我不認為分類有道理,原本不被允許進入並不代表這個不被允許是合理的,所以我提出質疑,請問你為什麼覺得這些分類是合理的,任何空間都相同。要說迴避,你為什麼不能回答自己提出的睪酮的問題呢。(這邊重發是因為我把最後的問號改成句號,以表明並沒有提問的意思)
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 噗主您好,我這幾天讀了您貼的資料(除了第二篇需訂閱該媒體才能看),我自己也去找了一些跨性別受害者資料。總體來說,我其實產生了更多疑問,比如您貼的第一篇:
Why LGBT Advocates Say Bathroom 'Predators' Are Red ...
戀花🐶社交恐怖分子
這是2016年的美國報導,比如這段的開頭: Advocates say that while there are some past examples of heterosexual men dressing up like women to gain access to women’s spaces, there’s no record of that behavior increasing when there’s an LGBT non-discrimination law on the books.
戀花🐶社交恐怖分子
我對這段的翻譯/ 理解是: 倡議者說雖然過去曾有異性戀男性做女裝打扮進入女性場域的案例,但目前並沒有記錄顯示這樣的案例是上升的,當LGBT的反歧視法已經存在。
戀花🐶社交恐怖分子
我現在只查到,美國的跨性別依照自我認同換證是2019-2021年間的事,我猜這篇報導在談的是免術換證,事實上美國依然是各州照州法執行,所以報導提的可能是通過免術的多數州的現況。
戀花🐶社交恐怖分子
我會這樣解讀這一段: 如果要有免術換證後異男案例上升的記錄,勢必是正式報案甚至定罪,而非針對生理女性做普查,也就是說這當中可能有[黑數],就是事實上女性在女性空間遇到看起來像是穿女裝的男性的頻率變高了,但是女性沒有報案或是事後廣傳此事,導致沒有這樣的相關記錄。簡單來說可以回歸我最早提的,[生理女性無從單靠外表分辨女裝非跨與女裝真跨],因此女性也許考量到LGBT反歧視法,而更不會告發所謂[穿女裝的男性],不論對方實際上是免術跨或是異男變態。
戀花🐶社交恐怖分子
如果是比較正面的解讀,這一段的結論可能就是: 免術換證通過後,不論是跨女或是搭便車的異男變態,在女性空間犯案的非生理女加害者都沒有變多。
戀花🐶社交恐怖分子
但如果參考這位整理的資料([原生女性空間的消失]的部分),會發現近年確實有零星案例,不論加害者是免術或是自由認定的跨女。
默默「換」走台灣女性的安全空間:不知情下推動的免術換證
戀花🐶社交恐怖分子
同樣是您貼的第一篇報導,我對這段也有疑問: “If you are a man who dresses as a woman and goes into a bathroom and commits a crime,” says the Human Rights Campaign attorney Cathryn Oakley, “whether you have a non-discrimination protection on the basis of gender identity or not, that behavior is illegal and criminal and you could be arrested and go to jail.”
戀花🐶社交恐怖分子
我的翻譯/理解是: 一位人權運動組織的律師(Cathryn Oakley)表示: 如果你是個男性,企圖藉由穿女裝進入女廁並犯罪,不管你有沒有受到LGBT反歧視法保護,像是自稱的性別認同,你的行為都是犯罪,而且你可能會被逮捕和坐牢。
戀花🐶社交恐怖分子
我會認為這位律師在2016的採訪上所說的,在法治國家理論上可行,但現實是metoo運動在2017就爆發,當中真正被定罪坐牢的加害者其實很少,很多女性光是在推特上講述略微改動過的被性騷甚至性侵的過去,都會受到排山倒海的流言的質疑。
戀花🐶社交恐怖分子
在metoo運動的當下和之後,都一直有肯定和否定該運動的聲音,比如女性因為創傷和弱勢,會願意挺身說出來的應該大半是真的受害者,另一方面比如女性為何可以在網路上匿名質疑男性? 如果該位女性能將這段經過講得這麼仔細,為何不乾脆蒐證報案?
戀花🐶社交恐怖分子
我覺得在談論(潛在)性騷性侵時,必須記得一個很重要的事實: 法律確實會保護受害者且懲治加害者,前提是受害者有足夠的證據和打官司的金錢與時間。
Nana
戀花🐶社交恐怖分子 : 你好,謝謝你看完資料以後提出來的這幾點,首先說明你的理解都是正確的。這邊補充一下美國換證基本上是依照各州規定沒錯,所以會出現差異,另外在美國,換證涉及的情況比較複雜,包含改變出生證明,以及改變駕照(美國雖然也有ID,但一般情況下使用駕照作為身分證明的情況較多)。
戀花🐶社交恐怖分子
我會舉例metoo是因為,從這樣的運動裡面,我們可以看到當男性和女性的公共私密空間是分隔的,女性依然是多數的受害者,就像噗主您提過的,大部分的性犯罪都是出自權勢問題

而我的疑問是,今天免術跨女(或者我會直接說假跨女)或許不具備男性那樣強勢的性別身分,但的確具備男女體能差距上的權勢(詳見英國緊縮的跨性別參加運動比賽資格),以及換證後能合法進入女性空間的資格,而女性卻依然處於肉體抵抗和大眾輿論的最底層。
戀花🐶社交恐怖分子
所以我會說那位律師的結論,只著重在法律起草和審判的客觀事實,而忽略了性別與權勢在社會交互作用後的複雜性。
Nana
關於性侵案統計的部分,我想先釐清一下,如果一個人穿上女裝去女廁,並且沒有侵犯任何人,應該要被通報或者說應該被納入性侵案件嗎?但這邊一併回答一下,性侵案沒有登記性侵者為跨的可能性,其他地方我不清楚,但是即使統計上沒有每案詳情,美國的法院記錄都是公開而詳盡的,截至目前,除了也有人提到的監獄中的一例(未定讞),我沒有查找到未手術跨女性侵女性的其他報導。
戀花🐶社交恐怖分子
噗主您分享的第三個資料,讓我有個很不錯的想法,我去實際查了跨性別受害者的資料: List of people killed for being transgender - Wikipe...
Nana
當然,你所說的有沒有可能是沒有被記錄、沒有報案,當然有這樣的可能性,所以我也要再次強調,如果真的很憂慮有陽具的人(不管是何認同)混入女性空間,那可以在這些地方入口查驗生殖器,因為不管有沒有免術換證,有陽具的人都可以用各種方式進入女性空間
戀花🐶社交恐怖分子
我發現很多跨性別受害的地點,大多不是單性別空間,而且多數受害者的職業是性工作者,甚至是跨女居多,多數加害者依然是生理男性(我比較驚訝裡面也有生理女性!)。
戀花🐶社交恐怖分子
然後我的疑問是,讓跨性別(特別是容易遭受男性暴力的跨女)進入女性空間,這樣真的能解決她們人身安全的問題嗎? 畢竟我就記錄(對可能有跨女沒報警的黑數的記錄)來看,真正能幫助跨女/跨男的,恐怕不是只有免術換證這麼簡單,主要還是階級和跨性別歧視的問題。(基本上適用於一樣被多數男性加害的多數女性)
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 美國ID跟台灣情況不一樣這個我知道一點,其實對他們來說護照比較像台灣的身分證。
Nana
戀花🐶社交恐怖分子 : 非常認同你說的,主要是階級和歧視的問題,而且性別暴力不管受害者是什麼性別認同,其實也是階級和歧視的問題,這也是為什麼這句話同樣適用於多數女性的原因。免術換證這件事情,我自己的點主要是在於,手術換證會加深跨性別的階級壓力,特別是經濟階級,不只是手術費用、也包括手術需要請假、甚至需要因此轉換職場等。但是很多跨性別如果不能有符合外貌打扮的證件,卻是連工作也找不到。你提到跨性別性暴力案件中,許多當事人是性工作者,其實正是因為跨性別的「求職不易」。而跨性別女性進入女性空間,確實只能解決跨女一部份問題,但是男性性侵女性成為他們不能入女廁的原因,我覺得對跨性別女性真的不公平。
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 就台灣的法律,我知道的是多次進行這樣的行為(即使沒有犯法),會被警察登記在轄區觀察名單內,我主要想表達的是,對犯罪研究來說,因為這個人什麼都沒有做,所以他的行為沒辦法被定義和歸類,自然沒有研究價值,但是對女性來說,這樣的人對她們的生活造成的影響是非常大的。關於您提到的美國未術跨女性侵女性的報導,我可以分享我目前看過的: 這個未術跨女在女監服刑時被多位女獄友控告性侵(2018):
Transgender prisoner who sexually assaulted inmates ...
戀花🐶社交恐怖分子
其他的未術跨女性侵女性的新聞,我不確定被定罪了沒,但我看到的是英國政府開始籌畫跨性別監獄,而非讓跨女跨男到性別認同的監獄服刑:
英國開設第一間「跨性別監獄」 以防女受刑人被性侵
戀花🐶社交恐怖分子
我剛看到美國司法部也在重新考慮這件事:
Justice Department reviewing policies on transgender...
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 我不是很明白查驗生殖器的必要,就像這個連署說的(1&3),對未術的跨性別進行標記,並將特定的單性別空間作未術/ 已術的(照現行法律已可換證)劃分即可。合理性別區隔以保護婦女、孩童安全及建議部分措施減輕跨性別無手術換證後所產生問題- 提點子 -公共政策網路...
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 除非你的主張是不論已術未術都不能被出櫃,那身分證就不能做標記了。
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 我必須很直接地說,求職不易不等於只能做性工作。如果您讀過相關研究,就會了解第一線的性工作者(非色情影片明星),多是家庭功能失常的結果,通常這樣的家庭的階級也較低,才會連帶造成當事人沒有選擇。
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 我個人是支持有條件免術(如同連署的第1點和第3點),也就是您說的免術跨可以換證並做符合性別認同的打扮,在這個前提之下,跨性別的經濟與手術問題已經解決了,至於免術跨進入認同的性別空間,就像您和我都同意的,[性犯罪是權勢問題],所以基本上單性別空間對跨的幫助有限,而我在意的是女性在這之中的角色,就像我剛剛解釋的,不論被放進來的是真跨假跨,生理女性仍處於體能差距和大眾輿論的最底層,更重要的是,我們現在確實看到了國外的免術跨性侵案例以及性別空間政策轉向,所以台灣更應該審慎思考,而非一味照搬。
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 對您說的跨性別因歧視和仇恨犯罪受害,我只能說我很遺憾。讓跨進入他們認同的性別空間,在一定程度上會像男女區隔那樣帶來人身安全的保障,但同樣也會為女性帶走一定程度的安全保障(就像我舉例的女監犯罪)。我們都不得不承認人權問題,有時候是比例原則的問題,而平等不能只是齊頭式的形式平等。
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 很謝謝噗主願意分享您這邊的資訊,我也受益良多。關於連署的討論,我想或許我們的交集真的不夠多。我祝福您和您的跨性別朋友在未來能因免術受惠,並期待台灣社會從此能更了解跨性別。
Nana
戀花🐶社交恐怖分子 : 關於「查驗生殖器」這一點,是因為有沒有手術換證很明顯不是很多人介意的點,大家介意的點是「男性生殖器」不應該出現在「女性空間」,不然的話,要求的應該是註記政見並且在入內時查驗證件。但同時我確實不贊成任何的標記。
Nana
關於美國司法部重新考慮跨性別入監政策,這邊可能有點誤會。事實上,美國現在實行的是川普時期的跨性別入監政策,也就是依照所謂生理性別進行劃分,而現在司法部考慮的是要回到歐巴馬時期政策,參考以下兩小段應該就會清楚了
Nana
The Justice Department is reviewing its policies on housing transgender inmates in the federal prison system after protections for transgender prisoners were rolled back in the Trump administration
Nana
Under the Obama administration, the bureau’s policies for transgender inmates — known as the Transgender Offender Manual — called for that council to “recommend housing by gender identity when appropriate.” That language was changed in the Trump administration to require the committee to “use biological sex as the initial determination.”
Nana
最後是,我的立場是我不會去否定或是排除任何的性侵可能性,不管是誰對誰(我最為擔心的是一些非典型的案例遭到掩埋),但是我也必須說,如果從比例原則上來看,我擔心男性遠比擔心跨性別女性作為侵害者的情況要多,而跨性別女性我相信與我相同。
Nana
非常謝謝你的交流
戀花🐶社交恐怖分子
Nana : 不好意思,我重讀了那篇美國司法部的報導,看起來目前美國的獄政是像你說的那樣沒錯,所謂重新考慮的部分,是指程序上的問題。該跨女Hari因為已經被判刑,所以很快就會被轉送到美國聯邦監獄管理局(the Bureau of Prisons),在那之前跨性別受刑人審議會(The prison transgender council)必須趕快決定,要把他送到哪個性別以及哪個看守等級的聯邦監獄。
載入新的回覆