1. 前幾天我跟同事說，看到大家最近對精神疾病的討論，我都會覺得他們的攻擊或是他們的嫌棄，講的就是我，我同事回：「為什麼你會這麼覺得，你會挖別人眼睛嗎？」
註：講這句話的人是一位臨床心理師，這種事情真的跟專業沒什麼關係耶。
2. 我想要特別說一下，為什麼我不想特別去區分「只想好好活著的患者」和所謂「帶有惡意的患者」。這是因為自傷或傷人行為可能有各種原因，有些人是真心覺得別人在攻擊他，他只是自衛，這種情形你很難說他帶有惡意；也有些人本來就有攻擊性，症狀影響了他的抑制能力，攻擊性就展現出來了。今天他不是患者，他也是一個有攻擊性的人類。
3. 無論上面展現攻擊的原因是什麼，好好的治療，都可以讓攻擊行為緩解，所以，特別去區分「帶有攻擊性的患者」沒什麼實質的意義。

4.難道今天有一個人很差的人剛好是患者，就可以當作他的病不存在了？如果他有被好好的治療，他就可以成為一個好人了？

大家身邊應該都會有那麼幾個帶有惡意的人類，他們就算不是患者，也會不斷地給周圍的人各種傷害。
－
不知道我這樣表達有沒有清楚，有點擔心。

現在最大的困境，就是為我們不知道病患到底適合那種藥物，病患在治療時除了要忍受副作用以外，還要承受給藥品可能對他沒有作用的壓力，試藥的過程太痛苦了

Timshan : 是的，大家都知道要好好治療，用說的都很輕巧，但治療的過程真的非常非常不舒服且辛苦。心理疾病的藥常常是副作用給人的感受多於症狀改善的感受，而且常常要一試再試三試，才能勉強找出一個可以兼顧活著和控制症狀的藥。

我的情況算單純，但我也是換了很～～～多次～～～藥～～～～

而且事情還是沒有辦法解決，最多就是讓我可以活著，生活，精神疾病讓人絕望、想放棄的地方就是這裡。

放寬心｜Q丸 : 跟症狀複雜程度無關，是精神疾病的分類還沒到可以將病人有效分類的地步

等到哪天醫學可以區分憂鬱症這個大染缸裡面到底有哪些不同的病變時，那才會是精神疾病患者真正的春天

衷心期待那天的到來

我也衷心期待，並且謝謝一直努力研究的醫生和學者QQ

我運氣很好，只有第一次用的藥物副作用大到嚇人，之後換的藥物副作用很低，才有辦法好好吃藥改善，有些朋友的藥物反應超大就超痛苦，都要花很多力氣鼓勵他們繼續找醫生討論換藥

水葉·薛西弗斯沒有官司 : 這個我也看過很多，我自己有時候也很難跟自己說再去試一試。

看了兩遍
我聽起來的意思有點像是喜歡玩砍殺遊戲的人，犯下隨機殺人罪之類的報導
所以精神病患傷害別人，其實原因也不見得跟精神病相關。
會傷害別人的人，我覺得更可能與家庭成長環境有關，而不是一味歸咎於精神病 電玩 或是其他什麼。好像非得要把錯誤推向某一個群體，殊不知其實都只是個案

毛茸茸🐾月月 : 你好棒！！！沒錯我的意思就是這樣QQ

放寬心｜Q丸 : 太好了 有聽懂你的意思

不過，傷害別人也有可能真的跟精神疾病有關，但是這個情況下，就是症狀引起的行為，去區分他是否抱有惡意，也沒什麼意思。

理想的社會是，任何人看到任何族群被攻擊，都會覺得那些攻擊或嫌棄是針對自己。
如此一來，很快就世界和平了。

茨木市的雷森丸 : 會這麼想的人終究不是佔多數

人類不值得

那個心理師這樣的問法，我會覺得很不ok...

茨木市的雷森丸 : 至少我能力所及之內，可以成為這樣的人。

“Eirlys”～腐草為螢 : 我也覺得不OK，但我想很多人應該燈是這麼想的，他只是把它說出來。

雖然逆風，不過覺得同事是真心想安慰你
他的言論並不是非常小心，但覺得他的焦點不是放在事件上，覺得他的意思該是，Q丸是Q丸，並不是別人，胡亂評論的人也並不認識你，因此討論或攻擊的對象也不是你，然而他用一個比較粗暴的表達方法。
同理心很重要，但個體不能完全代表到群體，群體也不等於每一個個體；適時抽離出群體，回復個體/個人的身份，否則一個人的心理狀況很容易就會被群體的壓力壓垮的……

Awirn: 謝謝你，我也覺得我太容易被影響了，希望有一天能做到可以同理，但不那麼容易感覺到受傷。