William Boyd： 我想我初讀《冷》想必是在七○年代早期，之後又讀了三、四次。而我認為我欣賞它的地方──這也或許就是勒卡雷如何讓本文類改頭換面的關鍵──在於他暗中給予讀者的致意。《冷》讀來刺激萬分，但也極為複雜，有很多挑戰性的弦外之音，其中許多是暗示，許多則起先似乎教人不解。換言之，它寫得非常精妙，而精妙藝術的訴求之一便是將此種精準度、品味、價值跟低估分享給讀者。勒卡雷的小說在說：我知道這看起來過度複雜混亂，可是讀者您是個聰明人，你能夠跟下去──你會懂究竟發生什麼事，我不必明白吐出來或替你解釋清楚。因此閱讀的強烈美學樂趣就大大提高了。 ——《冷戰諜魂》
John le Carré《冷戰諜魂》
這幾天在看《冷戰諜魂》，大概是因為做足了會很難啃的心理準備 + 對我來說真正難推進的是《大眠》，閱讀時意外順暢耶，而且覺得寫得好好，好好看！
我想我初讀《冷》想必是在七○年代早期，之後又讀了三、四次。而我認為我欣賞它的地方──這也或許就是勒卡雷如何讓本文類改頭換面的關鍵──在於他暗中給予讀者的致意。《冷》讀來刺激萬分，但也極為複雜，有很多挑戰性的弦外之音，其中許多是暗示，許多則起先似乎教人不解。換言之，它寫得非常精妙，而精妙藝術的訴求之一便是將此種精準度、品味、價值跟低估分享給讀者。勒卡雷的小說在說：我知道這看起來過度複雜混亂，可是讀者您是個聰明人，你能夠跟下去──你會懂究竟發生什麼事，我不必明白吐出來或替你解釋清楚。因此閱讀的強烈美學樂趣就大大提高了。
——《冷戰諜魂》
就算不需要，您眼中的《冷戰諜魂》，我也覺得很好看！