p/ojwe0z

@peeplurk

Sun, Sep 12, 2021 5:37 AM

真好。看還能不能多買幾套

千羽宗次郎

@liuchienyi

Sun, Sep 12, 2021 5:38 AM

~~到底是哪邊被迫呢?~~

@Yenfree

Sun, Sep 12, 2021 5:44 AM

其實中科院也是有能力做出那樣的東西，只是沒有給表現機會而已。
至於是不是真的被美國施壓，那就真的很難說了。

@Yenfree

Sun, Sep 12, 2021 5:49 AM

linda6277: 產能有沒有滿載我是不知道啦。我個人是支持先買美國的魚叉飛彈，讓中科院專心處理雲峰飛彈也是不錯的方案。

@KUROHAGI

Sun, Sep 12, 2021 5:52 AM

Sun, Sep 12, 2021 5:53 AM

買魚叉需要866億所以國防部為此提了2400億特別預算.......
這是在指控國防部藉機凹經費嗎??

沃夫☆ 光復憲法

@wolfgangc

說

Sun, Sep 12, 2021 5:54 AM

不買你又生不出來

@peeplurk

Sun, Sep 12, 2021 6:07 AM

学士会の湯米 : 重點是中山的產品沒有實戰經驗，這對武器的評價是差很多的

@peeplurk

Sun, Sep 12, 2021 6:10 AM

Sun, Sep 12, 2021 6:14 AM

linda6277: 馬英九執政的時代，中山科學院裁員裁得很厲害，新的又不徵，不過還有很多趕不走的。。。。有一次一位校官退伍改民職，跟我ˊ一直抱怨所方要他走。。拜託!我不過是個訪客，跟我講這些甚麼?!

@peeplurk

Sun, Sep 12, 2021 6:11 AM

KUROHAGI: : 還有其他國產飛彈，以及沱江級飛彈快艇

@KUROHAGI

Sun, Sep 12, 2021 6:12 AM

天光已現 | pee : 我知道啊問題是聯合報就是這樣子指控的啊

@MILGM

Sun, Sep 12, 2021 6:17 AM

而且中科院可以做出飛彈，不代表可以裝在美系的船上阿

@MILGM

Sun, Sep 12, 2021 6:21 AM

沱系列又不是米國船

@peeplurk

Sun, Sep 12, 2021 6:26 AM

我覺得該徵收聯合報頂樓當飛彈基地

@MILGM

Sun, Sep 12, 2021 6:26 AM

喔喔原來是岸置，那也沒有衝突，魚叉的發射車小台很多，能夠部署的彈性也不一樣

@peeplurk

Sun, Sep 12, 2021 6:27 AM

在聯合報頂樓放一套

@MILGM

Sun, Sep 12, 2021 6:30 AM

https://images.plurk.com/2qbYwHXQwpVFSwA2E2COS8.jpg

https://images.plurk.com/13ui7ZG7vFJeCUAOw4XiR3.jpg

長度應該只有一半，躲進城市區域就很難找到

@peeplurk

Sun, Sep 12, 2021 6:31 AM

以前希爾頓大飯店(現在凱撒大飯店)的頂樓就有一個防空高射炮排

Goshawk

@Goshawk

Sun, Sep 12, 2021 7:01 AM

反正一堆石頭我們也可以花150億，相比飛彈真的實用多了

@Yenfree

Sun, Sep 12, 2021 7:04 AM

魚叉飛彈有空射型的，台灣拿到182+135枚了。

@KUROHAGI

Sun, Sep 12, 2021 7:19 AM

Sun, Sep 12, 2021 7:20 AM

天光已現 | pee : 這招其實我們還是可以用
例如在港口貨櫃倉庫以貨櫃偽裝放置對艦飛彈
中國其實是很想奇襲取得台灣港口的

豆腐妄想≠D

@yangweilin

Sun, Sep 12, 2021 7:23 AM

這文章很怪，知情立委證實、立委研判。
是哪個立委？
吳斯懷？

豆腐妄想≠D

@yangweilin

Sun, Sep 12, 2021 7:25 AM

攻艦飛彈這種東西對海島國家而言永遠不嫌少，有機會採購也應該多採購。
這報導的目的看起來就是為了擋這筆預算。

@KUROHAGI

Sun, Sep 12, 2021 7:26 AM

豆腐妄想≠D : 是的