該臨床3期試驗納入2260名青少年，安慰劑組有1129名受試者，其中有18名罹患新冠肺炎，而施打疫苗組有1131名受試者，其中沒有任何新冠肺炎病例。疫苗接種後，血清抗體值幾何平均效價(Geometric mean titers, GMT)為1239.5，顯示接種完第二劑後，在青少年人群中有很強的免疫原性。
其實說疫苗沒有降低病毒量或許是有點問題 Delta variant and mRNA Covid-19 vaccines effectivene... 分析了2097個病患 the Delta variant cases revealed a Ct-value mean increase of 2.24 (CI95% 0.85 to 3.64) between unvaccinated and fully vaccinated breakthrough cases contrasting with 4.49 (CI95% 2.07 to 6.91) in the Alpha VOC, suggesting a lower impact of vaccine on viral load of Delta cases. 遇上delta 疫苗效果變差是可以預期的
但是沒有說如果得了COVID之後的其他未確定的後遺症有多少沒有經過同儕審查的論文研究祖國你敢嘴事實:
1. Dame Sarah Gilbert並沒有在對英國的telegraph報的專訪中"直接"說不必要給兒童施打
2. 但Telegraph報在專訪的同一篇報導中, 有引用她在接受義大利的La Repubblica報的專訪中說的內容, 該專訪裡她有講兒少不需要施打疫苗
所以你攻擊聯合報這篇偷渡的說法是站不住腳的. 特別你的理由是"她不是在這個專訪中說不支持小孩打疫苗的, 是上一個專訪說的. 所以聯合報報導錯誤!"這個反而才有偷渡自己觀點帶風向的疑慮吧
這句話其實才是超譯. 誰說所謂的high risk children就是指大於12歲以上的未成年人的? 為什麼不是指過胖或有其他器官相關疾病的小孩?
事實上英國給他們國家做疫苗政策建議的專家委員會JCVI, 的確不建議不到15歲的小孩施打疫苗. 這是英國專家的看法, 沒有必要因為政治立場因素將這件事情而硬凹成沒有
這裡有JCVI對於"underlying health conditions"的小孩的建議, 實際上所謂的high risk children指的是有這篇提到的那幾種狀況的小孩吧
那句話只提到第三劑的事
去計較她講那句話是在對英國的報紙還是對義大利的報紙說的, 去想要證明什麼, 就真的遜掉了XD
這裡有她接受義大利報紙的專訪的內容
下一波BNT第一劑的範圍應該是下到55歲。
江主席還是沒得打。
先吃飯但是事實上prof. Gilbert的確不支持兒少打疫苗, 去否認這件事實的存在是沒有意義的
美國是因此才決定要打的吧
英國最近疫情沒這麼嚴重 還有時間討論
該臨床3期試驗納入2260名青少年，安慰劑組有1129名受試者，其中有18名罹患新冠肺炎，而施打疫苗組有1131名受試者，其中沒有任何新冠肺炎病例。疫苗接種後，血清抗體值幾何平均效價(Geometric mean titers, GMT)為1239.5，顯示接種完第二劑後，在青少年人群中有很強的免疫原性。
Delta variant and mRNA Covid-19 vaccines effectivene...
分析了2097個病患
the Delta variant cases revealed a Ct-value mean increase of 2.24
(CI95% 0.85 to 3.64) between unvaccinated and fully vaccinated breakthrough cases contrasting with 4.49 (CI95% 2.07 to 6.91) in the Alpha VOC, suggesting a lower impact of vaccine on viral load of Delta
cases. 遇上delta 疫苗效果變差是可以預期的
這邊也是說遇上Delta
疫苗還是有助於降低病毒量 除非你是第二劑疫苗打了六個月後被感染
我後面則是在討論到底疫苗是否像一些報導講的無法降低病毒量？（已經沒有在討論兒少打疫苗了）
這代表太多人就是要等BNT，若不是優先給年輕人施打，7輪AZ的施打狀況會更不好。政策形成有多種考量，人性也是，這不只是公平問題。在7/12指揮中心決定BNT給學生優先，就是暗示大家不要再等了，但還是高達400萬人單吊莫德納，不給他們一點政策壓力怎麼行。