很妙，如何看待「疫苗影響經期」的事再翻案。

@lester850 - 在過去的大半年, 美國的NIH/CDC/FDA都宣稱武漢肺炎疫苗對"月經人"絕...

而且是被右派翻案XD（應該是吧？我印象中Foxx是挺川右派？）

在武漢肺炎肆虐的一年多期間，快速開發出的疫苗，「來不及」做對婦女、孕婦的影響，總之先放出消息說疫苗是安全的請她們都要施打，因為救命比較重要。這樣的決策，究竟「對」多少呢？

而大部份質疑的人所懷疑的論調：如果疫苗的副作用是針對男性的，他們也會用同樣態度「哄」男性先施打再說嗎？
也不可能獲得驗證～

（我是覺得，會。）

這噗看了頭好痛

這位噗主頗有名的，滿經常發一些文章，但雜揉的個人意見不知道該說什麼，像這篇他企圖無視「有月經的人」這詞出現的脈絡，舉了一些滑坡例子來認為女性應該為了被稱有月經的人而覺得被矮化並感到憤怒。這也是基於他的反跨立場。
我建議他找的文章可以參考，但他的噗下的討論不用花力氣看，確實會頭痛。

這噗不知是不是故意回應Foxx那噗。但噗主在留言處說得很好：
〝女性的生理機制確實很複雜，有時基於效率問題時沒辦法優先處理，是合理且不得不然的事。但這並不是說在有餘裕以後試著去處理、要求要更重視的聲音是愚蠢的，把這兩件事混為一談其實是很惡劣的行為，以上。〞

@elish - ：這篇是我到異世界第一年寫的心得，現在看整個有點懷念。如果對這類主題感興趣的話，這本的...