陽明山下智久
不知道為什麼講需求彈性會提到仇恨言論,然後聊到仇恨言論是否應該受言論自由保護?

大家一面倒讓我驚訝。
cosmathane
同事?
yocoy
第2個問題我理解,第1個不理解。
陽明山下智久
cosmathane : 高中生
cosmathane
陽明山下智久 : 你們教這麼多喔
陽明山下智久
加深加廣
betawing
發洩的需求?
fhrop450215
是不是因為言論市場的關係,所以偏到言論自由和仇恨言論
宅叔小海‧Θώθ
問他們可不可以接受針對自己的仇恨言論
fhrop450215
你們班是不是都認為仇恨言論可以講w
陽明山下智久
宅叔小海‧Θώθ : 他們覺得無所謂,那是道德問題。
陽明山下智久
fhrop450215 : 可以,連公然侮辱跟誹謗還有假消息都應該去刑化。鄭南榕看來應該很欣慰
陽明山下智久
我驚訝的點是他們應該已經被白人老師洗腦過一輪。
宅叔小海‧Θώθ
他們自己被公然侮辱、誹謗都沒問題喔.......
priv
我覺得很多人根本不懂自由是什麼,只是被文化灌輸而已。實際上自由的前提是外部秩序、預設秩序很強,所以個人再怎麼自由都不容易破壞社會平衡。但是萬一有夠大的變化的話,左派的理想根本就是屁。舉例來說接收大量難民、中國武力威脅台海、還有這次的世界疫情
priv
社會太多制度是基於信任而生的,只要固定有 1% 的人故意去破壞社會,社會就完蛋了,因為警察根本不夠多抓這些人。你覺得民主的精神是要極高的言論自由,可是如果這些人壓根就是想要破壞民主法治呢?最後你會發現民主法治反而綁住你的手很難對付他們
fhrop450215
陽明山下智久 : 我看你這麼說就知道一定是跟左膠那套相反w
野良猫
難道高中生不認為仇恨言論會擴散感染,最後會失控引發社會問題。

言論自由還是受道德跟法律限制的。
像是不能在戲院內惡作劇喊失火,避免逃生時發生推擠踩踏意外。這種情況不能主張言論自由受保護,惡作劇無罪。
陽明山下智久
野良猫 : 有一個人的說法是她覺得仇恨言論太廣泛難以定義。
陽明山下智久
野良猫 : 我是用在飛機上自稱有炸彈來舉例,他們覺得航空公司應該要求償。
priv
很難定義就是民主法治的問題

好我們同意仇恨言論要管制的話,然後實際執行就像 FB亂鎖
~大白~
管制仇恨言論變成FB言論審查+1,我總覺得這個問題沒有簡單的答案
野良猫
個人想法是比起事後損害補償,先思考可能造成的傷害預先防止,可能會好一點。先自律,防止事後滾雪球釀災收拾不了。
陽明山下智久
野良猫 : 那就是靠教育跟輿論,不是法律了。那就是他們的想法。
betawing
後生可畏,我大概25以後才逐漸有這些概念
載入新的回覆