應時複習舊文
>>
//...如果誰一定自願要做中國人，那麼當然要為中國人的行為負責。上帝才有全知全能的公正，世人都是根據你的標籤判斷你的，只有特別對你好的人才用你自己選擇的標籤，大多數人都用歷史積分形成的標籤。

你無權要求世人像上帝一樣公正，而自己卻大多數人的標準都達不到。//

標籤 sjw 要求標準 責任 左右極端派

沒錯沒錯

>>
參：
//...照托克維爾的說法就是，上帝是不需要一般性觀念的，因為祂無所不知，對所有的事實、所有的人都瞭解得一清二楚，每一個個體的特點都是清楚的，祂不需要有一般性的概念。

但是人沒有那麼高的智慧，你只有用一般性的概念，你只有說，美國人如何如何，日本人如何如何，那是因為你不瞭解具體的和個別的美國人和日本人。假如你有某一個具體的美國朋友或者日本朋友，你肯定會說，詹森先生是如何如何，查爾斯是如何如何，或者是細川先生......【1分鐘時間到】//

極端派的部分：
>>
//人类自有历史以来，共同体与外人的斗争就比共同体内部的斗争残酷得多。我们可以直截了当地说，两者不在同一层面。共同体内部矛盾才有左右之分，敌我矛盾根本无所谓左右。

政治光谱分析的混乱，大抵出于不同层面的混淆。不同层面的混淆，对读者理解力的危害远远大于同一层面内部的误差。

许多半知识分子喜欢谈论极左、中左、中右、极右的光谱，其实多半只是证明了自己的扁平思维无法理解真实世界的不同层次。这类人经常说：极左和极右本质上相同，因为他们都喜欢采取逾越底线的暴力手段。//

//...如果你说极左或极右破坏了共同底线，实际上就是在说他们不是自己人；然后你又要企图分析他们的暴力行动属于左派还是右派，难道不是自相矛盾吗？除非你打算借此机会把外人的暴行赖到自己人当中的不同派系头上，现实中的情况经常是这样的。

右派倾向于论证外敌属于极左，实际上的目标是要抹黑左派的对手。左派倾向于论证同一个外敌属于极右，实际上的目标是要抹黑右派的对手。//

//你谈论“底线维护者”和“底线破坏者”的区别，其实已经无意中暴露“内外有别”的潜意识。你试图论证左派或右派的好处或坏处，其实已经下意识地假定他们都是自己人。//

//你会跟妻子讨论同一笔钱应该用在她喜欢的化妆品上面，还是花在你喜欢的茶壶上面，实际上就是假定你不会抢她，她不会杀你。

如果有人进门抢劫，论证就是多余的。你只能自己打他，或者雇佣保安公司打他，或者纳税养警察打他。在后面两种情况下，你的共同体就扩大到了保安或警察身上，你相信他们是自己人。同时，你不相信强盗是自己人。//

參