Q.N.
@qn123456
說
Sun, Jul 18, 2021 10:19 AM
14
6
Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
我自己把原報告整份看完也覺得這種很不嚴謹的研究方法非常有問題......如果這類討論或所謂研究永遠都只流於先射箭再畫靶，把所有對執政者的異議都預設成網軍在帶風向，認知作戰這個詞只會越來越貶值而已。
同溫層中毒者
@echo_chamber
Sun, Jul 18, 2021 11:27 PM
某大師還跳出來說，這是第二份，以前和他們合作過第一份報告，也是在分析一樣的事情
看來是位讓認知作戰貶值的大師呢
Q.N.
@qn123456
說
Mon, Jul 19, 2021 2:49 AM
在撲馬那邊看到這篇老實說還蠻失望的，我甚至在想他是不是還沒點進去細看就先分享了。
李小魚
@l0215e
Mon, Jul 19, 2021 8:35 AM
那個各類疫苗關鍵字的文字雲讓我充滿問號，覺得報告中說這是八卦板在構框不同疫苗的形象有點倒果為因
Q.N.
@qn123456
說
Mon, Jul 19, 2021 9:22 AM
而且那些文字雲只是單純分析文章的標題，沒去區分哪些文章是新聞轉貼、哪些是PTT用戶的原生貼文，也沒把那種關鍵字造句的洗版生態考量進去，這樣就可以拿來論證真的很莫名。
Q.N.
@qn123456
說
Mon, Jul 19, 2021 9:24 AM
「疫苗政治化」也很逗，好像疫苗牽涉政治是什麼了不起的大發現一樣。
Q.N.
@qn123456
說
Mon, Jul 19, 2021 9:28 AM
最想吐槽的是這個：
「本研究雖然確實辨識出了論述貼近中共立場的活躍帳號，以及具有職業表徵的推文部隊，卻沒有找到推文部隊與特定的活躍帳號之間是否有所關聯，我們推測單一活躍帳號和推文部隊應屬於不同的分工系統」
因為我沒證據，所以我相信你是另一支部隊，根本邏輯壞死。
turtlecarryrabbit
@turtlecarryrabbit
Mon, Jul 19, 2021 10:36 AM
同事看到的反應:「這至少跟大學生的期末報告同等級---同樣等級的爛。」
載入新的回覆
我自己把原報告整份看完也覺得這種很不嚴謹的研究方法非常有問題......如果這類討論或所謂研究永遠都只流於先射箭再畫靶，把所有對執政者的異議都預設成網軍在帶風向，認知作戰這個詞只會越來越貶值而已。
看來是位讓認知作戰貶值的大師呢「本研究雖然確實辨識出了論述貼近中共立場的活躍帳號，以及具有職業表徵的推文部隊，卻沒有找到推文部隊與特定的活躍帳號之間是否有所關聯，我們推測單一活躍帳號和推文部隊應屬於不同的分工系統」
因為我沒證據，所以我相信你是另一支部隊，根本邏輯壞死。