最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
分享
Fri, Jul 16, 2021 3:02 PM
151
96
廖美
「Gilbert 沒有放棄『專利權』,目前是牛津大學擁有疫苗的獨家權利,而牛津大學也沒打算放棄權利,因為這讓他們想到一個歷史的痛——把盤尼西林(青黴素)的製造權利無私給出去的結果,只讓藥商大賺錢。
這次,牛津大學學乖了,他們跟 AstraZeneca 的協議是:在新冠肺炎大流行期間,要以成本價出售 (就是不盈利)AZ 疫苗至少30億劑,之後繼續出售的疫苗,牛津大學則按照協議收取權利金,畢竟,大學管理者認為,如果病毒流感化,這個收益就可幫助大學進行更多研究。」
AZ 疫苗為什麼這麼便宜?背後這群人功不可沒
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Fri, Jul 16, 2021 3:05 PM
Fri, Jul 16, 2021 3:08 PM
「新冠肺炎疫情席捲全球,各國政府期盼透過疫苗施打,提升人民的群體免疫力,但由於新冠疫苗分配不均的問題,各國開始出現放棄疫苗專利保護,以提升疫苗產量的聲音,甚至得到美國拜登政府的公開支持。
疫苗無法普及並非專利保護問題,而是需要加強技術、設備和原料的供應鏈建置,因此
吉爾伯特雖然無償技轉 AZ 疫苗給阿斯特捷利康藥廠,但也跳出來反對放棄專利,並強調放棄疫苗專利保護,無法解決疫苗短缺,甚至是分配不均的問題。
吉爾伯特認為,目前的疫苗已能有效防止重症,但將來還是可能出現高傳染力的新型變種病毒,現在的疫情還不能算是完全受到控制,所以也正持續研發疫苗對抗變種病毒,而唯有阻止病毒傳播,才能真正防止新型變種病毒的出現
。」
華爾街報導:
Oxford Developed Covid Vaccine, Then Scholars Clashe...
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Fri, Jul 16, 2021 3:07 PM
Josephine Hsu:【牛津和Sarah Gilbert放棄專利權?】
「這兩天看了相似的錯誤訊息,不下十次出現在我的牆上,包括某南部市長也發了類似的貼文,但與我看過的多數報導和資訊不符。
晚餐時終於得空查了一下,事實是,AZ疫苗專利權屬於牛津大學,牛津並沒有放棄專利,而是跟AZ藥廠議定在大流行期間,三十億劑之內都以成本價出售,之後再以約定的權利金比例支付給牛津作為日後相關研究經費,Gilbert還持有疫苗專利權開發公司的股份。
溫布頓的觀眾起立為他鼓掌歡呼,是感謝他的發明,而非其它原因。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Fri, Jul 16, 2021 3:07 PM
我想談談這件事,但不是要說誰都不查證、誰亂相信,或是要談假新聞資訊戰,都不是。不論是台灣的近況,還是學界的研究都發現假新聞之所以有那麼大的效用,並不是它有多高明的技巧,而是有一群人本來就準備好『去相信』,他們是願意的。
這幾年,媒體識讀是一個被講到爛掉的詞,也有很多討論處理了人際效應造成的信任感(從我親近信任的人而來的應該是真的),但一直都沒有辦法去好好面對、處理的,是人對於資訊其實有著特定偏好的心理機制,於是,談再多辨識技巧,目前看起來只有越辨越糟。很多人以為自己學了識讀,但其實只是擋掉粗劣的、立場太過明顯的資訊,直白的說,擋掉的是與自身不同立場、不喜歡的東西,而非經過思考判斷的結果,那頂多是一套防衛機制,仍有一套簡化的公式,並不是真正的判斷力。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Fri, Jul 16, 2021 3:07 PM
以牛津疫苗這件事為例,如果在一個重視事實而非只求感動的社會,以成本價出售這件事本身就已經足夠,不需要任何加油添醋,這是一個兼顧了全球化中的集體責任、開發需求和合理利潤的機制,但在如今的社群媒體生態下,它太樸實了,不夠性感。當AZ被某些群體嫌棄到不行,被各種假訊息攻擊,想要讓它『感人一點』,似乎是再正常不過的需求,於是,誤讀就產生了,或是有人想讓它能更被廣於傳播,利用了感性行銷的技巧,希望能用來對抗長輩們對AZ的不信任。」
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Fri, Jul 16, 2021 3:09 PM
Fri, Jul 16, 2021 3:13 PM
Sharpen Your Soul:你知道為何AZ價格比較便宜嗎?
其實之前傳的這篇也有寫到是無償技術轉移來壓低成本
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Fri, Jul 16, 2021 3:13 PM
Fri, Jul 16, 2021 10:51 PM
是說看中央社都沒報導過就知道不是真的XDD
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Fri, Jul 16, 2021 3:15 PM
Sun, Jul 18, 2021 2:48 PM
Sarah Gilbert 沒有放棄「專利權」,目前是牛津大學擁有疫苗的獨家權利。 他們跟 AstraZ...
牛津教授出書談艱辛 AZ疫苗開發宛如陷入「政治足球」賽局 - 國際 - 自由時報電子報
AZ疫苗研發人受邀溫網皇家包廂看球 7500觀眾鼓掌歡呼
AZ疫苗發明者獲民眾致敬 中研院院士:牛津想「讓全世界打得起」 - 生活 - 自由時報電子報
無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子
@darkying
Fri, Jul 16, 2021 4:12 PM
這個真的是佛心的做法,等30億劑之後,疫情應該也比較安穩了
阿扁說小賴加油
@mako999
Fri, Jul 16, 2021 9:44 PM
早安
蟻山🏳️🌈蕉綠色
@susant531
愛
Fri, Jul 16, 2021 10:48 PM
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
: 這篇超重要
數百年殖民ing
@scott111
Fri, Jul 16, 2021 11:43 PM
早安
woocle
@woocle1310
說
Sat, Jul 17, 2021 1:57 AM
無住生心
@withnoheart
說
Sat, Jul 17, 2021 2:20 AM
載入新的回覆
「Gilbert 沒有放棄『專利權』,目前是牛津大學擁有疫苗的獨家權利,而牛津大學也沒打算放棄權利,因為這讓他們想到一個歷史的痛——把盤尼西林(青黴素)的製造權利無私給出去的結果,只讓藥商大賺錢。
這次,牛津大學學乖了,他們跟 AstraZeneca 的協議是:在新冠肺炎大流行期間,要以成本價出售 (就是不盈利)AZ 疫苗至少30億劑,之後繼續出售的疫苗,牛津大學則按照協議收取權利金,畢竟,大學管理者認為,如果病毒流感化,這個收益就可幫助大學進行更多研究。」
疫苗無法普及並非專利保護問題,而是需要加強技術、設備和原料的供應鏈建置,因此吉爾伯特雖然無償技轉 AZ 疫苗給阿斯特捷利康藥廠,但也跳出來反對放棄專利,並強調放棄疫苗專利保護,無法解決疫苗短缺,甚至是分配不均的問題。
吉爾伯特認為,目前的疫苗已能有效防止重症,但將來還是可能出現高傳染力的新型變種病毒,現在的疫情還不能算是完全受到控制,所以也正持續研發疫苗對抗變種病毒,而唯有阻止病毒傳播,才能真正防止新型變種病毒的出現。」
華爾街報導:
「這兩天看了相似的錯誤訊息,不下十次出現在我的牆上,包括某南部市長也發了類似的貼文,但與我看過的多數報導和資訊不符。
晚餐時終於得空查了一下,事實是,AZ疫苗專利權屬於牛津大學,牛津並沒有放棄專利,而是跟AZ藥廠議定在大流行期間,三十億劑之內都以成本價出售,之後再以約定的權利金比例支付給牛津作為日後相關研究經費,Gilbert還持有疫苗專利權開發公司的股份。溫布頓的觀眾起立為他鼓掌歡呼,是感謝他的發明,而非其它原因。
這幾年,媒體識讀是一個被講到爛掉的詞,也有很多討論處理了人際效應造成的信任感(從我親近信任的人而來的應該是真的),但一直都沒有辦法去好好面對、處理的,是人對於資訊其實有著特定偏好的心理機制,於是,談再多辨識技巧,目前看起來只有越辨越糟。很多人以為自己學了識讀,但其實只是擋掉粗劣的、立場太過明顯的資訊,直白的說,擋掉的是與自身不同立場、不喜歡的東西,而非經過思考判斷的結果,那頂多是一套防衛機制,仍有一套簡化的公式,並不是真正的判斷力。
其實之前傳的這篇也有寫到是無償技術轉移來壓低成本