廖美


「Gilbert 沒有放棄『專利權』，目前是牛津大學擁有疫苗的獨家權利，而牛津大學也沒打算放棄權利，因為這讓他們想到一個歷史的痛——把盤尼西林（青黴素）的製造權利無私給出去的結果，只讓藥商大賺錢。

這次，牛津大學學乖了，他們跟 AstraZeneca 的協議是：在新冠肺炎大流行期間，要以成本價出售 （就是不盈利）AZ 疫苗至少30億劑，之後繼續出售的疫苗，牛津大學則按照協議收取權利金，畢竟，大學管理者認為，如果病毒流感化，這個收益就可幫助大學進行更多研究。」

AZ 疫苗為什麼這麼便宜？背後這群人功不可沒

「新冠肺炎疫情席捲全球，各國政府期盼透過疫苗施打，提升人民的群體免疫力，但由於新冠疫苗分配不均的問題，各國開始出現放棄疫苗專利保護，以提升疫苗產量的聲音，甚至得到美國拜登政府的公開支持。

疫苗無法普及並非專利保護問題，而是需要加強技術、設備和原料的供應鏈建置，因此吉爾伯特雖然無償技轉 AZ 疫苗給阿斯特捷利康藥廠，但也跳出來反對放棄專利，並強調放棄疫苗專利保護，無法解決疫苗短缺，甚至是分配不均的問題。

吉爾伯特認為，目前的疫苗已能有效防止重症，但將來還是可能出現高傳染力的新型變種病毒，現在的疫情還不能算是完全受到控制，所以也正持續研發疫苗對抗變種病毒，而唯有阻止病毒傳播，才能真正防止新型變種病毒的出現。」

華爾街報導：

Oxford Developed Covid Vaccine, Then Scholars Clashe...

Josephine Hsu：【牛津和Sarah Gilbert放棄專利權？】



「這兩天看了相似的錯誤訊息，不下十次出現在我的牆上，包括某南部市長也發了類似的貼文，但與我看過的多數報導和資訊不符。

晚餐時終於得空查了一下，事實是，AZ疫苗專利權屬於牛津大學，牛津並沒有放棄專利，而是跟AZ藥廠議定在大流行期間，三十億劑之內都以成本價出售，之後再以約定的權利金比例支付給牛津作為日後相關研究經費，Gilbert還持有疫苗專利權開發公司的股份。溫布頓的觀眾起立為他鼓掌歡呼，是感謝他的發明，而非其它原因。

我想談談這件事，但不是要說誰都不查證、誰亂相信，或是要談假新聞資訊戰，都不是。不論是台灣的近況，還是學界的研究都發現假新聞之所以有那麼大的效用，並不是它有多高明的技巧，而是有一群人本來就準備好『去相信』，他們是願意的。

這幾年，媒體識讀是一個被講到爛掉的詞，也有很多討論處理了人際效應造成的信任感（從我親近信任的人而來的應該是真的），但一直都沒有辦法去好好面對、處理的，是人對於資訊其實有著特定偏好的心理機制，於是，談再多辨識技巧，目前看起來只有越辨越糟。很多人以為自己學了識讀，但其實只是擋掉粗劣的、立場太過明顯的資訊，直白的說，擋掉的是與自身不同立場、不喜歡的東西，而非經過思考判斷的結果，那頂多是一套防衛機制，仍有一套簡化的公式，並不是真正的判斷力。

以牛津疫苗這件事為例，如果在一個重視事實而非只求感動的社會，以成本價出售這件事本身就已經足夠，不需要任何加油添醋，這是一個兼顧了全球化中的集體責任、開發需求和合理利潤的機制，但在如今的社群媒體生態下，它太樸實了，不夠性感。當AZ被某些群體嫌棄到不行，被各種假訊息攻擊，想要讓它『感人一點』，似乎是再正常不過的需求，於是，誤讀就產生了，或是有人想讓它能更被廣於傳播，利用了感性行銷的技巧，希望能用來對抗長輩們對AZ的不信任。」

Sharpen Your Soul：你知道為何AZ價格比較便宜嗎?




其實之前傳的這篇也有寫到是無償技術轉移來壓低成本

是說看中央社都沒報導過就知道不是真的XDD

Sarah Gilbert 沒有放棄「專利權」，目前是牛津大學擁有疫苗的獨家權利。 他們跟 AstraZ...

牛津教授出書談艱辛 AZ疫苗開發宛如陷入「政治足球」賽局 - 國際 - 自由時報電子報

AZ疫苗研發人受邀溫網皇家包廂看球 7500觀眾鼓掌歡呼

AZ疫苗發明者獲民眾致敬 中研院院士：牛津想「讓全世界打得起」 - 生活 - 自由時報電子報

這個真的是佛心的做法，等30億劑之後，疫情應該也比較安穩了

早安

最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@ : 這篇超重要

早安