Peterarthur
@peterArthur
說
Wed, Jul 14, 2021 5:03 AM
1
全案緣於，前特偵組在民國105年7月1日、刑法沒收新制上路首日追討拉法葉艦案犯罪所得，向法院聲請單獨宣告沒收已故軍火商汪傳浦的妻子葉秀貞、4名子女及3家境外公司資產，本金與孳息共9.6億餘美元。一審台北地方法院裁定沒收汪傳浦家人9億14萬餘美元，但汪家於巴哈馬等9國銀行帳戶孳息5300萬餘美元，因司法沒有互助，予以駁回。北檢與葉秀貞等人均不服裁定，向二審台灣高等法院提起抗告。二審裁定，此案犯罪所得包括本金及孳息共9億5332萬4920.60美元（約新台幣286億元），應予沒收，雙方均提起再抗告。
拉法葉案沒收3億美元後 高院更一審再沒收5億美元 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA
Peterarthur
@peterArthur
說
Wed, Jul 14, 2021 5:06 AM
**按LIBOR所公告各當年度之美元定期存款平均值利率估算之孳息等部分為有理由，超過部分之聲請為無理由，原裁定准許沒收超過上述部分，應予撤銷，並駁回檢察官聲請，以及駁回檢察官及第三人等之其他抗告。
八、第三人等抗告雖主張本案適用105年7月1日修正施行後之刑法相關沒收規定有違憲之虞，而請求本院停止審判，並向大法官聲請解釋。但本院認為新修正之刑法沒收規定，合於民主法治國原則，無悖於不溯及既往原則、比例原則及憲法對於財產權保障之旨趣，有合憲解釋之可能性，第三人等此部分請求為無理由，併予駁回。**
108年度抗更一字第3號檢察官聲請沒收汪傳浦不法所得案新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-...
Peterarthur
@peterArthur
說
Wed, Jul 14, 2021 5:06 AM
按LIBOR所公告各當年度之美元定期存款平均值利率估算之孳息等部分為有理由，超過部分之聲請為無理由，原裁定准許沒收超過上述部分，應予撤銷，並駁回檢察官聲請，以及駁回檢察官及第三人等之其他抗告。
八、第三人等抗告雖主張本案適用105年7月1日修正施行後之刑法相關沒收規定有違憲之虞，而請求本院停止審判，並向大法官聲請解釋。但本院認為新修正之刑法沒收規定，合於民主法治國原則，無悖於不溯及既往原則、比例原則及憲法對於財產權保障之旨趣，有合憲解釋之可能性，第三人等此部分請求為無理由，併予駁回。
(￫ܫ￩)
@morries
Wed, Jul 14, 2021 5:10 AM
北檢太惡劣了啦
Peterarthur
@peterArthur
說
Wed, Jul 14, 2021 5:18 AM
全案緣於前特偵組
載入新的回覆
八、第三人等抗告雖主張本案適用105年7月1日修正施行後之刑法相關沒收規定有違憲之虞，而請求本院停止審判，並向大法官聲請解釋。但本院認為新修正之刑法沒收規定，合於民主法治國原則，無悖於不溯及既往原則、比例原則及憲法對於財產權保障之旨趣，有合憲解釋之可能性，第三人等此部分請求為無理由，併予駁回。**
八、第三人等抗告雖主張本案適用105年7月1日修正施行後之刑法相關沒收規定有違憲之虞，而請求本院停止審判，並向大法官聲請解釋。但本院認為新修正之刑法沒收規定，合於民主法治國原則，無悖於不溯及既往原則、比例原則及憲法對於財產權保障之旨趣，有合憲解釋之可能性，第三人等此部分請求為無理由，併予駁回。