[閱讀] 不讀會死

女神自助餐

我不喜歡這本，是因為這本作者要傾訴的論點實在太強烈刻意，幾乎是明擺著把女性困境大量集中地塞進了短篇小說內，裡面每個人物所遭遇的困境與痛苦，使用毫不留情的筆觸像一把刀割開衣服要讀者一口氣吞咽下去。

就像是作者先設定好了女性議題，接著添肉貼皮上去，但血肉沒有把他要突顯的骨幹完整地包覆住，一根極其突兀的脊椎骨杵在那。

小說本身會有作者想傳達的訊息，但「女神自助餐」對我來說文學性並不高，不夠含蓄內斂，很多對女性處境的控訴都太直接藉由敘述和角色說出來，反而少了文學隱晦的美感。

閱讀這本不會是愉悅的過程，尤其是「女人為難女人」的場景不斷出現，角色們內心包裹的歇斯底里會讓讀者產生一種宛如被撕裂的疼痛與不適。

這是「#me too」的文學創作，但故事敘說技巧又不夠好，你可以說「女神自助餐」是一本「敘述女性主義」的文章，卻不是一本「精彩絕倫的小說」。甚至，他的「女性主義」很淺薄，因為這本短篇小說集，他只集結了女性困境，卻沒有辦法帶領讀者進入更深深沉的自我省思。

劉芷妤的文筆普通，故事性薄弱，小說不如現實殘酷本是常態，但文字給予讀者的想像空間應該要自由廣大，「女神自助餐」在小說的皮囊內塞滿了他想表達的想法，反而喪失了文學的幽微精髓。他的觀點闡述太常見了，沒有文學的裝飾，便容易流於形式空洞。

寫得最好的就是引起爭議的「火車做夢」，在文筆上大勝前面數篇。劉芷妤在網路上發表的版本精練俐落，是不可多得的優秀作品，然而放在小說集裡的修改版本卻畫蛇添足，加入了太多不必要的補充和說明，一盤好菜變得面貌模糊，十分可惜。

除了「同學會」和「火車做夢」，劉芷妤像直接劈開讀者的大腦朝裡面大吼：「你看到了沒！女人好慘啊！」

太赤裸裸也太吵了。

結論：過譽。

這本書就是靠踩駱紅的啊……

sjiaban(匝斑) : 書好不好看是一回事，但踩駱不能同意。要不是駱拿去寫進自己的書，也不會被說

靠踩駱紅的這種說法也太奇妙了吧，想法被幹走說出來就變成踩人了？

同意這本書的內容沒評價的那麼好，但不認同踩駱才紅這件事。駱偷別人的點子是事實。

這本裡面我最喜歡的也是火車做夢，當時在網路上看到蠻震撼的。
踩駱這個說法，好像有點偏頗，甚至有點扭曲事實了。

駱以軍已經承認自己挪用了劉芷妤的概念作為取材，這是事實。至於駱以軍和劉芷妤之間的紛擾跟書的內容無關，找個機會我再來拜讀一下駱以軍的明朝👍🏿

老實說，這起抄襲事件使我從此不再看駱先生的書。至於女性處境的書寫需要含蓄內斂，本質上似乎就和女神自助餐不謀而合。總會招致這樣的評論。

你說的沒錯，不過我也認為劉芷妤在處理女性困境題材時過於粗糙，這可能與他的文筆有關，也可能和他處理故事的手法有關。
逼瘋女人生活的方式，大多源自這個社會對於女性的偏見，奪走女性的話語權和行動的空間，形成結構性的大型霸凌。類似的故事情節在文學、戲劇裡都是常見的題材，但很可惜沒看到劉芷妤更細膩的處理方式，所以我才評價這不是一本「好小說」。

聽說作者出版會受到出版社要求依市場偏好修改內文，造成實際出版作品跟原稿相差甚多的情況⋯

就短篇小說而言，確實不到令人驚豔的地步。這點我同意。至於內斂含蓄和直接的篇章結構間的取捨，是否必然需要文學隱晦的美感，見仁見智。又或者，他的寫作，雖不在光譜最極端的隱諱，但老實說相較於房思琪的初戀樂園，我覺得他也不建德多直接就是了。

踩駱才紅這種話都講得出來我也是笑笑

書是舒適 : 你說的我很認同，受教了