我必須成為吹哨者：「簡訊實聯制」資訊遭利用，指揮中心請儘速反應 | 張淵森 | 鳴人堂

[轉噗]

@zakurokunart - 『在疫情嚴峻的此時，全國上下都在積極防疫，警方卻無視簡訊內容中「限防疫目...

@sophist4ever - 是說雖然是用於犯罪偵防，但只要信任被破壞了，就會出現漏洞，指揮中心應該要...

↓刑事局回覆↓

利用簡訊實聯制辦案？ 刑事局：未向衛福部調閱 - 社會 - 自由時報電子報

簡訊實聯制資料只供疫調 刑事局：偵查犯罪未使用 | 生活 | 中央社 CNA

「針對台中地院張姓法官投書媒體指陳簡訊實聯制『只供防疫使用』，卻遭警方不當利用辦案，鎖定嫌犯行蹤，刑事局今天表示，依通訊保障及監察法經向檢察署、法院所聲請核發的電信門號調取票、通訊監察書時，嫌犯的門號通信紀錄便有包含簡訊實聯制資訊，並沒有向衛生福利部疾管署調閱簡訊實聯制相關資料移作犯罪偵查使用。」

「刑事局表示，該報載指所案件為國際刑警科今年2月初偵辦電信詐欺案，報請台中地檢署檢察官指揮通訊監察，並於本月10日向台中地方法院聲請犯嫌二位搜索票，其中一位有准票，另一嫌被駁回，理由為承辧張姓法官以追查過程，曾運用1922簡訊商店代碼駁回。

經查偵辦此一電信詐欺案件，均已依法聲請通訊監察並獲准在案，因不准搜索犯嫌使用通訊監察的行動電話，經通訊監察調閱的門號通信紀錄，發現在某地區曾有發送1922實聯制簡訊商家代碼的紀錄，又依該通訊監察基地台等資料，掌握瞭解該犯嫌所出現的某特定區域內，員警乃至該特定區域內的商家，由員警逐一進入商家比對手機實聯制的代碼，據以調查嫌犯出現實際地點，均屬基於合法取得的通訊監察資料，再進一步以實地核對調查犯嫌行蹤的必要偵查手段。」

實聯制簡訊辦案惹議 指揮中心：主動排除不用 | 生活 | 中央社 CNA

「有法官質疑刑警將實聯制簡訊拿來辦案，指揮中心今天表示，刑事局是合法通訊監察，依簡訊代碼到現場比對，但為避免誤解，未來要求警方辦案主動排除不用實聯制資訊。」

簡訊實聯制疑遭用於辦案 NCC：實屬誤解 | 社會 | 中央社 CNA

「國家通訊傳播委員會（NCC）今天澄清，1922『簡訊實聯制』僅供防疫用途，是由指揮中心向5大電信業者取得相關資料，刑事局未曾調閱；而各電信業者除提供指揮中心作疫調外，未曾提供1922資料給其他任何單位，政府未曾違反僅供防疫之用的承諾。

NCC指出，刑事警察局日前已澄清，為犯罪偵防，是依通訊保障及監察法規定，向法官申請通訊監察書，經法官同意後，於其通訊監察系統進行監察，檢警單位可聽到或看到受監察人所有通訊內容，包含發送給1922 簡訊內容，為經法官許可的合法調查行為。

NCC強調，簡訊實聯制所蒐集資料，是指揮中心為辦理疫調所設置，兩者是各依不同法規設立的獨立系統，其蒐集目的及範圍也不相同，係屬二事，不能以此混淆視聽；該法官未釐清相關法律適用即對外評論，甚表遺憾。」

6/22

實聯制簡訊辦案惹議 司法院：由法官個案判斷 | 社會 | 中央社 CNA

6/24

司改會：疫調簡訊 應禁止調取進行犯罪偵防 | 社會 | 中央社 CNA

實聯制簡訊遭誤解用於辦案 法務部：研議修法保障個資 | 社會 | 中央社 CNA

6/26

警方利用「簡訊實聯制」鎖定嫌犯行蹤，防疫效果與國家刑罰權何者優先？ - The News Lens 關鍵...