@liuchienyi - 轉 「我這個人很不喜歡陰謀論，但是台灣近幾年來的每一種發電都有環保團體抗爭，...

這個我想到我大三的時候做的夢
我夢到那時候我們系上有一門必修課叫做社區工作，老師說你可以做專題報告，或者讀好幾本書寫讀書心得之類的，

因為我懶得看書所以我做了一個小田野調查
那份田野調查是，針對我住家同區的都更案的研究

夢的後續下收

因為上學通勤路線會經過，所以很常看到這個社區都更案有貼布條抗議，那時候FB還很純真，會自動推薦一些跟我住的區域比較相關的內容給我
自然也有在塗鴉牆上看到該社區都更自救會的貼文

因為覺得跟我的生長環境相關，所以我就去聯絡都更自救會的人，然後想去研究這件事情

其實因為那個都更案，牽涉到當地的市定古蹟:有可能因為都更建案，導致這個橋...痾我是說有可能導致這個市定古蹟毀掉，因為都更案址，離市定古蹟實在太近
所以這個案子一度還算有上一些小版面新聞

那時候我就是想說，這個自救會應該是想救市定古蹟，以這個立場下去訪問自救會

結果我才發現剛好相反，原來這個自救會是希望都更的當地地主

從那之後我才對所謂的都更案有更了解一點點，都更這件事情真的會牽扯到各方利益

首先是地主的立場，當然都更成功有新大樓，地主的受益是高的
可是在地居住多年的人，因為他們沒有地沒有房，長久可能是地主包容下在這邊生活的
即使都更會有回饋，但回饋後可能不是這麼有條件去繼續住在原地
所以不少都更案會一波三折，都是這些比較沒條件的居民會抗爭的，當在地居民同意都更的%數過低的時候，都更案就不會這麼容易通過

但是透過標案的A建商跟地主的協商，討論讓利回饋的情況下，最後總算是說服了所有的住民，達成100%同意的條件-都已經100%同意了，基本上就可以順利通過都更案，開始都更了吧---

結果事情沒想像中的順利
在第一年的時候，突然跑出來一群社運團體，說建商罔顧當地攤販的權益，原來那條街是一條老街，有很多攤販會在這裡擺攤營業，如果要都更的話，這些攤販就沒地方營業了。好吧，於是建商跟地主又找來這些攤販一起討論，說要回饋多少金額，要協助攤販去別的地方營業過生活，最後總算沒問題了---

然後第二年，突然跑出來一群自稱是護樹聯盟的，主張說在地有一棵老樹，那棵老樹是百年老樹!你們都更會害那棵老樹害死!

但是地主表示，他在當地從小到大30~40年了，從來都不曉得我家這邊有這麼一顆百年的老樹耶
地主也實際帶我看了一下那顆樹，恩，這真的是百年老樹嗎XD我自己的心得是，好歹我也算是半個在地人，我還真不曉得這裡有這麼一顆樹存在

但好吧，既然團體來爭，那也沒辦法，於是地主又跟建商協商，調整都更計畫，看是要讓老樹在別的地方重生，還是如何改變都更建案的情況下保留老樹---坦白說我忘了最後是哪個方案了，但總之最後也是有了結論了

於是在第三年，自稱環團的人就跑出來說，我是在地居住多年的居民，這個都更案會破壞當地的市定古蹟，要求撤案---但真的沒有人曉得他是從哪來的，當地居民真的是這幾年才知道有這個人存在。
因為一直有爭議，所以做好做滿市長任內一直無法核定通過都更案，直到現在都沒有下文。

至於這個「社運團體代表」aka「護樹聯盟」aka「自稱環團」的人到底是誰呢
原來，是藍線上某ㄅ開頭區的議員，派來的打手啊.....
但奇怪了，為什麼藍色ㄅ開頭區的人，會來插手綠色ㄒ開頭區的都更案呢

原來這個ㄅ開頭區的議員，跟其他建商比較熟啊~~~所以他想要讓他熟悉的B建商，去承包都更案，這樣，他就可以從建商那邊撈到油水。但偏偏最後是A建商標到案，A建商去做，也積極跟居民溝通讓利，他自然撈不到什麼油水
那怎麼辦呢，就只好派底下的人去假裝是社運是環團來搞破壞囉~

姑且不談到底都更案是哪方會得利，哪方才是正確的，但原來還是真的會有這種不知道打哪來的環團出來抗爭，但實際上到底是不是環團，是不是真正熱愛環境跟人文古蹟的人，這就不曉得囉:畢竟，他後面搞不好站的可是黑道跟大議員呢

最後那堂課我拿了很高的分數，然後我的夢就醒了