關於少子化、女性擇偶和仇女的問題 | 陳易宏 - vocus
//...但凡有能力維續共同體、實質動員的人，都不需要喊口號，不需要叫罵，他只需要直接去做就可以了，需要喊口號的，大部分其實都是沒有實質執行力的人。//

--
bravo...(鼓掌
這是我看過目前最集大成的姨學著作(?

少子化 結婚 生育 男女議題
姨學

哪一位聰明的人來回答一下吧?

//聲明：
作者為臉書劉仲敬先生台灣同好及後援會群組之成員，授權陳易宏匿名發表。我並非作者，但同意作者全部觀點，並由我承擔本文文責。粗體為本人所加。

評論：
首先，女性對生育與性伴侶的裁決是「終局裁決」，她說怎樣就是怎樣，她是代表世界的真理發言的，請各位男性朋友從這個出發點來看這篇文章。//

居然在各種地方看到陳易宏這名字，嚇到不行

//現在的生活也許不是你想要的，但絕對是你自找的。//

--
(輕笑。
/真理只有一個，而哲人們以不同的語言來描述它。

一波死水被硬生攪動，雖然推論跟引用有問題 不過看結論是正確姨學就沒辦法說什麼了

我比較不能接受的部分是要推論全球化男性戰鬥力衰退的結論 但是引用軍中一些抱怨來佐證 我只能說推論方向是正確的 但是沒有一個時代的軍人是不靠背的 正如公司員工多少會有抱怨

陳醫生的大力推廣我只看成是因俗造法 短期肯定是好的是不是好的造法可能還要再看看

阿修★傑克曼 : 其實我是覺得不用把標準放那麼高，讓大家能看懂就夠了

簡單明瞭總是容易推廣

但文章太長也不好

M志⎝(´◓Д◔`)⎠ : 是 www 所以只能跟自己人討論www

因為我看一半時也有點心動想轉貼的www 😂

阿修★傑克曼 : SurgEP_0535: M志⎝(´◓Д◔`)⎠ :

我的看法，這是篇「宣傳文」。end
差不多就是這樣。

最近才在別處看到，說一篇文章寫出來有一個核心關鍵就是作者設定的理想讀者究竟是哪些人？若是這點設定做錯了，不論寫了多長多好的文筆都只能淪為作者自己意味不明的murmur 而已。

而這篇文章，很明顯是寫給那些不是很明確理解姨學的女性？是寫給那些想對母豬教徒荒唐言論發洩怨氣的人群吧？由這個觀點來看，這篇文章我認為幹得還不賴。
很輕巧地引用了大量阿姨自己談過的段落，又把這些段落跟自己的主張相結合，更重要的是他對於姨學的理解算是誤差比較少的了，對這點我真是感動到不行(
看過太多曲解的人以後我的頭都開始痛起來

宣傳文該拉攏、該說服的人群目前看起來是有迴響的；至於更邊緣更極端的人群對這篇文章是非常唾棄這點也在預料之中，畢竟區區一篇文章不可能把所有目標都涵蓋進去。

當然對我們這些比較熟知姨學的人來說是可以找出很多不夠滿意的解釋。不過整體而言，我個人還是願意給予正面的評價的。

陳推這篇文章的用意大概是起到這種作用吧：我不指望費拉突然升級到能打能流血的程度，至少別淪落到連人肉電池做不成

不滿意的部分我挪到別的噗好了...心裡有話憋著不能說不是我的作風來著。

@Nick0656 - 久違的 #閒聊 。 針對這篇文來聊下。 #少子化 #結婚 #生育 #男女議題 #...