吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 8:44 AM
Fri, May 7, 2021 3:29 PM
16
3
王光祿案大事記 | 社會 | 中央社 CNA
原住民狩獵規範部分違憲 內政部將修自製獵槍規格 | 政治 | 中央社 CNA
司法院 - #釋字第803號 #原住民狩獵 #司法院 #大法官 就在今天,司法院大法官公布了釋字第...
【快訊】 就今天,司法院大法官公布了釋字第 803 號解釋。
有關原住民從事狩獵活動,並涉及槍砲彈藥刀械管制條例、 野生動物保育法及相關規定是否違憲等問題,大法官如何解釋?
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 8:45 AM
Fri, May 7, 2021 8:45 AM
於本號解釋,大法官宣示:
💡「槍砲彈藥刀械管制條例」第 20 條第 1 項規定,就除罪範圍的設定(僅限於原住民「自製獵槍」相關行為) ➡️ 不生違背憲法比例原則的問題;「自製獵槍」一詞 ➡️ 沒有違反法律明確性原則。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 8:45 AM
💡「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」第 2 條第 3 款「自製獵槍」的定義規定 ➡️ 未保障原住民能安全從事合法狩獵活動,於此範圍內,違反憲法保障人民生命權、身體權及原住民從事狩獵活動的文化權利的意旨。有關機關應自本解釋公布之日起 2 年內,儘速檢討修正。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 8:46 AM
💡「野生動物保育法」第 21-1 條第 1 項規定所稱之「傳統文化」➡️ 應包含原住民依其所屬部落族群所傳承的飲食與生活文化,而以自行獵捕的野生動物供自己、家人或部落親友食用,或作為工具器物之非營利性自用情形。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 8:46 AM
Fri, May 7, 2021 8:46 AM
但立法者對此行為予以規範,或授權主管機關訂定管制規範時,除有特殊例外,其得獵捕、宰殺、利用的野生動物,應不包括保育類野生動物。
💡「野生動物保育法」第 21-1 條第 2 項前段規定所採取的「事前核准」管制手段 ➡️ 不違反憲法比例原則。
💡「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」第 4 條第 3 項有關「非定期性」獵捕活動的申請期限與程序規定部分、第 4 條第 4 項第 4 款規定申請書應載明「獵捕動物之種類、數量」部分 ➡️ 皆違反憲法比例原則,應不再適用。
本號解釋有:
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 8:46 AM
Fri, May 7, 2021 8:46 AM
🟩呂太郎大法官提出 協同意見書
🟩楊惠欽大法官提出 協同意見書
🟦黃虹霞大法官提出 部分協同意見書
🟨許志雄大法官提出 部分協同部分不同意見書
🟨黃瑞明大法官提出 部分協同部分不同意見書
🟧許宗力大法官提出 部分不同意見書
🟧蔡明誠大法官提出 部分不同意見書
🟧詹森林大法官提出 部分不同意見書
🟧黃昭元大法官提出 部分不同意見書
🟧謝銘洋大法官提出 部分不同意見書
🟧蔡宗珍大法官提出 部分不同意見書
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 11:50 AM
司法院 - 大法官於今天作成關於原住民族從事狩獵活動,涉及槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法等相關規定...
大法官於今天作成關於原住民族從事狩獵活動,涉及槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法等相關規定是否合憲的
釋字第803號解釋
。
由於本號解釋涉及的爭執點很多,為了讓大家能更快掌握解釋的重點,阿司盤點了幾個大家可能會有的疑問,為大家解答。
原住民從事狩獵活動是否受到憲法保障?現行法規就原住民「自製獵槍」的規定是否合憲?原住民的從事狩獵活動的文化權利,與野生動物保育間該如何權衡?
讓我們繼續看下去吧!
QA
原住民族
狩獵
自製獵槍
野生動物保育
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 11:51 AM
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 11:51 AM
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, May 7, 2021 3:28 PM
@eunice6927 on Plurk
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, May 20, 2021 4:13 AM
總統特赦布農族獵人王光祿 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
總統特赦 王光祿驚喜直問:真的嗎?這結果等很久了 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
@aboutfish - 這只能說在大法官解釋不如人意後,體制內唯一最後能給原住民的救濟手段。 但後續的...
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, May 20, 2021 2:12 PM
@shadowytrue - #王光祿 #原住民獵槍案 #釋字803 王光祿特赦了。 我最驚訝的事情是維...
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Mar 14, 2024 10:00 AM
2024/03/14
王光祿持槍狩獵案非常上訴成功 最高法院改判無罪確定 | 社會 | 中央社 CNA
載入新的回覆
有關原住民從事狩獵活動,並涉及槍砲彈藥刀械管制條例、 野生動物保育法及相關規定是否違憲等問題,大法官如何解釋?
💡「槍砲彈藥刀械管制條例」第 20 條第 1 項規定,就除罪範圍的設定(僅限於原住民「自製獵槍」相關行為) ➡️ 不生違背憲法比例原則的問題;「自製獵槍」一詞 ➡️ 沒有違反法律明確性原則。
💡「野生動物保育法」第 21-1 條第 2 項前段規定所採取的「事前核准」管制手段 ➡️ 不違反憲法比例原則。
💡「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」第 4 條第 3 項有關「非定期性」獵捕活動的申請期限與程序規定部分、第 4 條第 4 項第 4 款規定申請書應載明「獵捕動物之種類、數量」部分 ➡️ 皆違反憲法比例原則,應不再適用。
本號解釋有:
🟩楊惠欽大法官提出 協同意見書
🟦黃虹霞大法官提出 部分協同意見書
🟨許志雄大法官提出 部分協同部分不同意見書
🟨黃瑞明大法官提出 部分協同部分不同意見書
🟧許宗力大法官提出 部分不同意見書
🟧蔡明誠大法官提出 部分不同意見書
🟧詹森林大法官提出 部分不同意見書
🟧黃昭元大法官提出 部分不同意見書
🟧謝銘洋大法官提出 部分不同意見書
🟧蔡宗珍大法官提出 部分不同意見書
由於本號解釋涉及的爭執點很多,為了讓大家能更快掌握解釋的重點,阿司盤點了幾個大家可能會有的疑問,為大家解答。
原住民從事狩獵活動是否受到憲法保障?現行法規就原住民「自製獵槍」的規定是否合憲?原住民的從事狩獵活動的文化權利,與野生動物保育間該如何權衡?
讓我們繼續看下去吧!
QA 原住民族 狩獵 自製獵槍 野生動物保育