王光祿案大事記 | 社會 | 中央社 CNA

原住民狩獵規範部分違憲 內政部將修自製獵槍規格 | 政治 | 中央社 CNA

司法院 - #釋字第803號 #原住民狩獵 #司法院 #大法官​ ​ 就在今天，司法院大法官公布了釋字第...

【快訊】 就今天，司法院大法官公布了釋字第 803 號解釋。

有關原住民從事狩獵活動，並涉及槍砲彈藥刀械管制條例、 野生動物保育法及相關規定是否違憲等問題，大法官如何解釋？​

於本號解釋，大法官宣示：​
​
💡「槍砲彈藥刀械管制條例」第 20 條第 1 項規定，就除罪範圍的設定（僅限於原住民「自製獵槍」相關行為） ➡️ 不生違背憲法比例原則的問題；「自製獵槍」一詞 ➡️ 沒有違反法律明確性原則。​

💡「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」第 2 條第 3 款「自製獵槍」的定義規定 ➡️ 未保障原住民能安全從事合法狩獵活動，於此範圍內，違反憲法保障人民生命權、身體權及原住民從事狩獵活動的文化權利的意旨。有關機關應自本解釋公布之日起 2 年內，儘速檢討修正。​

💡「野生動物保育法」第 21-1 條第 1 項規定所稱之「傳統文化」➡️ 應包含原住民依其所屬部落族群所傳承的飲食與生活文化，而以自行獵捕的野生動物供自己、家人或部落親友食用，或作為工具器物之非營利性自用情形。​

但立法者對此行為予以規範，或授權主管機關訂定管制規範時，除有特殊例外，其得獵捕、宰殺、利用的野生動物，應不包括保育類野生動物。​
​
💡「野生動物保育法」第 21-1 條第 2 項前段規定所採取的「事前核准」管制手段 ➡️ 不違反憲法比例原則。​
​
💡「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」第 4 條第 3 項有關「非定期性」獵捕活動的申請期限與程序規定部分、第 4 條第 4 項第 4 款規定申請書應載明「獵捕動物之種類、數量」部分 ➡️ 皆違反憲法比例原則，應不再適用。​

本號解釋有：​

🟩呂太郎大法官提出 協同意見書​
🟩楊惠欽大法官提出 協同意見書​
🟦黃虹霞大法官提出 部分協同意見書​
🟨許志雄大法官提出 部分協同部分不同意見書​
🟨黃瑞明大法官提出 部分協同部分不同意見書​
🟧許宗力大法官提出 部分不同意見書​
🟧蔡明誠大法官提出 部分不同意見書​
🟧詹森林大法官提出 部分不同意見書​
🟧黃昭元大法官提出 部分不同意見書​
🟧謝銘洋大法官提出 部分不同意見書​
🟧蔡宗珍大法官提出 部分不同意見書​

司法院 - 大法官於今天作成關於原住民族從事狩獵活動，涉及槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法等相關規定...

大法官於今天作成關於原住民族從事狩獵活動，涉及槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法等相關規定是否合憲的 釋字第803號解釋 。​
​
由於本號解釋涉及的爭執點很多，為了讓大家能更快掌握解釋的重點，阿司盤點了幾個大家可能會有的疑問，為大家解答。​
​
原住民從事狩獵活動是否受到憲法保障？現行法規就原住民「自製獵槍」的規定是否合憲？原住民的從事狩獵活動的文化權利，與野生動物保育間該如何權衡？​
​
讓我們繼續看下去吧！​
​
QA 原住民族 狩獵 自製獵槍 野生動物保育

@eunice6927 on Plurk

總統特赦布農族獵人王光祿 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

總統特赦 王光祿驚喜直問：真的嗎？這結果等很久了 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

@aboutfish - 這只能說在大法官解釋不如人意後，體制內唯一最後能給原住民的救濟手段。 但後續的...

@shadowytrue - #王光祿 #原住民獵槍案 #釋字803 王光祿特赦了。 我最驚訝的事情是維...

2024/03/14

王光祿持槍狩獵案非常上訴成功 最高法院改判無罪確定 | 社會 | 中央社 CNA