@kanden - 看到今天在河道上流傳的繪師35歲退休說，到處彌漫著一種對未來感到不安的氣氛。 不知為...

@aboutfish - 前陣子 #孤味 還有 #消失的情人節 得到超過本身創作因子的負評，主因就是批評...

創作者應該要理解，作品在產生之後，不論接收到什麼樣的評論都不應該太放在心上。
創作基本原理：作者→文本→世界→作者
世界產生經驗影響作者
↓
作者將經驗融合創作產生文本
↓
文本遇到有共鳴的讀者影響世界
(回到第一動) 因此，所有的作品都會遇到「認同作品的讀者」和「不認同作品的讀者」，這是正常的情況。 但不論評價如何，被評價的作品都已經是過去式了。 身為創作者，拾取新的經驗再繼續創作才是應有的態度。執著於前一作品的評論只會拖累創作的動力而已，何況作品又不是限定於一個題材，下次針對同一個題材創作都不知道會是什麼時候。

所以作品產出後就應該將完成的作品放一邊，收拾好創作完成的心情，並繼續下一個創作。
這樣才會有長遠的創作生命。

至於國片的部分，我認為導演就是太執著自己的作品，才會想跳出來澄清或解釋自己的創作理念。

但不論他的創作理念是什麼，讀者並不是一定要買帳，有共鳴的讀者就會覺得是好作品，沒有共鳴的讀者就會覺得普通或是討厭、嫌棄，畢竟作者的創作理念對於讀者是毫無意義的，讀者是對文本產生共鳴，而不是創作理念。

但，稱讚也好，批評也好，導演都不應該太過積極的為作品辯論，畢竟片都拍了錢都付了，只要做表面說會虛心接受指教就好(心理層面不應該太在意評論)，在已經產出的作品後再做補強和修正沒什麼意義(又不是要再版)。

@achenpanay - 前幾天一位噗友私噗給我，當時內容真的讓我很感動，經過他同意我擷取了一段。 創...

不過這個部分要分開講！

創作不論是原創還是二創，在遇到引用現實存在的任何東西時，就算是在幻想文學裡面，引用的部分創作者都應該認真考證。

要不然就和魔戒一樣生自己的設定，不然，使用已存在的任何形象文化時都應該注意是否與事實相符，二創亦同。

創作能說的層面真的很多呢

為什麼突然這麼多創作相關的文章？？？

@socio on Plurk

跨領域創作真的很有趣。
經驗來說，我覺得台灣教育應該走全理科，文科不要太重。
我遇過很多好文章的作者都是走理科，他們不論散文新詩都寫得很好，寫得最好的文類是小說。