關魚（aboutfish）
@aboutfish
覺得
Tue, Apr 20, 2021 5:31 PM
34
14
剛剛寫在推特的：在數位時代發表創作很容易，但要持續無償發表創作大不易，因為創作者會從四面八方意料不到處中箭，每個看到創作的人都自以為有至高無上權力隨口批評，從沒想過自己看的是免錢的分享，在沒有絲毫付出情況下就任意批評了作者的心血，乃至指責作者傷害自己和特定族群，身為資深記者我深知這種批評有多廉價
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Tue, Apr 20, 2021 5:31 PM
觀察網路言論市場將近22年，連同商營新聞媒體在內，我只看見很多人想著自己有說話或報導的權利，有言論自由和新聞自由，把自己的權利和心情放在至高點，把別人的心血踩在腳下

各種專業包含創作設計都不值錢，都可以隨人言任意毀棄，這種絲毫不在意言論自由該相對負擔言論責任的發言，好廉價也好自私啊
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Tue, Apr 20, 2021 5:31 PM
講極端一點，所有使用漢字和華語的人在溝通上對原住民都是壓迫，但僅剩50多萬人口的他們只爭母語權，並沒有禁止他人使用強勢語言，長期忍受台語一詞歸給講台灣閩南語的殖民者使用，仍然努力學著漢字和華語來跟外界溝通，因為祖靈文化留給他們共存哲學，不會任意毀壞時間的財產
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Tue, Apr 20, 2021 5:37 PM
台灣因為是在各種定義下都變動很快的環境與社會，加上國民黨長期殖民的壞影響（號稱當年要很快反攻大陸，台灣只是過境），對於得靠歲月時間長期累積的各種人事物都非常不珍惜，一句話毀掉一個創作，一台怪手毀掉一棟古蹟，或一個決策毀掉一堆生命和一塊棲地，都是瞬間把一個月一年十年百年千年萬年的時間財產任意毀壞啊，各位有好好想過嗎？
林憶蓮 Sandy Lam - 蓋亞 MV (Full Version)
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Tue, Apr 20, 2021 5:46 PM
為什麼我在前一噗要用中國小粉紅來當比喻？國共本一家啊，把自己的玻璃心和隨口批評放在各種專業（創作，政治科學醫療教育族繁不及備載）的前面，不是嗎？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Tue, Apr 20, 2021 5:49 PM
就是把自己發言的權利放在他人各種權利之上，要對方無條件忍受自己發言的狹隘和帶來的傷害．．．．這就是中國小粉紅和各種台灣酸民的共同問題，也是台灣各種商營新聞媒體假新聞自由之名行各種傷害人權報導之實的根源啊
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Tue, Apr 20, 2021 5:56 PM
是誰給你們踐踏別人屍體的權力？＠關於媒體改革，已經轉台｜PChome新聞台

2002年發行關於媒體改革電子報的發刊詞：「任何一個媒體報導，都不能用『新聞自由』和保障人民『知的權利』為藉口，去侵害被報導者和相關者的人權。」

那網路發言可用『言論自由』當藉口，去侵害對方的創作人權嗎？有憑有據的批評或評論是一回事，把自己的價值觀硬套在別人作品上或者隨口酸人都是另外一回事
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Tue, Apr 20, 2021 5:58 PM
@aboutfish - 什麼是專業？ 聞道有先後，術業有專攻 在各種專業領域，必得經過漫長歲月的累積去...
　先前發的專業噗
載入新的回覆