〖丁】
@ironyaria2
Wed, Apr 7, 2021 6:33 PM
15
11
[採購法]
Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年 高
Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年 高
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Apr 7, 2021 6:33 PM
所以花蓮縣政府要去提報義程營造停權，其他機關不能越俎代庖。 另外停權是一種行政罰，依行政罰法規定，行政罰才處時效為3年； 如2014年發生偽造情事，現在也過了停權時效.... 如果沒有其他事證，還真的沒有停權的理由.... 只能怪花蓮縣政府沒有及時去停權.... 這是交通部的權責嗎？
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Apr 7, 2021 6:34 PM
Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年 高
Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年 高
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Apr 7, 2021 6:35 PM
負責人就算是同一人又如何 採購法處置的對象是廠商 在法律上不同廠商即為不同人格
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Apr 8, 2021 2:35 AM
李義祥違規兼任又借牌轉包！花蓮縣府「未報停權」才能狂接標案 | ETtoday生活新聞 | ETtoda...
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Apr 8, 2021 2:36 AM
行政院公共工程委員會表示，肇事工程車司機李義祥為分包商負責人，卻擔任包商工地主任，除違反營業法外，還有借牌轉包的可能。另外義程營造在104年承包花蓮縣府採購案時違法，然而縣府未啟動停權，將請縣府說明。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Apr 8, 2021 2:48 AM
@surname_chikamui - #花蓮王 中國國民黨吃人血饅頭搞政治鬥爭 #採購法 #家族企業掛...
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Apr 8, 2021 2:49 AM
←不容易停權還開一堆公司去接案的原因
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Apr 8, 2021 5:36 AM
太魯閣號事故後，誰該負責？鐵路行車事故的民事責任架構 | 司法流言終結者 | 鳴人堂
責任歸屬
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Apr 8, 2021 5:39 AM
換句話說，業主不需要為承包商的行為負責，只須為自己於定作或指示的故意或過失負責。而且，關於業主的故意或過失，應由被害人負責證明，若無法證明，業主就不需要負責。關於定作或指示的過失，典型的例子是，業主知道承包商沒有施作某種工程所必要的證照或專業，卻還是把工程發包給它；或業主為了節省成本，指示承包商省略某些工項或材料。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Apr 8, 2021 5:39 AM
法律之所以這樣規定，是因為承包商有一定的獨立地位，不受業主的監督指示，關於承攬事項的執行，承包商應自行預防、分散危險；甚至，關於承攬事項，承包商往往比業主更加專業，要求業主為承包商的行為負責，反而是不公平的。
載入新的回覆
Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年 高
Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年 高
Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年 高