看來文策院跟作者們距離達成共識還有很大一段距離。
CCC編輯部 台漫

@Fe_headache - 手動轉、今天文策院針對「CCC創作平台」進行不公開說明會 小說家方的紀錄：...

@xerses_s - 講了十五分鐘全都是虛詞= = 我聽不懂他在講什麼

平衡報導：

ಠ_ಠ - ccc諮詢會結束後，許多人負評一面倒，搞得我也不敢發出對立的聲音，只好用偷偷說發心得 其實我...

逐字稿：

Part1

Part2

自己讀完逐字稿劃幾個重點：

1）前瞻預算是很具體的授權，有明確起訖日，沒有往後申請=沒經費。
2）文策院預算來源不同，轉換經費來源要經過一段調整期。
3）換經費來源需要有人做這些文書，而且要很嫻熟政府作業方式，顯然CCC這邊沒有，就天窗了。
4）丁董是有誠意的，甚至說了「所有的計畫不會改變、會進行，唯一的差別就是它預算支出的方式」，然後漫畫家們不懂預算流程導致焦慮非常。
5）講白了就是要有人去補這塊預算的文書編列，而這塊文策院謝組長也說了會在這段時間到四月底前，把換約處理完成。
給人家一點時間去補破網找財源R

6）四年前瞻預因預算執行問題延展至2021年四月告一段落。
7）董事長不熟悉細部流程很正常，也因此漫畫家的詢問丁董都只能給大方向，導致漫畫家們覺得都在畫大餅，問題是本來董事長就只會抓大方向來處理，過問小細節才反常。
8）有些提問我覺得超出討論範圍，導致無法聚焦在CCC存續方式的問題上。
9）非常不認同CCC編輯部一衝進場就扣文策院帽子，
指著文策院說對方要裁撤CCC編輯部、要停止產製台漫，除了最後一點提到文策院在國會接受質詢的時候說已經有完整規劃這點但到現在還沒有具體執行時程這點（前面也說了要到四月底才能完成預算編列的轉換），有種熟悉的咆哮感，對討論問題一點幫助也沒有。

10）現有預算不調整不申請其他預算就沒辦法支付給漫畫家，反而才會導致CCC解散
11）已有初步規畫用最不影響收入的方式希望編輯部會留下來，會一對一對談8位CCC編輯部成員看是否符合個人需求，希望可以不要把好不容易聚集的人才打散，以各種方案來對接已經培養出來的人才跟能量，但要符合預算的相關規範。

簡言之，就是要有人去編列預算，去轉換預算，去做繁雜的文書跟討論把漏洞補起來，CCC才能往下走。