2019年9月，一對女同志伴侶因為其中一方的「不貞行為」告上法院，當時宇都宮地方法院真岡支部認定，就算是同志伴侶，只要有共同生活的事實，適用於異性戀「內緣」關係的法律保護也能適用在同志伴侶上。

隨後，這起案件上訴二審，東京高等法院在隔年（2020）3月確定同志伴侶相當於「內緣」關係，出軌的一方必須要賠償戴綠帽的另一半。

近日（2021.3.17），最高法院第二小法庭駁回出軌方的上訴，出軌方確定須損害賠償原告 110萬日圓。

日本最高法院首度認定同志伴侶也是「內緣」關係 - 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯

（細節下收）

▍有共同生活的事實就適用「內緣」關係

關於這起民事訴訟案，最大的特色在於這對女同志伴侶有「共同生活的事實」、也有在美國登記結婚、在日本舉辦婚禮，這是一、二審法院認定這對伴侶適用「內緣」關係的重點。

不過細節上，一審和二審法院提及的重點略有不同。

▍一審：《憲法》第24條沒有預想到同婚

2019年9月，宇都宮地方法院真岡支部判決認為，當時制定日本《憲法》24條的時候，沒有想到有同性婚的可能，所以不能以《憲法》24條作為否定同性婚姻的理由。

→ 這點對照最近札幌法院的判決很不一樣！因為札幌法院在判決時，刻意避開了《憲法》24條，只有說行政部門不准同性伴侶結婚，違法了法律保障的平等權（這是日本《憲法》第 14條）

最近札幌法院的判決看這裡：

@kaori_honyaku - 【速報】日本同婚訴訟首次有地方法院表明「政府不許同性伴侶結婚已違憲」（...

▍二審：有去登記結婚，就是婚姻關係

2020年3月，東京高等法院則重視這對女同志伴侶已在美國取得結婚登記證明書，所以認定這對女同志伴侶「取得了社會觀念上和夫婦一樣受到認可的關係，是形同婚姻的關係」，所以可以適用《民法》。二審的東京高等法院就沒有特別去提到同性婚姻是否違憲的問題。

無論如何，一審、二審都認定出軌的那一方必須要賠償戴綠帽的那一方，不論雙方性別為何。最高法院也駁回了出軌方的上訴，有了這個判例之後，就算日本同婚還沒有通過，不等於非異性戀伴侶就可以出軌喔～

這個新聞最早最早其實是寫在《另一半遭殺害卻無法申請給付金，名古屋地方法院：同志伴侶不算配偶》這篇裡面的其中一個段落

另一半遭殺害卻無法申請給付金，名古屋地方法院：同志伴侶不算配偶 - 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯

至於「內緣」的介紹，請參考舊文《千葉市伴侶制度不只LGBT連異性戀「事實婚」都能申請，到底「事實婚」是什麼？》

千葉市伴侶制度不只LGBT連異性戀「事實婚」都能申請，到底「事實婚」是什麼？ - 日本社會

想看到更多好玩有趣、各種傻眼的日本時事新聞，記得 追蹤「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」，帶你看見不一樣的日本。

--

擔心錯過最新日本時事話題的朋友，現在有新的選項了！

本站推出月刊電子報【石川悄悄話】，每月 15號，它會將「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」當月最新內容，或後續新聞追蹤報導，直接推送到你的電子信箱裡！

＞＞＞　按此訂閱電子報　＜＜＜