清。翔
《小說的八百萬種寫法》卜洛克

邊看邊說一些零碎的心得。
實用版(?)的心得,等我看完再另外整理。
清。翔
1.看到專業的小說家,也會寫出無法完成,或是無法出版的作品,說沒有所謂的公式,沒有一本好書是照著公式寫出來的,這樣的說法實在讓人寬慰。
https://images.plurk.com/2y1cyAWtMkfJD4Jw29cKuP.jpg https://images.plurk.com/4Fp3Qr7jgxcPxyQ4gt32A6.jpg
清。翔
2.不同人,在不同時期,針對不同的作品,都有各自適合的寫作方法。
https://images.plurk.com/4HAfOc9fqRwq1YbMb5qlu9.jpg
清。翔
3.啊啊啊,卜洛克居然是支持先寫長篇的嗎?
不過感覺他是在說商業作?

基礎練筆,我個人覺得還是應該先寫短篇。基礎有了就該轉長篇。
然後再看自己要磨練的技能專精去選擇主要的奮戰領域。
清。翔
卜洛克的論點是
(1)長篇對技巧的需求較低(文字不用那麼細緻、流暢、精鍊),劇情的吸引力會彌補掉這點。

(2)對點子/新觀點,比較沒有要求。
可以常見的題材,帶來未知的新鮮感,做出豐富的事件呈現。

(3)可以學到更多。

(4)可以邊學邊賺錢。
清。翔
啊,我覺得他在心態方面說得很好。
清。翔
我覺得這邊也讓我有點思考產業的事情(卜洛克提出了以往新作家在廉價雜誌上,培養本領,精鍊技巧,見習暨謀生;但在廉價雜誌沒落後,市場就缺乏足夠的深度,讓作家藉此完成見習)
清。翔
(但原創的類型小說實體書還有這樣的空間(可是我覺得現今的臺灣這一塊就又更艱難一些)
清。翔
問:政府的補助,是提供類似的功能嗎?
清。翔
可是他們的作家有經紀人耶,經紀人(!!??)
會協助兜售小說(媒合出版社出版)。
清。翔
然後經紀人還會建議可以試著寫什麼樣的小說,以推銷給某出版社?
清。翔
(不過是1958年的事)
清。翔
一個月固定一本書,然後還不定期寫其他書……不愧是卜洛克
清。翔
總之就是反覆試誤來學習 (thinking)
清。翔
其實有點讓我想到,日本很多漫畫家是H漫起家的XDDD
清。翔
我覺得這本書最大的功用是,幫助寫作者破除種種心魔wwwww
清。翔
我一直中箭wwwwwww
清。翔
「首先,承認你對短篇小說的徹底掌握可能大部分都是幻覺。」
wwwwwwwwwwwww
清。翔
「假設你既賣不掉長篇小說,也賣不掉短篇故事,那麼一批賣不掉的短篇故事,跟同樣賣不掉的一本長篇小說相比,你為什麼就覺得前者比較不像在浪費時間呢?」
wwwwwwwwww
我喜歡卜洛克wwwwww
清。翔
他說話真的好毒wwwwww
我喜歡wwwwww
清。翔
卜洛克的論點是,寫長篇小說更能幫助你認識自己當下的能力。
這個我倒是認同 (thinking)
清。翔
4.進入暢銷榜的書分兩種類型,一種是具有暢銷特質的書,一種是作者本身養出了廣泛而穩定的讀者群。
清。翔
5.拆解故事進行學習

害我有點想要拆拆看伊坂。
我真心不懂伊坂的故事是怎麼寫出來的。
清。翔
創意發想和技術改良是兩個不同的技能。
清。翔
真的就是框架和直覺,說得很好。
Dian・小黛
框架跟直覺!假如想要拆故事的話,或許我們的寫作練習可以做這個owo/!
清。翔
Dian・小黛 : 好啊~
我再把這本提到的拆法私噗給你們~
Dian・小黛
清。翔
卜洛克真的很強。
我要把這本書列為,繼《故事造型師》之後另外一本,我覺得還沒看過,就不要和我討論寫作的書(欸)
清。翔
6.大綱
現在覺得寫大綱的功用就是在輔助思考。
如果這次寫的故事,對自己來說很簡單的話,就可以不用大綱,或是簡單大綱就好。
而對自己來說難度越高的故事,就需要越詳細的大綱。
清。翔
另外就是輔助記憶,幫助在中斷之後快速接上。
清。翔
故事沒有按照大綱走,不代表寫大綱這件事情無用,那是幫助你掌握故事的過程,也正是如此,才讓故事得以活起來,跳脫大綱走自己的路。
載入新的回覆