煩不煩啊？為什麼不能讓女性反派就是個反派？｜MPlus

不行囉，實在看到這篇文飄過兩三次，越讀頭越痛。

我看到這種文章我也很想說煩不煩ㄛ，古早那種純粹邪惡蛇蠍女郎似反派您看的覺得開心覺得滿足，覺得女性為惡當個配角不用有任何什麼故事背景不用有什麼厚度，我也覺得好ㄛ你高興就好ㄛ。

上次看完就覺得很有疑問還在思索，今天看完Promising的時候就覺得，把反派做出深度不好嗎XD 迪士尼把深度做爛了那是他們編劇差勁的問題吧……

我可以理解很想看到女性爽當惡角是因為他覺得這樣爽，就像I care a lot那種，像Killing Eve的Villanelle，甚至是像Bad Seed小女孩，像《慾謀》的Mia。我自己也非常想看到越來越多這樣的女性暴力女性邪惡

（沒什麼，只想讓大家看看我的壞寶寶）

i'm the bad guy | villanelle.

Villanelle | Bubblegum Bitch [HBD Laura]

他有批評社會對女性美德的高要求，對啦這是沒錯啦，但他完全忽略掉他挑的這幾部作品重塑故事裡面，也有女性的視角女性想要呈現的故事。我自己是會覺得迪士尼編劇的作品，確實太過正向了，但這不限於平反女反派的故事，我覺得那就是迪士尼整個品牌欲呈現給外界的自以為是的保守價值觀，所以沒辦法編出去除美化的人的故事，他家出品的即使是現代女性角色都像捧著新一代女德。但我不會覺得把女反派的故事重新塑造就是不好，重點在於你編劇要怎麼編嘛！
而且我又要再問一千一百零一遍：請問現在這些女性女反派故事是主流了嗎？

就不用說他把Wicked和小丑女拿出來鞭，OMG，粉絲看了還不氣死？？？？？

小丑女會那樣設定，阿不就是原作漫畫就是那樣編嗎？？？？？？

Wicked我讀過原作也看過音樂劇，裡面的女性角色Glinda和Elphaba都比原本綠野仙蹤有更多深層複雜的心理，且還有女女情誼，這人到底有沒有認真在看？？

此文對於從前這樣為惡的女性角色形象似乎當作沒看見一樣欸，過去都只能是致命蛇蠍女郎這種扁平讓男性意淫的類型，要不然就是像綠野仙蹤電影裡面西方女巫就只是一個會威脅小女孩的綠臉壞阿婆，都是配角或是反派都該被懲罰殺死為多數。您看了這樣的腳色就覺得滿意覺得爽ㄇ？

「奇怪的是，這些重塑後的女性反派都比她們最初的形象有更少的自主權。」系勒工蝦米挖哥小？？？？？？？？他們最初形象你去看電影是能看出他有什麼自主權？他就是一片空白所以你可以自己腦補她就是天生bad bad bad啦

我真的疑惑此文作者有沒去看I care a lot，沒有的話到底在叫什麼？你都看迪士尼電影當然就只會看到迪士尼端出來的女德角色ㄚ

我每次看到這種抱怨都一股氣you know，「這種抱怨」不單指這個覺得女性反派怎麼被洗白的抱怨，還有那種去看了一兩部電影就開始焦慮「挖主流電影的女性角色怎麼這樣好像太過陽剛了我們要多注意陽剛角色不一定是女權blahblahblah」買尬！！！！！！！

我又要再問一千一百零一遍：請問現在這些女性故事女強角色是主流了嗎？

請問女性主演電影就是女權電影ㄇ？？ （遞麥克風）

我好了我罵完了，謝謝大家（下台一鞠躬）

（起立鼓掌）
不知道原文作者怎樣但喜滋滋轉傳這篇文的人就只是電影看太少吧ㄏ

真的，而且是不是跟社會脫節ㄛ，明明現在電視劇方面就有很多女性視角出發的黑暗女性故事，還很流行有的還拿獎。所以此人這文的重點看到後來其實是在為他最後一段打書ㄅ？？？

作者鞭這些作品真的很奇怪。先不說女性反派被翻轉的作品也沒多少，小丑女甚至就不應該出現在這裡，因為她沒有被重塑的問題啊！
而且作者想推的小說的那種題材我已經看過了，就是被他拿出來嘴的Wicked。音樂劇是掛雙女主，Wicked探討的不只是綠皮壞女巫Elphaba，也包含光鮮亮麗的好女巫Glinda，這部作品裡的善惡立場是被翻轉的，好與壞都是別人貼給他們的標籤。Glinda明知好友沒有錯、被陷害，結果還是選擇跟大巫師站在一起。她是因為自己想要才選擇與惡同行，這是不是一種突破傳統的手法？是不是自己選擇當壞人？這部作品哪裡強化老舊的觀念？

作者如果是要臭幹迪士尼翻轉反派的方式就直接講，不要拉我大Wicked下水。幹。

我超級不喜歡那個文章作者的，每次都一知半解在寫自然科普，結果顯然不只不懂生物學，電影也不是很懂
雖然不同作者，但同平台的蘿莉塔回覆，嗯......

@MPlustw - 日本人引用《蘿莉塔》這部作品，來形容那些喜歡幼女卡漫角色的人。對於這麼難以告人的嗜...

看了上面那串討論，決定直接拉黑這個平台了

覺得小編有夠嗆XD 其實真的就回說會把意見傳達給作者就好了，而且也沒人要求他們修改文章。

好想看Wicked現場喔