阿晃🐡
關於CCC目前的情況,很多人霧裡看花也不太明白究竟發生什麼事,甚至也有人直接說反正倒了很多次再倒也沒關係,其實,都是有關係的喔
阿晃🐡
有太多事情很混雜消息很亂,是因為最上頭的人給的資訊就是沒有交代,現今有人知道到底文策院為什麼要裁撤CCC嗎?沒有。
因為就是文策院一個公告下來,然後編輯們、創作者們,一口氣說掰掰。
阿晃🐡
當然黑特言論不用特別在意,因為會說出這種言論的人我想也不是太在乎台灣的漫畫創作環境。回到噗首提到的,為什麼CCC結束對很多人而言是有關係的。第一,它是台灣給予漫畫家不管是稿費,更甚至是創作題材,編輯輔佐,都是非常優秀的平台。
阿晃🐡
從高中以來,就一直聽到很多在線漫畫家一邊打工端盤子,只為了維持收入好畫漫畫。漫畫聽起來是一個吃不飽的行業,在台灣一直都是如此,台灣出資者,不管是漫畫、遊戲、影視,短視近利的人層出不窮,星火相傳,想畫漫畫又想養家,在台灣是很難的一件事。
阿晃🐡
也聽過進入大出版社的漫畫家遇到惡劣的編輯的經驗,令人擔憂。為什麼呢?最大的原因,應該就是出版社希望賺錢所以限制創作者的題材,創作者被操控畫他們不想畫而編輯部認為能賺錢的作品。而台灣大部分銷售量好的作品就是日本漫畫,所以朝日本漫畫看齊,畫風,日本流行什麼,創作者就要畫什麼,主題,日本流行什麼,創作者也應該試試看。
阿晃🐡
然而創作這件事本身,除非有展現出獨特性,不然對受眾而言也只是一部跟某某作品很像的漫畫吧?要花錢嗎?不要。
阿晃🐡
所以回溯一下現在的狀況,CCC還沒有進入付費階段,受眾可以無限制地在上面閱讀作品。再來,創作主題是多元的,至少我接觸過的編輯不會說出,請畫出更像BL的作品或是指導我漫畫應該更靠攏什麼樣的分類,而是很認真的看待作品要講的故事是什麼,給予建議、回饋,一起創作編輯跟創作者都覺得是好的作品。
阿晃🐡
光是以上兩點,這個平台的存在,帶給創作者更多的曝光,同時也讓受眾可以先在不用付費的狀態下觀賞作品,若作品出版成冊,也會更有把握花錢買下紙本漫畫。對受眾和創作者都是雙贏的局面。
阿晃🐡
而最重要的我還是要強調,創作者的自由度很高,這件事我覺得是最珍貴最難得的。
阿晃🐡
有人會說,當初那個偷偷說根本是陰謀論,根本沒有依據的消息,好,那現在立委質詢了文策院,大家還會覺得當初那個偷偷說是空穴來風嗎?
阿晃🐡
或許,CCC的結束,對某些人而言是可有可無。但對我而言卻是大事,因為我第一次對於創作漫畫,感受到與人合作和被編輯認同,這種為了作品一起前進的正向回饋。而開始合作之後我甚至想或許終於可以辭職畫漫畫了!
阿晃🐡
然而現在我們面臨的狀況是,文策院沒有任何說明,我們只收到一封郵件,告訴我們在某天(上班日)是否可以去參與文策院的諮詢會。諮詢什麼?我們不知道,地點在哪裡?郵件裡沒有清楚寫出地址,我是上網查文策院的地址猜測或許那邊就是所謂諮詢會的地點吧?
阿晃🐡
目前得知的資訊就是如此。
我只能說,CCC如果結束,很可惜。但是我在短短半年跟編輯合作的經驗,讓我相信台灣還是有尊重創作者的編輯,有能力,有遠見,過去他們的付出絕對不是付諸流水,因為這些經驗在創作者身上已經扎根,而我相信這麼有能力的編輯,也有其不可取代性。我只盼望未來,還能有這樣的平台讓創作者和編輯們都能好好發揮。
阿晃🐡
也希望,不管是哪位作者的粉絲或讀者,可以理解到,一個平台支持台灣創作者是很難得的。台灣漫畫需要一個被尊重和被人看見的機會。
阿晃🐡
或許有人覺得好景不常,但就算結束,請理解台灣漫畫家一直在面臨的困境是什麼,希望藉由這次的事情,讓更多人看到有才華有努力的人們是存在的。
阿晃🐡
最後私心老實說,台灣不需要屬於台灣的鬼滅,台灣的漫畫,應該就是台灣人的創作自由。
赫蘿★_★
Nofi
最後一句
オレンジの樹詩
啊晃感謝分享
創作者的自由!在以市場為取向的三次元,必定受到很多限制,真心希望大家都能尊重、看到台灣原創的獨特!
亂太(RANDA)
天啊晃完全說出我的心聲⋯⋯是說那封諮詢會的通知真的非常草率,而且兩小時到底能幹嘛?讓人感覺只是公家被迫走個形式而已ˊˋ
🌈闇鴉
文策院有部分辦公室在松山菸廠
芭絲光年✈
松山菸廠不是都已經撤掉了嗎?
芭絲光年✈
年初都搬到(應該是)諮詢會那個地方
阿晃🐡
亂太(RANDA) : 真的不知道能幹嘛,只能等著看了
阿晃🐡
松菸撤掉了喔。
阿晃🐡
オレンジの樹詩 : 其實就是長年累月對於要畫漫畫我也有很多不安全感,當初要跟CCC合作刊載我也猶豫很久,請了懂法律條文的朋友幫我看合約等等,確認一切妥當才開始合作。原本戒心很高,沒想到合作過程很順利,當然每個創作者所遇到的狀況不同,我不會說我遇到的就是代表所有人。
只是體會過這樣的合作經驗,我覺得是很好的。
蛙奈子★無限補番
謝謝您的分享,也覺得道出了自己的心聲,同樣是第一次跟編輯部合作,真的得到許多不論經驗技巧,甚至是更多心靈上的充實(尤其也想過未來持續發展下去的話,或許能辭職專心畫畫這件事QQ)能找到創作自由又能符合商業市場是需要不斷磨合改進,而且優秀的編輯群也不是一朝一夕就能養成,希望他們的經驗能繼續延續下去。
A君
謝謝分享
阿晃🐡
阿晃🐡
看到一些討論噗,所以補充一些我的想法。CCC的確是政府底下的部門,我一直以為大家都有這樣的認知XD 。言歸正傳,有人覺得既然是花納稅人的錢,就應該要做出有人買單的作品,不要白白花錢,CCC是創作者的溫室。我想了想,我上面提到的台灣漫畫家遇到的困難,大多是受限於出版社和市場需求,而申請政府補助畫漫畫,不管是個人名義申請又或是跟CCC的合作,大家的目標就是在一個不被市場和出版社干預過多的狀態下畫漫畫。(申請補助也有時間限制和門檻)
而至於作品是好是壞,並不是沒有人把關的,受邀與CCC合作的創作者都有配合的編輯,一起把關作品品質。
阿晃🐡
或許有人覺得申請補助資金創作卻沒有做出大作就是浪費錢,然而對創作者而言,是一個生存管道。會講出生存這個詞,是因為畫漫畫所花費的時間與心力其實是很大的成本,創作漫畫不是只有腳本跟畫圖這兩個要素,漫畫的成本還有田野調查、資料統籌、形象包裝、行銷...等等等,更別提有太多人是兼差的狀態下用自己工作以外的時間創作,超時工作的現象也是有的,倘若這些前提不在,台灣如果也有一個好的產業鏈,有足以養活漫畫家的稿費,那的確創作者不需要補助,但現實就像上述所說。
阿晃🐡
簡而言之漫畫創作者原本生存的環境困難,所以有補助的狀態下能提高作品品質是無庸置疑。這是身為創作者的角度所能回應的部分。
阿晃🐡
那麼至於非創作者要怎麼看待,例如浪費納稅人的錢啊一年兩年內做不出成績啊⋯⋯等等,我想有很大的因素是人們對於漫畫產業的不了解而有的想法。然後就是,漫畫家也是有納稅的喔
cin3993
所以之前真的有公告CCC會結束嗎?
因為CCC三月還有新刊,我以為會繼續下去
阿晃🐡
cin3993 : 看報導文策院表示會以不同的方式補助作品,目前CCC這個平台本身會結束的可能性很大。至於是什麼樣的補助方式,哪些作品會繼續受到補助用什麼方式刊載,目前未知。
cin3993
感謝分享
希望不要結束
阿晃🐡
cin3993 : 就先等等看諮詢會的時候會得到什麼消息
阿晃🐡
@huangh_64 - 直播中斷講一下另外在噗上看到「CCC作品誰來把關」的觀點
覺得原本這噗好像沒有解釋的夠清楚,所以關於CCC的作者稿費領取市政府的漫畫補助這部分又另開一噗補充一下我自己的經歷跟想法。
阿晃🐡
阿晃🐡
A君 : 也感謝你接受!
載入新的回覆