直播中斷講一下另外在噗上看到「CCC作品誰來把關」的觀點

問題可能更基本到「沒有CCC誰來把關」這件事吧

沒在創作的人真的觀點很。（微笑

靄 -手取川河景第六排 : 唉呀這個我也不好說，但對方不希望我轉噗也設為不公開，所以我大概講一下這方面我自己的看法好了

第一是，如果CCC是公家機關，創作者的收入來源是政府的輔助金，那誰來把關作品是有資格獲得與CCC的合作和領取這份稿費。希望有第三方的存在來把關，而不是只有漫畫家跟編輯部（被某些人定義為所謂的同溫層）。
這部分我自己是在CCC線上化後才開始進行合作，那有在使用平台觀看漫畫的人都知道，平台上有所謂的收藏、訂閱、留言、愛心，甚至也有排行榜的功能，其實我會認為這些來自讀者的數據就是所謂的「第三方」把關，但很可惜的是CCC如果真的被裁撤，那我們也沒有辦法證實這樣的讀者回饋是否就是所謂的第三方把關，我認為滿可惜的。
所以讀者的確是會影響作品的價值，但在這之前，編輯部整體會一起開會討論作品的內容和給予建議，編輯跟漫畫家一起調整然後創作出作品，這是一個長時間的磨合。

要怎麼把關作品夠好能得到補助，個人申請補助的流程我並沒有跑過，但我身邊幾位親友有提供給我一些內容，第一，漫畫大綱、主題、想傳達的核心內容等等，用文字撰寫文件，並提出未來作品可能合作的出版方式等等（補充一下還有作品進展的時程也要提出）。這是我個人概略知道申請補助的內容，至於更細節的內容我想必須要有經驗者給予答案。那關於CCC也是類似的做法，漫畫家提出自己想畫的主題、大綱、甚至劇本的起承轉合，更甚至有人會在提案階段繪製角色設定圖，當這份提案被CCC中的編輯相中後，開始合作前後其實編輯都會給予不少回饋輔佐作者完成提案，確認作品通過提案後，就是編輯與作者一起完成漫畫，後續的推行方式則是要看各個作品的走向會有不同的合作（例如漫畫上架後，讀者的回響是好的，就有促成出版社合作出版成冊的可能）

接觸過CCC的我可以回答的就是上述，編輯的專業能力+漫畫家的專業能力，產出作品，是有一定程序和水準的存在。所以我會在我的噗內提出「或許是不夠了解漫畫產業而有所質疑」是基於我自身和其他漫畫家的工作經驗而得出結論。
舉例以JUMP來講，有編輯部的存在，編輯跟作家合作提案，將提案交給編輯部上層開會討論是否達到刊載的程度，決定作品是否可以連載。
而後開始把關的是作者的責任編輯，讀者的回饋信函有排行榜的功能，這個排行榜是讓作品是否能持續連載的依據，人氣不高就腰斬，人氣高就繼續連載。而CCC也是有這樣的一群漫畫編輯共同討論提案的內容是否適合連載，基本上是一樣的流程。

蠻推薦聽聽看目前正在直播的Live，關於編輯的專業與重要性有更深入的討論，如果覺得只有編輯跟漫畫家兩者不夠構成作品把關，其中也有人提出相關意見！

不過以上都是我個人的想法，只是因為我的噗被引用，所以以我自己的想法多增加補充我對於得到補助畫漫畫的部分。我相信一定有更資深的人士可以對於「誰來把關」給出更全面的回應。我的角度只能給出我自己的合作經驗而已。

－－－

以上是我的回覆，我會給予這些回覆是因為我覺得自己原噗內所說的＂或許是不了解漫畫產業鏈而說出這樣的質疑＂有點太以偏概全，而對方閱讀後解讀成這是因為我身為漫畫家因為此次事件而受傷所以不理性的發言。
ㄟ…我是沒有想到一句話會被解讀成這樣，所以回覆了輔助金漫畫的提案到完成的流程給對方，但也不是說只想給對方知道啦，我想一定也有不少人對於這一塊有所疑慮，所以希望能夠讓更多人知道這部分漫畫家跟編輯所付出跟把關的成分是真正存在的。

申請補助金或是提案給ＣＣＣ的流程不是很容易的，自已認識的親友都花了好幾個月，甚至雇用了PM、劇本故事、助手等等，這些費用也是從輔助金中付出的。創作漫畫的成本很高，所以以上會提出這些部分，也是想告訴大家不是拿了輔助金或是與ＣＣＣ合作畫漫畫就會變得相對簡單。