藻礁 台電 中油 藻礁公投

藻礁環團被爆經手7千萬經費 台電：2018年已結案的工程款 - 自由財經

前桃園議員王浩宇在臉書上貼影片，指出珍愛藻礁公投領銜人潘忠政經手一筆大潭藻礁約7000多萬元的保護工程款項，今支出工程款項的台電、中油與經濟部陸續回應。
台電表示，該經費主要是用於大潭海岸段的保護工程，是公開招標程序，應與環團無關，且2018年就已完工；經濟部長王美花也說，對海岸保護是原本就會去做的事情，應沒有特殊考量。

引詹順貴
「海岸保護工程，是硬體工程，預算是放在資本門，根本不是環團能標、可以拿的」

所以7000萬其實不知道是哪個工程單位標走的，而且確實也不用回頭查沒錯吧？

再貼一篇林雨蒼的呼籲

雨蒼 - 打藻礁議題要適可而止。 王浩宇所貼的這個計畫，單純就是科技部補助林惠真老師所做的研究。 研究全...

（前略）

這種打法，沒弄好，就是一整票做科學研究的老師、專家、還有研究生以後都不想投
票給民進黨，而且台灣的生態研究還可能就這樣葬送下去。

為什麼藻礁區的兇猛酋婦蟹族群密度這麼高？
政府研究資訊系統 GRB

林惠真研究列表：
政府研究資訊系統 GRB

若宇 - 桃園王先生日前公佈一段台電內部會議的影片，影射藻礁公投發起人潘忠政曾經手過台電用於保育藻礁七千...

會議紀錄截圖中，就已經有明確提及該筆七千多萬款項為106年的大潭段河岸保護工程，由第二河川局奉派辦理本段工程施作，台電負擔七分之六，中油七分之一，金額共7400萬元。
-
所以，這個款項根本不是用在保育藻礁，而是河岸保護工程。且本河岸保護工程是由其它民間承包商所接，而非環團，經費當然不會過潘忠政之手。更何況本案由國營會103年提出，水利署106年標案，潘忠政在107年的台電內部會議上，是能表示出什麼所以然?

--
難怪潘會說，「這可能跟今天的沒關係」

而且看會議記錄的逐字稿，看起來，台電請潘說明，也可能只是因為潘是在地人，因此可以以在地人的身份說明海堤的細節，所以是說「這個潘理事長或許可以說明」，但如果這部分跟潘出席台電會議無關，確實也可以不用說明？

只看片段還是很難推測。

但，
王浩宇的臉書在介紹資料的時候，確實寫成了藻礁保育，這個就真的確定跟本項預算不合了。

現場參與人士的說明存參

漂浪島嶼--munch - ＃藻礁七千萬佇這啦 抹潘忠政暗槓七千萬的對話，故事原委如下。 七千萬花在大潭...

＃藻礁七千萬佇這啦

七千萬花在大潭電廠南方，觀新藻礁海岸建堤防，因為保護藻礁，需要採取近生態工法，不用水泥澆灌，所以如照片疊埋卵石。

故事背景是2017年的一場現勘，環委來看大潭與觀新藻礁～～

台電報告保育藻礁事項，其中興建護岸花費6800多萬元。

當時居民問，為何興建護岸要那麼貴！
那位工程單位代表說，這要問潘忠政....（意指環團要保護藻礁，才會用近生態工法，要花那麼多錢。）
潘忠政當時只想針對三接開發，不願多談護岸工程，脫口「這不相干，改日再說.....」。

原來因為是「近生態工法」所以很貴！

看到水泥就很想笑，因為礦業法也無解
挖山上的補山下的

人類之於大自然的另一種運動