日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 4:58 PM
Mon, Mar 8, 2021 4:58 PM
14
2
藻礁
台電
中油
藻礁公投
藻礁環團被爆經手7千萬經費 台電:2018年已結案的工程款 - 自由財經
前桃園議員王浩宇在臉書上貼影片,
指出珍愛藻礁公投領銜人潘忠政經手一筆大潭藻礁約7000多萬元的保護工程款項,今支出工程款項的台電、中油與經濟部陸續回應。
台電表示,
該經費主要是用於大潭海岸段的保護工程,是公開招標程序,應與環團無關,且2018年就已完工
;經濟部長王美花也說,對海岸保護是原本就會去做的事情,應沒有特殊考量。
引
詹順貴
「
海岸保護工程,是硬體工程,預算是放在資本門,根本不是環團能標、可以拿的
」
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 4:59 PM
所以7000萬其實不知道是哪個工程單位標走的,而且確實也不用回頭查沒錯吧?
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 5:04 PM
再貼一篇林雨蒼的呼籲
雨蒼 - 打藻礁議題要適可而止。 王浩宇所貼的這個計畫,單純就是科技部補助林惠真老師所做的研究。 研究全...
(前略)
這種打法,沒弄好,就是一整票做科學研究的老師、專家、還有研究生以後都不想投
票給民進黨,而且台灣的生態研究還可能就這樣葬送下去。
為什麼藻礁區的兇猛酋婦蟹族群密度這麼高?
政府研究資訊系統 GRB
林惠真研究列表:
政府研究資訊系統 GRB
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 5:13 PM
若宇 - 桃園王先生日前公佈一段台電內部會議的影片,影射藻礁公投發起人潘忠政曾經手過台電用於保育藻礁七千...
會議紀錄截圖中,就已經有明確提及該筆七千多萬款項為106年的大潭段河岸保護工程,由第二河川局奉派辦理本段工程施作,台電負擔七分之六,中油七分之一,金額共7400萬元。
-
所以,這個款項根本不是用在保育藻礁,而是河岸保護工程。且本河岸保護工程是由其它民間承包商所接,而非環團,經費當然不會過潘忠政之手。更何況本案由國營會103年提出,水利署106年標案,潘忠政在107年的台電內部會議上,是能表示出什麼所以然?
--
難怪潘會說,「這可能跟今天的沒關係」
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 5:23 PM
而且看會議記錄的逐字稿,看起來,台電請潘說明,也可能只是因為潘是在地人,因此可以以在地人的身份說明海堤的細節,所以是說「這個潘理事長或許可以說明」,但如果這部分跟潘出席台電會議無關,確實也可以不用說明?
只看片段還是很難推測。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 5:24 PM
但,
王浩宇的臉書在介紹資料的時候,確實寫成了藻礁保育,這個就真的確定跟本項預算不合了
。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 5:33 PM
現場參與人士的說明存參
漂浪島嶼--munch - #藻礁七千萬佇這啦 抹潘忠政暗槓七千萬的對話,故事原委如下。 七千萬花在大潭...
#藻礁七千萬佇這啦
七千萬花在大潭電廠南方,觀新藻礁海岸建堤防,因為保護藻礁,需要採取近生態工法,不用水泥澆灌,所以如照片疊埋卵石。
故事背景是2017年的一場現勘,環委來看大潭與觀新藻礁~~
台電報告保育藻礁事項,其中興建護岸花費6800多萬元。
當時居民問,為何興建護岸要那麼貴!
那位工程單位代表說,這要問潘忠政....(意指環團要保護藻礁,才會用近生態工法,要花那麼多錢。)
潘忠政當時只想針對三接開發,不願多談護岸工程,脫口「這不相干,改日再說.....」。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 5:35 PM
原來因為是「近生態工法」所以很貴!
看到水泥就很想笑,因為礦業法也無解
挖山上的補山下的
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Mon, Mar 8, 2021 5:35 PM
人類之於大自然的另一種運動
載入新的回覆
前桃園議員王浩宇在臉書上貼影片,指出珍愛藻礁公投領銜人潘忠政經手一筆大潭藻礁約7000多萬元的保護工程款項,今支出工程款項的台電、中油與經濟部陸續回應。
台電表示,該經費主要是用於大潭海岸段的保護工程,是公開招標程序,應與環團無關,且2018年就已完工;經濟部長王美花也說,對海岸保護是原本就會去做的事情,應沒有特殊考量。
引詹順貴
「海岸保護工程,是硬體工程,預算是放在資本門,根本不是環團能標、可以拿的」
(前略)
這種打法,沒弄好,就是一整票做科學研究的老師、專家、還有研究生以後都不想投
票給民進黨,而且台灣的生態研究還可能就這樣葬送下去。
為什麼藻礁區的兇猛酋婦蟹族群密度這麼高?
政府研究資訊系統 GRB
林惠真研究列表:
政府研究資訊系統 GRB
會議紀錄截圖中,就已經有明確提及該筆七千多萬款項為106年的大潭段河岸保護工程,由第二河川局奉派辦理本段工程施作,台電負擔七分之六,中油七分之一,金額共7400萬元。
-
所以,這個款項根本不是用在保育藻礁,而是河岸保護工程。且本河岸保護工程是由其它民間承包商所接,而非環團,經費當然不會過潘忠政之手。更何況本案由國營會103年提出,水利署106年標案,潘忠政在107年的台電內部會議上,是能表示出什麼所以然?
--
難怪潘會說,「這可能跟今天的沒關係」
只看片段還是很難推測。
王浩宇的臉書在介紹資料的時候,確實寫成了藻礁保育,這個就真的確定跟本項預算不合了。
#藻礁七千萬佇這啦
七千萬花在大潭電廠南方,觀新藻礁海岸建堤防,因為保護藻礁,需要採取近生態工法,不用水泥澆灌,所以如照片疊埋卵石。
故事背景是2017年的一場現勘,環委來看大潭與觀新藻礁~~
台電報告保育藻礁事項,其中興建護岸花費6800多萬元。
當時居民問,為何興建護岸要那麼貴!
那位工程單位代表說,這要問潘忠政....(意指環團要保護藻礁,才會用近生態工法,要花那麼多錢。)
潘忠政當時只想針對三接開發,不願多談護岸工程,脫口「這不相干,改日再說.....」。
看到水泥就很想笑,因為礦業法也無解
挖山上的補山下的