關魚（aboutfish）
@aboutfish
需要
Wed, Mar 3, 2021 12:45 AM
37
16
身為一個當年被＂與媒體對抗＂幾個使用者直接劈頭罵妓者，常常被大多數網友掃進＂小時不讀書，長大當記者＂範圍的受害者，我多年來一再呼籲大家，盡量避免用一竿子打翻一船人的量詞來討論問題，這對台灣公共輿論和發言者本身都好（避免造口業），打個比方，外國人看到４％的言行，就說台灣人都像白癡被虐狂，你會做何感想呢？
@aboutfish - 【鄭重呼籲】同舟共濟不只是因為我們都在同一條船上，也因為我們都希望台灣能成為每...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 12:47 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:43 AM
對於＂小時不讀書長大當記者＂這句，我一直都很想說事實上是＂小時不讀書，長大當被新聞媒體騙和耍的閱聽者＂啦，就一直要去點閱和討論那些爛標題爛新聞，反淘汰很正常啊 ~ 這段我兩個月前寫在前噗："你知道為什麼政論節目要請 楊志良 當來賓，而部分媒體要特別去引用他的話來大幅報導嗎？"
@aboutfish - 你知道為什麼政論節目要請 #楊志良 當來賓，而部分媒體要特別去引用他的話來大幅...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 12:49 AM
如果你太年輕不知道＂與媒體對抗＂網站史請參考維基～https://zh.wikipedia.org/...　我當年游進去的時候他們還叫《與媒體對幹》，是我建議主事者改成與媒體對抗的，緣由很長請聽我慢慢說來
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 12:54 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:43 AM
大約是2001年秋初，關多管閒事魚游進了一個叫做＂《與媒體對幹》＂的網站，看到裡頭很多對媒體不滿的網友在痛罵媒體，又以藍媒的政治新聞為主，就常常在主流媒體記者本職下班後跟他們討論，裡頭有些人是很火爆的，發言都像在吃炸彈一樣，我２０年前的耐性不像現在這麼好，所以大概衝撞一陣子發現他們沒慧根的人太多我就轉身離開了
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 12:56 AM
Wed, Mar 3, 2021 12:57 AM
zataataz:　抱歉我有很多要說的請先不要插嘴，請等我講完，你的很多說法和疑惑在我當年的討論都有解答，所以我剛剛刪除了你的回覆
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:00 AM
《與媒體對幹》從善如流改名為《與媒體對抗》後，我2001/10/29在該網站寫下這篇：
【有人問我關於媒體改革】（上）觀念篇＠關於媒體改革，已經轉台｜PChome新聞台
　「媒體和立法院並列為台灣社會當前最大亂源」，相信已成為許多民眾的真實心聲。忝為媒體工作者之一，曾經接觸過不少對新聞工作非常認真又有理想的記者和前輩，經過五年的近距離觀察，個人發現：他們的努力常被淹沒在「平均水準不高」的各家媒體中，他們的熱誠常被一些不分青紅皂白的批評和辱罵所澆熄。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:01 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:01 AM
以下全文引述我將近20年前的文章：在正式講「媒體改革」這個非常大的命題之前，我要先謝謝所有曾經真心為改革媒體努力的先進，不管是來自媒體內的工作者，或媒體外的監督者。因為你們曾經付出的努力和堅持，台灣媒體因此留下過許多重要且精闢的報導，即使這些報導所引起的討論和表面的注意不若「話題新聞」來得多，但在台灣社會發展的各個階段，這些報導所發揮的影響力，絕對都曾扮演相當關鍵的角色。我也深信，沒有你們的努力，台灣媒體的整體表現一定比現在還糟。

由於你們的付出、經驗和智慧，讓我這個後生晚輩能寫出以下的評述，也希望各位前輩能對其中不盡理想之處提供寶貴的意見。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:01 AM
〈改革的起點〉

　做任何事情，「將心比心」都是相當重要的，尤其是在進行批判的時候，若不能做到將心比心，被批判者通常「根本聽不下去」，最後就會淪於一片你怨我艾、於事無補。批判是促成媒體改革最有效的道路嗎？以敝人在媒體工作五年的觀察和體驗，我會回答：「並不是。」個人認為，兼有鼓勵和監督的『教育』，才是最有效能促成良善改革的方式。

　請大家回想一下學生時代或目前所在的職場吧！如果老師或老闆對你的好表現都視而不見，只針對你的過失和錯誤罵個不停，即使罵得有道理，你會很甘心去改過向善嗎？若有些過失根本不是你造成的，卻因受到同儕波及而一塊被罵到臭頭，你作何感想？更有甚者，明明是乙同學或乙同事搞出來的烏龍，只因甲同學或甲同事是對外掛名的人，結果大家只責怪甲，放任著乙胡作非為，這又怎麼可能讓事情有所改善呢？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:01 AM
「媒體改革」在台灣勢必是場持久作戰，想要打贏就需抱持將心比心的態度做到「知己知彼」，尤其是閱聽大眾必須要瞭解基本的「媒體生態、運作方式和限制」。許多媒體前輩嘗試從媒體內部改革，卻發現在處理媒體資方和勞方的衝突時，記者們一點也不比其他行業的工作者高明，然而媒體工作者若懂得將「媒體生態、運作方式和限制」透過各種管道教給大眾，至少能讓廣大讀者和觀眾瞭解媒體改革的困難，也才有機會讓瞭解媒體運作的讀者成為支援改革的後盾。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:02 AM
〈改革認知之一：新聞工作的最大敵人是時間〉
　
不管是電視或報紙報導，通常都無法做到新聞雜誌般的深入詳盡，最大的關鍵便是出在「每則報導的處理時間」。每回聽到有人批評電視新聞膚淺，嫌棄晚報新聞錯誤百出、日報新聞不夠深入，我就會忍不住想反問：「你知不知道一則電視或報紙新聞有多少處理的時間？」

英文把新聞截稿時間稱為「deadline」是非常傳神的，處理新聞不像打電動玩具擁有「replay」的權利，一旦該日的截稿時間到了，就像死亡線一樣，死了就死了，想復活？等隔天吧，而且還不見得有復活的機會。意思就是，在截稿時間前來不及端出的報導，就沒有被播出或被刊出的機會，管你所製作或撰寫的報導是多麼重要深入精闢，照樣躲不過躺在垃圾桶的命運。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:02 AM
一般說來，一則電視報導所擁有的處理時間最短，晚報次之，日報再次之，新聞雜誌不是每天截稿，自然有比較多時間去深入採訪和規劃寫作。

【電視報導的處理時間】

　根據個人觀察，一組電視記者平均每天要處理兩到三則新聞，遇到大事忙碌期，可能要處理五到六則，乃至不斷連線的ＳＮＧ。電視新聞一定要有畫面，沒有畫面的電視新聞跟廣播沒有兩樣，所以扛攝影機的電視記者通常比較凶悍，為了搶拍畫面幾乎什麼都做得出來。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:02 AM
電視記者要進行一天的採訪前，通常需回電視台開早上的採訪會議，攝影記者就順便拿取動輒上百萬的攝影機，開完會才開始做早上的採訪，如果不是衛星連線，扣除來回交通時間和剪接時間，所剩的才是真正處理新聞的時間。為了趕在中午新聞時段播出，在早上召開的記者會，電視台記者都不得不先走，過了早上十一點多才講的重點，通常都來不及在中午新聞播出，除非是現場連線。下午的採訪為了趕在晚間七點播出，也是相同的情況。如果是每個整點都要播出新聞的新聞台，處理新聞的時間就會被壓縮得更厲害。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:03 AM
電視新聞還有一個攸關時間的關鍵：每則新聞的播出長度。一則新聞播到超過一分鐘就很長了，要把一件事情用一分鐘講完，再怎麼樣都深入不到哪裡去。為了製作一分鐘的精華新聞，電視台給了記者多少時間？採訪、剪接、撰寫旁白的時間全部加起來通常不到兩小時吧，其中採訪又佔去絕大部分的時間，使後製時間更加緊迫。

國內電視台高層有個很要不得的毛病，喜歡把旗下記者的路線換來換去，美其名為「在不同路線歷練」，事實上是讓電視記者對每個路線都無法深耕，甚至每天早上分配採訪新聞時，讓一組記者去採訪兩三則互不相干、性質差異很大的新聞。缺乏在一條路線長期觀察的機會，台灣的電視記者要怎麼做出言之有物的新聞？基於以上種種限制，個人認為，目前許多人習慣用報紙或雜誌的報導眼光去檢視電視新聞，是相當不合理的。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:03 AM
【報紙報導的處理時間】　

在股市還沒延長交易之前，晚報的截稿時間通常在早上十一點半至中午十二點之間，很多晚報記者都是在前一天晚上或一大早就開始採訪作業，遇到早上十點以後才發生的大事，對晚報記者都是壓力很大的挑戰。晚報記者常跟通訊社記者一樣，練就邊採訪邊打新聞的功夫，否則新聞一多，根本就來不及在截稿時間處理完。晚報新聞多不多，要看前一晚和當天早上發生的事到底有哪些，遇到需要徹夜守候的新聞，也通常是晚報記者犧牲睡眠時間去守，在第二天一大早寫出凌晨發生的新聞。日報非財經線的記者則常是接近中午才開始活動，一直工作到晚上截稿時間結束（通常介於晚上九點至十一點之間）。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:05 AM
新聞最大的特點就是「突發性」，記者最大的挑戰就是有一堆突發新聞擠在同一天發生，如果又身在人手不足的報社，一人身兼數條重要路線，就會常常遇到分身乏術的窘況。

一個小報記者，常得負責三大報用兩、三個記者去佈的採訪路線，甚至有小報記者一人當五人用，每天需要處理的新聞稿量之大，對打字不快的人來說，光是打字就要花去兩三個小時，若再加上每則新聞所花掉的採訪時間，在截稿前，真的沒有什麼時間去好好組織、查證和潤飾（這句話不代表我認為查證不重要，事實上我堅決認為若沒足夠時間查證到一定程度，就不應該搶先報導）。受到負責路線太多影響，小報記者通常沒有大報記者的餘欲去好好深耕一條路線，更沒有餘欲跟採訪對象紮下深厚關係，挖掘不到重要獨家新聞、寫不出深入分析特稿也是正常的，這是先天環境導致後天吃虧，絕不代表小報記者本身素質比大報記者差。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:05 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:28 AM
寫報導和寫聯考作文最相像的一點，就是都需在短時間內交卷，但寫聯考作文靠的是平常的累積，寫（即時）報導除了平常的累積，都需要加上當天的採訪。記者會上所講的東西通常都是又臭又長，聽完長達一、兩個小時的記者會，可能才聽到一、兩個新聞重點，至於其他新聞重點，通常都是根據記者會的內容，思索關鍵問題再花時間作會後採訪所激盪出來的。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:05 AM
以日報記者的工作時間為例，假設一天有三個活動或記者會，每個活動都佔去一、兩個小時的採訪時間，扣掉用餐和交通時間，還剩下多少查證和寫作的時間？老實說是少得可憐，所以報社在電腦化後，記者最基本的功夫就是「打字要快」、「組織要快」，一則六百到八百字的報導，大概有半個到一個小時可以讓你寫，如果該則報導內容很複雜、很難選取其中精華寫成報導，光是思考整理就要花去十幾分鐘到幾十分鐘，若再遇到當天新聞很多，一個人要寫五、六則新聞的情況，新聞品質能夠好到哪裡去？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:06 AM
個人碰到新聞最繁忙的一次，當天就寫了七千字吧（接近一整版都我寫的），聽得同業的最高紀錄是一天一萬兩千字。沒做過文字記者的人可以算一下，寫總數七千字的文章需要花你多少時間，就能體會記者跟時間打仗的艱苦了。

　我所認識的大部分記者，除去工作低潮期不談，平常都是相當敬業認真的，他們也不想報導有誤、不想報導流於表面，可是在deadline之前，他們沒有權利要求「再給我們多一點時間把報導寫得更正確、更好」。更現實的是，即使他們想把報導寫深入一點，編輯不給篇幅，也只能徒呼負負。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:06 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:07 AM
「精簡」幾乎是每個編輯對每位記者的基本要求，但要深入報導一件大事的來龍去脈，需要的是「能精不能簡」，這時就要靠編輯們的新聞選擇，是要在一個版面上呈現五、六條不同性質的新聞，還是只要呈現兩條重點新聞，把另外三、四條丟到垃圾桶？換句話說，你要告訴讀者五、六種不同的訊息，還是只說兩種訊息，但講得比較深入？編輯擁有新聞判斷權，報紙版面刊出的都是編輯認為比較重要的新聞，編輯還擁有新聞刪改和下標權，若讀者認為標題下得不好或文不對題，請不要錯怪在記者身上。（附註：這裡講的主要都是報社情況）
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:06 AM
有人會問，為什麼要由編輯下標和判斷新聞呢？為什麼不編採合一呢？個人認為，基於工作時間來分工是最大的原因，文字記者為了採訪和寫作的工作時間已經夠長了，如果連校對、下標、編輯等新聞後製作業，都要落在文字記者的頭上，那文字記者就會變成完全沒有睡覺和休閒時間的可憐蟲。編輯也是需要跟時間打仗的人，他們的作業時間比文字記者更靠近報社印刷出報的deadline，記者報導出手的時間越晚，編輯能下標的時間就越短，加上標題非常需要精簡，通常只有十個字讓你交代一千字報導的重點，斷章取義是難免的。（2005/6/3補充說明：但基於標題是引導讀者主要印象的關鍵，編輯下標題時本應更謹慎，而非只求聳動吸引人）
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:07 AM
〈改革認知之二：新聞工作者是凡人，不是聖人或超人〉

除了國營媒體之外，所有的新聞媒體都是在商業機制下支持運作的，新聞工作者都是被媒體老闆雇用的勞工，只是他們的工作成果都被攤在大眾的眼光下檢驗，一旦有錯，馬上就會被各方讀者和自家報紙的比報者「再三檢討」，如果是「事前可避免」的錯誤，要新聞工作者負責當然沒話說，但有很多錯誤都是在「deadline」的壓力下所發生的「忙中有錯」，對於這種「想避卻沒時間可避」的宿命，記者和編輯都只有不斷訓練自己「迅速確實」的功夫，但人非聖賢，孰能無過？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:07 AM
基於新聞媒體具有的強大力量和重要功能，對新聞工作者採取高標準要求的確是應該的，然而，比起同樣被高標準要求的醫生、法官等高薪行業，新聞工作者所面臨的，常是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的窘況。以新聞工作者的工作時間來算，不少記者其實算是廉價勞工，不比其他行業高出多少的薪水，但都要比絕大多數行業付出較長的工作時間，加上每天與時間打仗、分毫都不能出錯的龐大精神壓力。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:08 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:08 AM
以個人為例，我的時薪一開始約為一百五十元（1996年），工作五年後時薪成長到一百九十元（2001年也就是寫這篇的時候），這比起許多名校的大學生兼家教每小時賺至少五百元，真是廉價得可以，而敝人的薪水在同等資歷的文字記者已經算是高的了。我還好不用奉養父母，也不用付房貸或養小孩，但對很多新聞工作者來說，經濟壓力絕不比一般人來得輕，叫記者冒著被革職、減薪或調線的危險，去跟報老闆或總編輯或上層長官抗爭新聞處理不合理？這實在太不近人情了。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:08 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:09 AM
根據個人體驗和觀察，記者寫好報導通常沒有什麼掌聲，一旦有點小錯就會被罵個半死，被上司罵、被總編罵、被讀者罵，簡直到了千夫所指的地步。新聞工作者是凡人不是聖人，在生活上也會遇到很多氣煞人的鳥事，除去差點被魯莽司機撞死、無辜被罵、家人吵架、失戀等問題不談，光是工作上就會遇到：「採訪對象洩漏重大獨家給同業」、「嘔心瀝血寫的報導被編輯丟到垃圾桶或刪改得面目全非」、「通篇寫得很好，但不小心把一個數字寫錯就被嚴重檢討」等挫折。然而不管遇到什麼天大的鳥事，都必須乖乖在截稿前交出當日報導，即使生病了，遇到採訪線上突發大事，在責任心的驅使下也都要抱病工作，就更不用提「假日或颱風地震也要上班」等新聞工作常態了。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:09 AM
號稱「無冕王」的新聞工作，並不像一般人所想的那麼光鮮亮麗，那麼能夠自控揮灑。各位想要求新聞工作者把新聞工作當志業？在瞭解媒體生態和運作上的諸多限制後，可否先捫心自問，要他們把工作當志業來犧牲奉獻的合理誘因在哪裡呢？ 關魚，原寫於2001/10/29
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:14 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:28 AM
當年的媒抗有很多精彩的網友，像胖胖腳、巴茲光年、路犁（站長）、Kakaka、Pips.....還有 北極熊 （當年應該另有ＩＤ），我也是因為前噗講到媒抗，今天才想來發這噗　
@aboutfish - 1.大家是幾歲時第一次知道 #二二八 的？ 2.大家對二二八事件的了解主要是靠...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:16 AM
當年在媒抗發表媒體改革觀念篇後，收到雪片般飛來的回應，我在PCHOME個人新聞台2002年決定開媒體改革分店時，將網友主要的疑惑和我的解答整理成七篇
媒體改革觀念篇的討論與回應（一）＠關於媒體改革，已經轉台｜PChome新聞台
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:18 AM
以下引述首篇討論重點：媒體亂源之一的確是某些LKK媒體老鳥，但絕對不是唯一的亂源。一般人認知的媒體老鳥是指誰？應該是指某些非常有名的資深記者吧？試問：資深記者那麼多，為什麼就是那幾個特別有名？把眾多新聞媒體的工作者加起來，資深鳥比較多，還是壯鳥和菜鳥多？（資深鳥，姑且劃分新聞工作經歷十年以上，壯鳥是五年至十年，菜鳥是五年以下）生產出來的新聞總數，又是資深鳥佔多數，還是壯鳥和菜鳥製作或寫作的佔多數？應該要計較批判「驚人的少數」新聞，還是想辦法提升多數新聞的品質？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:18 AM
不能否認，新聞工作者的確有少數敗類，打著記者招牌耍特權和牟取額外財富，但以這些少數來評斷大多數相當認真的新聞工作者，個人覺得是非常不公平的，就好像台灣有一些殺人強暴犯罪者，如果外國人只看台灣的社會新聞和政治新聞，就覺得台灣真是個貪婪罪惡之島、政客們真是莫名其妙，然後下結論說：「台灣人都不是什麼好東西」，這樣對大多數善良的老百姓是不是很不公平？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:18 AM
我花那麼多篇幅寫「觀念篇」的重點，並不是在告訴批判者「媒體也有好記者」，而是告訴想要從事媒體批判的人，要批判時應該先瞭解媒體運作的限制，給你半小時去寫一篇報導（批判），和給你一整天去寫一篇報導（批判），寫出來的東西應該會有「正確、完整、深入」等方面的差別吧？「限時交報導或特稿」並不是件容易做的事情，要批判之前，難道不該將心比心考慮新聞工作者是「能做而不做」，還是「想做卻無力做」？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:19 AM
像站長路犁說：
>台灣媒體實在很爛,只要這一普遍觀感是客觀的,是一再經過數據證明的,
>那麼媒體界的少數幾株出污泥而不染白碧無瑕的蓮花,
>應該抱怨的對象應該是同業的那些老鼠屎、那些禿鷹,
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:19 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:37 AM
路犁應該是有工作的人吧？在如此不景氣的今日，如果天天有人說你公司很爛，但其實你公司有不少好同事，只是被一些不太好的同事拖累，而那些不太好的同事其實也是被上頭老闆逼得透不過氣，那請問你會怎麼做？辭職？怪你的同事？還是嘗試讓說你公司爛的人瞭解其實你公司沒那麼爛？或者更進一步，拉攏公司外面的人形成一股力量，從外在迫使掌權老闆改革？

普遍觀感是怎麼造成的？普遍觀感可能客觀嗎？普遍觀感通常是媒體塑造的喔，例如「扁政府做得很爛」不就是媒體塑造的普遍觀感嗎？台灣媒體爛有一再經過數據證明？ㄟ，好像沒有吧，個人觀察多數人都是用印象在評斷的，就像對政策的批判，很多人也都是「印象認為政策很爛」，而不是用一條一條去檢視，然後變成統計數據來證明的。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:20 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:38 AM
台灣媒體包括哪些？電視、報紙、廣播、雜誌、通訊社等等。一般人對媒體記者的印象源自哪裡？應該是電視吧。那電視新聞的爛帳該不該用「台灣媒體很爛」來把報紙和其他媒體一起罵進去？一般人談到記者想起哪些人？通常是政治、社會、影劇記者吧。可是一個媒體的記者通常還包括：教育、財經、產業、環保、醫療、社團、藝文、體育、交通、資訊、市政、地方以及攝影等等。政治、社會、影劇記者以總數來看，僅佔新聞工作者的少數人喔，那把這三條線的（部分）記者和編輯們所製造出來的問題，用「台灣記者和媒體都是很爛的」的結論來「一言以蔽之」，是否有失公平呢？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:21 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:21 AM
外國人批評台灣時，我當然也會自我反省喔，可是那也要看他批評台灣的哪個部分，為了什麼而批評，如果他批評的是他自己國家都做不好的部分，那我就會覺得他的批評doesn’t make sense，如果他批評的根據是用少數個案來「以偏蓋全」，那我就會用我所觀察到的多數現象來跟他解釋「你誤會了」。

一個老問題：批判的目的是什麼？如果批判不能有效促成媒體改革，那批判存在的意義何在？所有在網路上對媒體的批判和言論，也都是另一種類型的媒體喔，用批判眼光和強大邏輯，去檢視唐湘龍和某些政治記者的評論和報導寫得不對，當然是件很好的事啊，但要把這東西當成花很多時間和很多篇幅去批判的主力，很抱歉，個人真的認為，這樣對媒體改革並不會有太大作用。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:21 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:22 AM
我寫這麼多只是請各位靜下心想想，若是要為廣大群眾謀福利，知識份子該把批判的時間和力氣留給一則寫得不好的政治評論，還是留給一條寫得不好的醫療新聞或寫得很好的教育新聞？吳宗憲可是越被罵越有名喔，那些被大家罵的政治記者和政客不也是嗎？目前台灣赤裸裸的現實就是：被罵的壞人有市場，被忽視的好人通常連市場的邊都沾不上。 關魚原寫於2001/10/29
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:23 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:39 AM
~~暫時的分隔線：引述到這裡我真是好感慨，將近２０年前寫的東西到現在還是適用，看看吳宗憲依然很紅依然各種大放厥詞依然各種越罵越有名，真正應了我２０年前講的那句話：有怎麼樣的社會，就有怎樣的媒體~~
北極熊
@polorbear
Wed, Mar 3, 2021 1:28 AM
我不是架站網管，我只是用戶，我當時應該要參與的，他們根本不懂備份的重要性
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:28 AM
Wed, Mar 3, 2021 1:29 AM
我要去吃早餐和做賺錢的工作了，傍晚再來聊，投身網路媒體改革二十年來我其實一直在講一樣的東西，只是用不同的方式和媒介表達而已　
@aboutfish - 2007年228台灣好生活報創刊，是我從跨年環島產生的構想，一路兜起我在人生歷...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:28 AM
北極熊 : 好我改一下
北極熊
@polorbear
Wed, Mar 3, 2021 1:29 AM
另外一個有經費的組織是媒體觀察基金會，簡稱媒關，管老負責的，後來也似乎因為人事問題停擺
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:30 AM
以下各位噗友可以先隨意發表感想了，但我建議你先把我的媒體改革舊店文章全部看過，因為很多人的重複疑惑我早在當年都寫過解答了　關魚＠關於媒體改革，已經轉台｜PChome新聞台
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 1:31 AM
北極熊 : 媒觀和管中祥我很熟啊～從新聞台時期就很熟了，他是我出扭轉新聞的寫序者之一，另一位是何榮幸，總之傍晚再聊
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Wed, Mar 3, 2021 1:53 AM
身為台灣人，我負責幹死那群4%眾！
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Wed, Mar 3, 2021 1:54 AM
你身為記者你幹死那些不讀書的記者嗎
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 2:04 AM
路邊攤宅老闆 : 記者，你給我記著！ | 台灣好生活電子報
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 2:06 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:12 AM
路邊攤宅老闆 : 並請參考2002年關於媒體改革電子報的發刊詞 ．．． 所以我說請大家先看過媒改台的舊文再來回應，沒有誠意的討論以下我一律刪除，我真的沒有時間浪費在既沒有慧根，還連基本討論誠意和禮貌都沒有的人身上
是誰給你們踐踏別人屍體的權力？＠關於媒體改革，已經轉台｜PChome新聞台
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 2:09 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:13 AM
ＢＴＷ～如果能把台灣好生活報從２００７年到２０１５年發表過的創刊宣言復刊宣言專題報導總編手記２６大類網摘和驚鴻台灣圖文，至少看個半小時再來這噗回應我才會覺得你有基本的誠意～ 　台灣好生活電子報
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 2:10 AM
Wed, Mar 3, 2021 2:11 AM
我都寫了超過２１年總數超過六百萬字了請大家看個半小時不過分吧　
@aboutfish - 【公告】噗浪有個特色，每個噗主發噗就像是開了一個自家客廳，客人要來聊天可以，但...
將心獨韻
@feminism4
Wed, Mar 3, 2021 12:20 PM
尤其妓者一辭又歧視性工作與仇女，小時不讀書長大做╳╳的更是萬般階下品唯有讀書高的封建思想。這些ptt流行起來擴散到現實的東西真的很糟
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 2:12 PM
北極熊 : 我前天發了私噗給你，你是否漏接了？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 2:54 PM
將心獨韻 : 是啊～但噗浪也有人在用啊，疫情記者會一年多來把記者當集體名詞罵的噗友是絕大多數
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 2:55 PM
Wed, Mar 3, 2021 3:06 PM
過去二十年來因為身為記者而站著中箭，坐著中炮，躺著也中槍的我=>
北極熊
@polorbear
Wed, Mar 3, 2021 3:03 PM
我正想問然後找不到了
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Mar 3, 2021 3:03 PM
北極熊 : 你按私人訊息就有了
載入新的回覆