關魚（aboutfish）
@aboutfish
分享
Wed, Jan 13, 2021 11:47 AM
180
265
1
你知道為什麼政論節目要請
楊志良
當來賓，而部分媒體要特別去引用他的話來大幅報導嗎？
要打破惡性循環的秘訣請下收
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 11:48 AM
Wed, Jan 13, 2021 12:39 PM
一，要求各大政論節目封殺無良的楊志良，哪個政論節目再邀他就拒看，乃至抵制在該政論節目期間買廣告的企業
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 11:48 AM
Wed, Jan 13, 2021 12:39 PM
二，要求各大報紙不再刊登楊志良的文章（含投書和引述臉書文），否則也加入讀者抵制名單
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 11:49 AM
三，在社群媒體盡量別貼第４類記者報導的新聞，請多把閱讀和談論的時間心力留給第二類和第三類記者
Zata
@zataataz
Wed, Jan 13, 2021 11:57 AM
基本上我是致力實施三，中時或是各種惡劣的連點開、轉傳都不要，讓他默默消失
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 11:59 AM
Zata
: 我２０年來大力呼籲的一直是三啊～問題是放眼河道還是滿滿的討論第四類記者的報導啊～
@aboutfish - 【鄭重呼籲】同舟共濟不只是因為我們都在同一條船上，也因為我們都希望台灣能成為每...
Zata
@zataataz
Wed, Jan 13, 2021 12:01 PM
關魚（aboutfish）
: 很難……
順從邏輯但是違反習慣的行為基本上很難被接受
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:01 PM
Wed, Jan 13, 2021 3:48 PM
Zata
: 對啊～人性嘛～所以就說有怎樣的社會就有怎樣的媒體啊～２００１年我在與媒體對抗網站說這句的時候還被罵妓者勒
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:03 PM
Thu, Jan 14, 2021 4:47 AM
對於＂小時不讀書長大當記者＂這句，我一直都很想說事實上是＂
小時不讀書，長大當被新聞媒體騙和耍的閱聽者
＂啦，就一直要去點閱和討論那些爛標題爛新聞，反淘汰很正常啊
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:05 PM
Wed, Jan 13, 2021 12:40 PM
數位時代的新聞媒體除了報導者和公視等極少數可以不鳥點閱率和收視率的立志公共議題媒體，或者像大財團支持沒閱報率和收視率也會撐到底的旺中媒體，其他都是靠點閱率在生存的，還有不少媒體是把點閱率當成打記者考績的指標耶，當然是使出渾身解數來賺點閱率啊
Zata
@zataataz
Wed, Jan 13, 2021 12:09 PM
關魚（aboutfish）
: 只要任何與人數連結的盈利，就不要把客群的理性參數調太高
Zata
@zataataz
Wed, Jan 13, 2021 12:09 PM
大眾消費、大眾傳播都是，基本上好騙難教
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:10 PM
Wed, Jan 13, 2021 12:12 PM
然後你說為什麼放眼望去很多新聞都是農場標題？就內部數據發現農場標題點閱率才高啊～所以你就會看見＂驚爆ＸＸＸ這樣說＂＂足跡更新原來他沒去過這裡＂，以前是看標題就能知道這則新聞最精華的意義，現在是你一定要點進去否則不知道新聞重點
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:22 PM
昨晚我在LineToday就看到"足跡更新原來染疫醫師沒去過這裡"，一般人的反應就是點進去，我的反應是立刻用關鍵字＂足跡更新＂去查，結果所有媒體包括自由聯合旺中新頭殼中廣都在標題就講出來染疫醫師沒去過大江，只有一家用農場標題，那家媒體叫Ｎｏｗｎｅｗｓ，然後台灣最大新聞入口奇摩和ＬＩＮＥ都選了Ｎｏｗｎｅｗｓ的這條當推薦，你說其他媒體的編輯記者氣不氣？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:23 PM
Wed, Jan 13, 2021 12:27 PM
後來我再查Nownews的標題就改成寫出大江而不是沒去這裡（不知是否指揮中心的建議還是讀者的抗議），但我有截圖預備以後當教材啦，然後我七年前就請大家別貼ETtoday和Nownews的新聞連結了
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:27 PM
上次呼籲是20天前請大家連旺中都不要貼，內含七年前呼籲不要貼ETtoday和Nownews的噗
@aboutfish - 【鄭重呼籲】 為了降低台灣防疫安全網被親中或查證不周的媒體用假消息放火搗亂的機...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 12:30 PM
會有媒體愛報黃安小S之流的言論也是一樣的道理，不是鄉民愛看，而是鄉民愛罵～所以我昨晚就忍不住做了噗首圖，現在要去忙了
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jan 13, 2021 12:40 PM
不過之前王浩宇有說節目邀柯文哲收視率就會狂降，所以楊志良這種是"討厭"，跟柯文哲那種"看到就噁心"還是層次不同。
⊙▽⊙★呱呱人
@sillyfrog
Wed, Jan 13, 2021 12:53 PM
不過說真的 有些問題發言或秀下限的行為 感覺還是要爆出來 大家才會知道他的愚蠢？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 1:17 PM
霸王Peggy
: 柯文哲終究會過氣到幾乎沒有市場的地步啦
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 1:18 PM
Wed, Jan 13, 2021 5:34 PM
⊙▽⊙★呱呱人
: 為什麼要把寶貴的人生時間浪費在"去知道一個早已不重要的人有多蠢"，還因此讓他增加存在感?
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 1:19 PM
全國醫師醫療產業工會聲明，其中第二點...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 1:22 PM
如果沒有配合我上頭說的秘訣一二點來抵制，光是期待商營媒體自我改革是緣木求魚啦，這就是我一直在講的，"被罵的新聞有市場，被忽視的好新聞連市場的邊都沾不上"，這句沒記錯的話是我當記者滿十年時寫下的生涯感言之一，也就是2006年
資訊人權貴
@ckhung0
Wed, Jan 13, 2021 2:38 PM
從另外兩個觀點支持
關魚（aboutfish）
的呼籲。 第一， 資訊爆炸的年代、注意力經濟年代，你我的腦袋是強權爭奪的戰場。 小心看管使用你的注意力，這比智慧財產更真實，但卻很少人警告你它的重要性，因為欠缺利益團體推廣此觀念。 第二， 金錢的動機會扭曲很多事，例如媒體與軟體。 真正符合你利益的媒體與軟體生產者，經常是那些非因金錢誘因而創作的人，不是大公司。 獨立媒體與自由軟體至少有一點很像： 作品的品質並不因為它是獨立創作的，就必然優質； 但優質而且不傷害閱聽者/使用者的作品，在這裡比較有機會找得到。
貓女不在家
@elinwang
Wed, Jan 13, 2021 3:01 PM
line的新聞標題都選聳動的，看沒幾次就不點了，但大部分的人一定都是直接點下去的
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 3:24 PM
Wed, Jan 13, 2021 3:24 PM
資訊人權貴
: 謝謝阿貴老師另外角度的呼籲
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 3:29 PM
Wed, Jan 13, 2021 4:28 PM
大家知道最悲哀的是什麼嗎？就是類似底下這噗的好文章的點閱率和分享率，是楊志良言論在台灣社交網路總傳播率的千分之一乃至萬分之一
@liuchienyi - 這位醫師受過良好訓練，更從去年的疫情一開始就照顧負壓病房，一直到現在，經驗豐...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 3:58 PM
貓女不在家
: 希望有更多讀者像你一樣看標題是農場就不點了
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 4:21 PM
Wed, Jan 13, 2021 4:23 PM
上面我說好文章那噗的文被中央社拿去報導了，但我敢擔保，這篇的點閱率絕對比標題有楊志良的報導低千倍
染疫醫護狀況穩定 照顧確診者醫院是防疫堡壘 | 生活 | 中央社 CNA
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Jan 13, 2021 4:23 PM
大約也就是4000:4000000的差別，若用總點閱率來看差別可能還更高，
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:03 PM
Wed, Jan 13, 2021 5:20 PM
然後有人說我就喜歡罵蠢記者不行嗎？沒有不行啊～人都需要發洩情緒的嘛，我只是要強調這樣的罵法並不會讓蠢記者消失，只會讓蠢記者越來越吃香而已，因為他們有點閱率市場好棒棒
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:05 PM
@gushi_tw - 因為真的很喜歡這支影片，所以又想多拉一個話題來跟噗友們聊天～ 身為基隆人，在員山...
剛剛因為故事的噗在聊颱風，我回去翻我在２００１年納莉颱風來臨前寫的文章，靠～我真是一路走來始終如一啊～
納莉颱風與九一一事件＠關於關魚，已經轉台｜PChome新聞台
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:05 PM
Wed, Jan 13, 2021 5:20 PM
引述一下我在２００１年九月寫的文章：
剛剛看了各台午間新聞，心中非常感慨，來此呼籲大家做好防颱準備。
九月十五日中午十二點的各台新聞，
雖然一開始就報了颱風警報消息，
但多半只有幾十秒到一分鐘，
簡單交代颱風距離多遠、警戒區域，
當然有加一句「請嚴防強風豪雨」，
然後就開始播一連串的美國九一一事件和農會接管衝突。
這些跟台灣人生命沒有直接相關的新聞總長度超過十幾分鐘。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:06 PM
台灣人的命難道比美國來得不須要注意嗎？
身為有好幾台SNG的電視媒體，難道不該盡點責任，
去確實監督北部的抽水站是否正常運作、
北部住在土石流高危險區的人員是否已準備好疏散、
北部各縣市應變中心現在運作成什麼樣子做了哪些準備、
各鄉鎮村里是否都能確實接到中央應變中心的消息？
難道你們這些電視台只會在土石流和崩塌災害真的發生以後，
才趕忙拉著SNG車去拍人民身陷在泥流土塊的死傷慘狀？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:06 PM
我忍不住打電話給台視新聞部，
請他們務必把颱風相關消息放在頭條，
而且各項防範注意要講得詳細一點，
這種角度（東北方）撲過來的颱風，對北部非常危險，
因為它不像東南部撲來的颱風有中央山脈先遮擋，
而它帶來的可能豪雨災害，
絕不只是一句「請嚴防豪雨」就足夠喚醒民眾注意的。
我也忍不住打電話給中視、華視和TVBS，
除了對他們的新聞編排方式表示不滿外，
也請他們派些記者去監督上面所說的事項。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:07 PM
文後的批ㄟ司
剛剛十二點半台視新聞果然先播了颱風消息，
而且講明會給北部帶來五百公釐的雨量，
雖然篇幅和內容仍然不夠詳細，
至少比其他台要好。
可見觀眾的反應還是有用，
台灣的媒體需要觀眾來監督教育，
才有逐步改善的空間，
以後各位要是看到新聞編排和內容不合理，
請盡量即時打電話去反應。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:07 PM
Wed, Jan 13, 2021 5:22 PM
==上面那是2001年的事，當時電視台主要就是無線四台和ＴＶＢＳ和公視，現在是2021年==
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:08 PM
Wed, Jan 13, 2021 5:23 PM
過了20年囉，會像我多年來遇到大新聞時一直去盯媒體改進的閱聽者有多少？只是在那邊罵蠢記者的鄉民又有多少？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:09 PM
Wed, Jan 13, 2021 5:32 PM
老話一句啦，
現在台灣媒體的整體狀況就是台灣的媒體老闆和閱聽大眾一起造成的共業
，大家罵媒體不長進，有沒有想過台灣閱聽大眾的整體素質這些年來又長進了多少？如果大家都堅決拒看爛新聞，沒市場的商業媒體和爛記者早就被淘汰了還等到現在？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:11 PM
Wed, Jan 13, 2021 6:04 PM
不只媒體，各領域都是，所以2006年我當滿十年記者時寫下感言：＂
越不理想的環境，越需要有理想的人投入改革
＂，大家互相協助反求諸己才有可能讓台灣變得更好，也才是我２００７年會離開主流媒體出來創無給職的台灣好生活電子報，因此這些年來估計少賺了八百多萬元的最大理由
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jan 13, 2021 5:28 PM
Wed, Jan 13, 2021 5:28 PM
我不是在說自己有多偉大，我只是多年來一再聲嘶力竭地呼籲光靠一個人的努力或光靠幾家獨立媒體的努力是遠遠不夠的，就像我11年前把2001年到2010年所有談媒體改革的文章集結成
扭轉新聞
這本書時所強調的: 「
沈淪的台灣媒體絕對無法只靠新聞工作者改革，它真需要有公民意識的閱聽大眾，伸出每一雙手來拉。
」
請伸出雙手，共同「扭轉新聞」 | 台灣好生活電子報
Pyrogen
@Senyoi
Thu, Jan 14, 2021 12:50 AM
通常講話越沒邏輯、越支離破滅的，就越容易當名嘴固定來賓
惡魔．麥當勞
@csmth
Thu, Jan 14, 2021 3:16 AM
他知道醫生的壓力很大，才故意挑醫生打的。一味只打陳時中的時目沒人看，要找新刺激。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Thu, Jan 14, 2021 6:45 AM
Thu, Jan 14, 2021 6:45 AM
談新聞媒體和記者問題的續集:
@aboutfish - 天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Fri, Jan 15, 2021 2:02 AM
你看吧，不抵制政論節目及其廣告的結果，就是
楊志良
繼續當能增加收視率和點閱率的來賓，繼續大放厥詞，繼續領通告費，例如昨天的TVBS節目，然後各媒體又引述一波他的屁話，再賺一批點閱率，所以各位，團結抵制才有力啊
whiter4946
@whiter4946
Fri, Jan 15, 2021 6:47 AM
你好，請問我能否將該文章轉至facebook呢？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Jan 15, 2021 7:57 AM
whiter4946
: 你等我一下，我整理成噗浪的文章讓你轉載連結
whiter4946
@whiter4946
Fri, Jan 15, 2021 8:05 AM
好的，非常感謝
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Jan 15, 2021 9:22 AM
whiter4946
: 請轉這篇~ 不要整篇貼因為好幾個圖你難貼過去
關於關魚: 痛罵楊志良無良沒有用，團結抵制才有用（秘訣內收）
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Jan 15, 2021 10:26 AM
whiter4946
: 對了我直到剛剛都還在補充內容，現在點的才是完成版
whiter4946
@whiter4946
Sun, Jan 17, 2021 5:14 AM
了解，感謝你願意讓我轉貼
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Sun, Jan 17, 2021 5:23 AM
whiter4946
: 這篇也歡迎轉喔
關於關魚: 長期抗疫時，戰場的小失誤更需要大家鼓勵
艾格⎝(〒皿〒)⎠
@lagranado
Mon, Jan 18, 2021 8:13 AM
我一直覺得網路的喜好設定，應該增設"不想看到這個記者的文章"這個選項，總是會發現某些記者特別愛寫聳動文章
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jun 16, 2021 1:43 AM
感謝匿名送本噗噗幣的小精靈喔~
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Jun 16, 2021 1:55 AM
感謝匿名送本噗噗幣的小精靈喔~
載入新的回覆
要打破惡性循環的秘訣請下收
順從邏輯但是違反習慣的行為基本上很難被接受
剛剛看了各台午間新聞，心中非常感慨，來此呼籲大家做好防颱準備。
九月十五日中午十二點的各台新聞，
雖然一開始就報了颱風警報消息，
但多半只有幾十秒到一分鐘，
簡單交代颱風距離多遠、警戒區域，
當然有加一句「請嚴防強風豪雨」，
然後就開始播一連串的美國九一一事件和農會接管衝突。
這些跟台灣人生命沒有直接相關的新聞總長度超過十幾分鐘。
身為有好幾台SNG的電視媒體，難道不該盡點責任，
去確實監督北部的抽水站是否正常運作、
北部住在土石流高危險區的人員是否已準備好疏散、
北部各縣市應變中心現在運作成什麼樣子做了哪些準備、
各鄉鎮村里是否都能確實接到中央應變中心的消息？
難道你們這些電視台只會在土石流和崩塌災害真的發生以後，
才趕忙拉著SNG車去拍人民身陷在泥流土塊的死傷慘狀？
請他們務必把颱風相關消息放在頭條，
而且各項防範注意要講得詳細一點，
這種角度（東北方）撲過來的颱風，對北部非常危險，
因為它不像東南部撲來的颱風有中央山脈先遮擋，
而它帶來的可能豪雨災害，
絕不只是一句「請嚴防豪雨」就足夠喚醒民眾注意的。
我也忍不住打電話給中視、華視和TVBS，
除了對他們的新聞編排方式表示不滿外，
也請他們派些記者去監督上面所說的事項。
剛剛十二點半台視新聞果然先播了颱風消息，
而且講明會給北部帶來五百公釐的雨量，
雖然篇幅和內容仍然不夠詳細，
至少比其他台要好。
可見觀眾的反應還是有用，
台灣的媒體需要觀眾來監督教育，
才有逐步改善的空間，
以後各位要是看到新聞編排和內容不合理，
請盡量即時打電話去反應。