@f787f - 問題不是左或右，而是進步與保守

@aleonayagami - [政治] 不過我這邊要講的不是藻礁啦，是左右到最後會繞在一起，左膠到最後...

【Jinbo ：
左<--->右
改變<>不變
控制<>自由
平等<>效率
解構<>傳統】

這就是左與右的真正狀態，現在在進步議題裡的右派、保守派、傳統派，並不是退步，僅僅是"沒有那麼進步"而已。

舉例來說，同婚議題時民法派與專法派之爭，是進步vs退步嗎? 就是左派與右派之爭而已。

那左派的問題是什麼?

問題是在...沒有人能確認自己提出【為了更好的改變】不會變成美麗新世界。

又或者...中共想入侵台灣、KMT想復興，是沒辦法靠右派(緩慢進步)的，因為腳步一緩就多了被檢視、被討論的空間；只有高舉著為了進步、環保、人權；而這些議題迫在眉睫的左派行動與議題中才可以被寄生進去。

另外左派為了推行議題，多半會無視現實存在的困境。
然後這偏偏是極權國家最擅長進行的~傾國之力來掩飾現實困境(例如中國各省每個月的死亡人數是國家機密)，而這就完美符合左派需要的論述標的=>證明自己的論述儘管忽略了許多問題但仍能成真，例如在中國就成真(X

所以才會說，這些進步議題最終實行的最完美的，必定是中國，因為所有的不合理、成本、失敗中國通通都可以理直氣壯的說【沒有問題!非常完美!】(例如中國外交官最近剛說的"中國人民怎麼可能不能上推特!)

美麗新世界是左派的極致嗎?
我不知道~~~
但假設真的要邁像這樣的未來，美麗新世界中的種種政策是不會被"右派政策"給包裝推出的(畢竟右派就是反對激進的社會變動)；絕對是包裝成左派政策、要解決某個迫在眉睫的OOXX問題所以要ZZYY。

這就是為什麼對於左派的議題會更慎重、避免被參入其他目的的原因。

走上去自己執行政策研擬一次，就會知道以前想太少、太理想、社會上意見很多

Pyrogen : 完全同意你的看法，自己走一次計畫無中生有的過程，就知道政策研擬一點都不簡單

結論：但凡說中國XX的先揍再說