不流汗
@nosweat0911
Tue, Feb 23, 2021 11:38 AM
Thu, Feb 25, 2021 2:51 PM
51
40
連藻礁長什麼樣都沒親眼看過,也在那邊跟風連署
以核養礁公投
Neish - 生活中認識我的人,應該都知道我是一位珍惜自然環境的人,但是很抱歉我不支持現在的”反藻礁公...
我10多年前也在這裡潛水調查過幾次,事實上這裡水下5公尺以深能見度超差,能見度大都不超過1公尺,也就是靠光生活的珊瑚藻和造礁珊瑚大概都不能生活;所以我水下潛水調查能拍到的只有不靠光而靠捕捉浮游生物的軟珊瑚為少數的固著生物。就是因為環境實在不佳,也只有可透光岸邊水淺礁石上才附生有造礁的珊瑚藻和少量的石珊瑚;難道這樣我就可以放任開發單位去破壞嗎? 事實上如果好好檢視現在的天然氣上岸的設計,我倒覺得現在這個修改後對藻礁的傷害能減到最小,而且也考慮完工後能讓周圍海水流通,讓後續的珊瑚藻能繼續附著生長。畢竟又有經濟能成長且不傷害環境是不太可能的,但能破壞減小下,也是不得不做的事!!
掰噗~
@baipu
正在
Tue, Feb 23, 2021 11:39 AM
〒_〒 (噴哭
不流汗
@nosweat0911
Tue, Feb 23, 2021 11:41 AM
大潭藻礁是天然氣上岸的預定地,目前從232公頃縮小到23公頃,雖然藻礁是日積緩生的生物礁,但是沒被重視前被破壞多少無人知了,現在政府也順從民意將原先中油規畫的影響區縮到1/10了,試問要做的就是要加大天然氣發電用(減少空汙),而開發影響就是施工段,如果可以讓施工不亂搞,施工完後,這區域又不是工業區,這後續的汙染是冷排水汙染,但也有再規劃冷排水的低溫養殖開發,比如是養鮭魚和比目魚(就是假鱈魚)。真不知又要減燃煤發電減空汙,又不讓天然氣上岸來發電是甚麼左膠思考?
ChiungC
@ChiungC
Tue, Feb 23, 2021 11:51 AM
我朋友裡面也有在推連署的,平常也不是不明理的,但遇上環境大旗,就突然不看前因後果了,好無奈。
(想辦法軟性影響中)
不流汗
@nosweat0911
Tue, Feb 23, 2021 11:54 AM
看看現在這個時代,誰還敢說作文不重要的
老妖
@cfliu
說
Tue, Feb 23, 2021 11:55 AM
看到朋友,某些領域的KOL及明星轉貼請願連署就膝反射去連署的人,
大概就跟在結帳櫃台看到善心捐款箱就投零錢,完全沒在看是捐給什麼單位的人差不多. 以為自己很環保,以為自己做了善事
不流汗
@nosweat0911
Tue, Feb 23, 2021 11:58 AM
就完全不知道前因後果,資訊爆炸後,多數人就無法長期關注議題
Domo☆🦮
@SOSOBI
Tue, Feb 23, 2021 12:01 PM
不流汗
: 看到自己跟的粉專偶像投推就是簽了
TMD19748
@EE2012
Tue, Feb 23, 2021 12:11 PM
跟吃萊牛卻反萊豬的一樣弱智
度日如年=有六十席舔共通匪立委
@tree6161
好奇
Tue, Feb 23, 2021 12:14 PM
所以環團根本沒有做“功課”
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Feb 23, 2021 12:42 PM
藻類優氧化成藻華之後的堆積物,結構脆弱鬆散所以,藻礁海域不透光基本上沒什麼生態循環體系
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Feb 23, 2021 12:46 PM
照片裡的東西都是絲藻與藻華,水域變成這樣基本上已經是優氧化的末期了,藻礁根本就是污染物屍體堆出來的吧
betawing
@betawing
Tue, Feb 23, 2021 12:56 PM
聽說有個陳博士的演講感動很多人,而且還花了17年研究
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Feb 23, 2021 12:58 PM
說真的我根本就懷疑藻礁根本是污染成果的堆積,如果把工業區污染去除掉,藻礁可能會被正常後的海水沖光
betawing
@betawing
Tue, Feb 23, 2021 1:00 PM
喔有了
陳昭倫/衣帶漸寬終不悔的大潭藻礁研究與保育
betawing
@betawing
Tue, Feb 23, 2021 1:01 PM
"而接著陳章波冉者白白的長鬚,不急不徐說著「犧牲掉一塊小小的藻礁,不只是雙贏的策略,更可以穩定國家能源、當地居民可以提高就業、獲得回饋金、中油承諾補助學者藻礁一億新台幣的研究經費等,達到三贏、四贏的結果」。"
betawing
@betawing
Tue, Feb 23, 2021 1:02 PM
"此時,
我多年參與環境保育運動的嗅覺再次甦醒
,原來這又是一場產官學聯手出賣台灣環境成就經濟開發的舊戲碼上場了。只是這次出賣的,不是國光石化要開發的彰化海岸,不是美麗灣,
而是連我都搞不太清楚的藻礁生態系
。"
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Feb 23, 2021 1:03 PM
等等那個照片拍的很像是藻類大量死亡之後的紅潮
畫虎龍粥
@fif68512001
Tue, Feb 23, 2021 1:25 PM
betawing
: 有點蝦XD的一篇
畫虎龍粥
@fif68512001
Tue, Feb 23, 2021 1:28 PM
不過我也繼續睡我的
不流汗
@nosweat0911
Tue, Feb 23, 2021 1:55 PM
betawing
: 「藻礁生態什麼的我不太清楚,但是疑似要開發就是要反對!」不就反反病zzzZ
Jinbo
@Jinbo
Tue, Feb 23, 2021 3:00 PM
這個又綠又濁都變成優養化了吧XD
Domo☆🦮
@SOSOBI
Tue, Feb 23, 2021 3:00 PM
整個很噁心.........
載入新的回覆
以核養礁公投
我10多年前也在這裡潛水調查過幾次,事實上這裡水下5公尺以深能見度超差,能見度大都不超過1公尺,也就是靠光生活的珊瑚藻和造礁珊瑚大概都不能生活;所以我水下潛水調查能拍到的只有不靠光而靠捕捉浮游生物的軟珊瑚為少數的固著生物。就是因為環境實在不佳,也只有可透光岸邊水淺礁石上才附生有造礁的珊瑚藻和少量的石珊瑚;難道這樣我就可以放任開發單位去破壞嗎? 事實上如果好好檢視現在的天然氣上岸的設計,我倒覺得現在這個修改後對藻礁的傷害能減到最小,而且也考慮完工後能讓周圍海水流通,讓後續的珊瑚藻能繼續附著生長。畢竟又有經濟能成長且不傷害環境是不太可能的,但能破壞減小下,也是不得不做的事!!
大概就跟在結帳櫃台看到善心捐款箱就投零錢,完全沒在看是捐給什麼單位的人差不多. 以為自己很環保,以為自己做了善事