從 博恩夜夜秀 到 愛莉莎莎 公開言論之亂，我想到2010年的 貴婦奈奈 事件，網紅亂講話而炎上並非現在才有，早從2000年網路使用者大幅增加就開始了，從部落客到youtuber到播客主持人，我當年就說了，台灣人對於言論及傳播自由所應附帶的「責任感意識」，仍薄弱得令人擔憂。【反省】當部落客變成神，我們應該膜拜她？－貴婦奈奈與花花觸法後。 | 台灣好生活電子報

引述並改寫我在2010年台灣好生活報留言板的段落：
為什麼越知名的部落客和網紅，公開講話要越謹慎，你原以為沒什麼大不了的情緒發洩、沒什麼大不了的玩笑、沒什麼大不了的實驗推薦，歧視或錯誤一散播出去就會沒完沒了，「未更正誤解」的時間拉得越長，影響越大。 台灣好生活留言板 | 台灣好生活電子報

當初感謝工頭
kenworker
發了一噗讓三方有機會對談，但 貴婦奈奈 已刪掉了一些太情緒化的回應，若是現在才看到那噗的讀者，會覺得前半段只是我一人在自說自話，少了對話的感覺，想當初我被死忠奈奈迷罵得很難聽，如今她和家人惡性倒閉跑路變台灣的通緝犯，真是不勝唏噓啊

@kenworker - 名嘴靠這個吃飯，他們可以這樣搞，但部落客不需要；至少我是這麼想的。「代誌沒解決...

網路或許是真理，人卻值得懷疑。＠關於關魚，已經轉台｜PChome新聞台

　引述我2003年寫的：任何一種媒體，都有可信任和不可信任的部分，
端看主持和參與該媒體的「人」值不值得信任。

這個原則，放諸任何一種媒體皆然。

若說網路媒體的評論，有什麼優越傳統媒體之處，
個人認為，有下列三點。

一、便宜且容易上手：

發表的管道幾乎等於免費，只需要付網路播接或寬頻上網費。如果你是利用學校或公司的網路，那等於是不用錢。只要你用任何一台可以上網的電腦，你就能發表任何你想發表的評論。

二、享有充分的言論自由：

網路發表幾乎沒有篇幅限制，也幾乎沒有編輯控管，加上可以匿名或另取名稱發言，平常在電視、報紙、雜誌等傳統媒體不方便具名評論的內幕，通常都能在網路上得到盡情發揮。

然而言論自由在網路是刀也是刃，端看享有的人如何為之。

三、參考和延伸閱讀資料可以靠「超連結」一路到底。

傳統電視、報紙、雜誌、廣播所為之的評論，在篇幅有限、頻道有限、時段有限、主持人所知有限的情況下，通常都只有一家或幾家之言，觀點呈現相當狹隘，唯有網路可以靠著超連結，連到各種觀點和各個參考資料庫去。

＝＝＝＝2021分隔線＝＝＝＝

網路大幅發展20年後，走向分眾是必然的，但各個媒體傳播領域必然都會有領頭羊和頂尖的紅人，面對群眾的追捧崇拜，如果自己不懂得反省就很容易會有大頭症，馬英九和楊志良和邱淑媞和趙少康等族繁不及備載，就是傳統媒體頂尖紅人卻變成大頭症患者導致禍國殃民的最好範例，懇請所有網紅引以為戒　

@aboutfish - 為什麼 #馬英九 、 #楊志良 、 #邱淑媞 滿手血腥卻毫無愧疚？ 除了他們本...

@aboutfish - #趙少康 最近要回國民黨一事，讓我想起１１年前五都之戰前夕我曾整理1994年台...

喔政界媒體紅人的負面示範還有柯文哲　

@aboutfish - 引述：你(柯文哲)不是在捍衛自己的言論自由，是在侵犯他人評論你的自由。

如果覺得上面講得太嚴肅就來看這個好了　

如何用【寶可夢遊戲畫面】懶人包【愛莉莎莎與蒼藍鴿事件】| Alisasa | 時事 | 土豆 Toodl...

剛轉了一噗，忍不住在該噗留下了關總編魚的語重心長:
幫人校稿真的很花時間和腦力，免費幫人校稿根本是佛心來著的，大家公開發表就是想給更多人看到吧，既然如此錯字啦錯誤資訊啦這些跟錯有關的圖文資訊，還是要多注意一下比較好，自說自話愛怎麼錯都沒關係，當有第二人以上看到時你就是廣義的媒體人，負有傳播責任了喔

上面是留在這噗的

ಠ_ಠ - 乾脆設個文手分級制度 All ：接受所有類型的留言 Heart only ：請按愛心就好 M...

其實身為現代公民，可以愈來愈清晰的感知到自身本該負起的責任(不片面隨之而起)。這些只是原自該負的責任真相。並不是因著網路掘起而外加的。
要成為理想中的民主國家，公民本身的本份不小。收集、思維、判斷、追蹤...進而決策支持投入。而實際的現實情形，也確實令人擔憂也強烈無力感。
承平尚可自處，一旦緊急或戰時，怕是衝擊考驗著每個人心中的價值理念。