小肥魚
@erhugreatwall
Sun, Jan 10, 2021 12:34 PM
4
1
【當同志碰上政治3】通過同婚法也感動不了他們 同志自剖不挺綠原因
胡揚的男友也不熱衷政治，2020年的選前之夜，他們沒有討論要選誰，反而為即將到來的春節度假計劃而激動。他們不關心同婚，不關心政治，宛如活在雲端的同性戀。
「我從沒想過跟男友結婚，我也沒出櫃，為何要出？我現在這樣很好啊。」他投票意向一直是國民黨，原因是：「國民黨比較穩定啦，我不希望變動太大，生活才不會受影響。」
不過，最近胡揚有了新困擾，單親家庭的男友最近幫自己的媽媽買了豪宅，他突然意識到，住的透天厝在男友的名下，而他沒付過房租或分擔房貸：「有天他突然不要我，或是死了，我是不是什麼都沒了？結婚也許真的是個保障，但我們都不可能出櫃，也從沒考慮過這件事，反正，我也還能賺錢，不怕。」
(搬到美國來, 就是活脫脫的 Gay Republican)
BENBEND🐉
@kingsmenox
Sun, Jan 10, 2021 1:09 PM
我覺得"藍甲"是為了選舉創造出來撕裂同志社群propaganda。
民進黨曾經是很反同性戀的(蔡英文前)，2016後的同婚議程處處也可見民進黨朝野在扯後腿(同性結婚後不知道公媽牌要怎麼寫的，就是語出時任蔡政府的法務部長邱太三在同婚釋憲案的憲法法庭，民進黨的立法院黨團也多次拉下同婚議程，黨鞭柯建銘還要尤美女不要再推同婚害民進黨)，台灣同婚之所以能走到這步，不是光靠哪一個政黨的努力，而是全部顏色的倡議者花費青春歲月接力完成的，結果到了選舉年，有為同婚出力的人因為不支持民進黨被貼上藍甲標籤往死裡鬥…
andrew_123
@andrew_123
Sun, Jan 10, 2021 2:02 PM
kingsmenox: 文章都把藍甲綠甲描述了。不存在的話就沒有這一篇了。投國民黨的同志，寧可把自身社經地位擺在同志平權之前，不就是gay republican 在做的事？再來國民黨因為跟基督教關係密切，不僅議員明顯反對同婚法案，還跟護家盟之流合作搞公投來影響選情，差一點兩者都成功，可能造成台灣同權倒退至十年。要說”不是光靠哪一個政黨的努力，而是全部顏色的倡議者花費青春歲月接力完成的”是在講誰？所有反對同婚法案的國民黨議員的名單還在網路上，要不要來算一下？
誰支持「同婚」登記？立委名單看這裡
BENBEND🐉
@kingsmenox
Sun, Jan 10, 2021 2:23 PM
andrew_123
: 首先，你藍甲定義成是把社經地位放在同志權利前，就是錯誤的。
民進黨不是全部都支持同婚，柯建銘扯同婚的後腿是如此明顯，那因此不願意支持民進黨的(民進黨提名柯作為不分區立委)，就可以被貼上藍甲藍拉的標籤嗎？
BENBEND🐉
@kingsmenox
Sun, Jan 10, 2021 2:23 PM
立法院當天投票的不應該作為是否支持同婚的單一依據(但是可以作為反對同婚的單一依據)，原因也很簡單，當時已經箭在弦上，不贊同讓行政院版本的同婚"專法"通過，就等著幾天後同性結婚「自動」根據釋憲文自動生效(這也是另外一項民進黨扯後腿的證據，在釋憲文認定同性應有結婚的權利後，還拖成必須要公投後，才立法完成)。國民黨反對同婚的比例的確比民進黨高。但實際上誰造成的傷害比較大(民進黨剛好反同婚的都是掌權的人，導致他們對同志社群造成的傷害更大)是值得細思的。
就算不考慮以上這些，作為實際出力推動同婚的任何人，就可以因為不支持民進黨就被貼上藍甲藍拉的標籤鬥嗎？
非行世界
@bwmarvns
Sun, Jan 10, 2021 2:31 PM
我倒是看到這篇蠻訝異的
【當同志碰上政治2】鼓吹同運被國民黨政府關 祈家威為何還終身當老藍男
andrew_123
@andrew_123
Sun, Jan 10, 2021 2:31 PM
民進黨有反同人士，但是整個黨決定通過同婚，這造成對同志社群的傷害？這種邏輯還真是少見。然後四兩撥千斤地質疑誰造成的傷害比較大
andrew_123
@andrew_123
Sun, Jan 10, 2021 2:32 PM
Mental gymnastics 的中文是什麼啊
andrew_123
@andrew_123
Sun, Jan 10, 2021 2:34 PM
沒人檢討綠甲是因為人家的黨支持通過了同婚。（結案)
玄田牛一
@dcard
Sun, Jan 10, 2021 4:27 PM
噗主還記得你曾經轉貼一篇兒子死於新冠，媽媽還堅持當川粉的人嗎?這算啥XD
玄田牛一
@dcard
Sun, Jan 10, 2021 4:29 PM
藍甲又如何?洪秀柱還是白色恐怖受害者家屬咧。陳明忠早年還被國民黨刑求，最後還不是支持國民黨
玄田牛一
@dcard
Sun, Jan 10, 2021 4:36 PM
人是多元的，並不是你想像怎樣就一定是那樣。
不要沾染綠營的惡習，把人物歷史都扁平化
BENBEND🐉
@kingsmenox
Sun, Jan 10, 2021 4:49 PM
andrew_123
: 我認為正確的事情是：同志圈內不應該為了政治傾向互相撕裂攻擊。我認為很就是沒有從2014年多元成家一路到2019年同婚專法通過，這五年間參與觀察整場同婚運動的人才會認為是同婚是民進黨的政績。
BENBEND🐉
@kingsmenox
Sun, Jan 10, 2021 4:52 PM
理由跟事蹟我也寫的很明白了，也另外提供一個思考讓你開開眼界，你可以去比對蔡正元在2013提出的同性伴侶法和現在的同婚專法喔。
取中道 蔡正元提「同性伴侶法」 - 政治
andrew_123
@andrew_123
Sun, Jan 10, 2021 6:50 PM
同志追求的平權就是政治，不然是辦家家酒嗎？我從全世界第一個通過的加拿大開始關心，到歐洲，南非，美國，跟台灣，前後快要二十年。到底是誰比較應該來提供"另一個開眼界"的意見？文章中，同志支持國民黨的意見不外乎：自己同志的身分跟權益不重要。全世界不支持同婚(跟支持反同婚政黨)的同志不少，不是台灣獨有。但是既然你支持的政黨做了這樣的決定來反對同婚，就不要想躲得掉批判。
立法投票紀錄是公開的，國民黨如果這麼支持同婚，為什麼它的多數立法委員投反對票？如果民進黨這麼邪惡這麼反對同婚，為什麼全黨只有一個立法委員反對？你就算想拿過去五十年歷史來翻案，在那個時間點上，國民黨跟民進黨的決定就是如此，而決定的結果就是同志可以結婚。
andrew_123
@andrew_123
Sun, Jan 10, 2021 6:50 PM
美國一個研究發現有同婚的州，同志學生的自殺率比無同婚州的自殺率低了7%。原因不明，但是猜測是因為有了法律保障，學生對未來比較有希望。
andrew_123
@andrew_123
Sun, Jan 10, 2021 7:02 PM
同婚對不想結婚的人是沒有直接影響的，但是對很多想結婚的同志可是沒錢請律師或沒法律途徑的人，很可能是影響一生的決定。在那邊跟我講什麼民進黨怎樣怎樣，其實沒什麼意義。現在想結婚的人，不分黨派，都可以去結了，這才是平權的意義。
Luc
@lucassb
Sun, Jan 10, 2021 7:04 PM
裡面有一段很玩味，民進黨議員幫我處理好問題，但我決定投給我最支持的候選人（不是應該選支持自己的人嗎？你支持的有幫到自己嗎？）
小肥魚
@erhugreatwall
Mon, Jan 11, 2021 2:10 AM
江河清
【藍甲羞辱】剛剛看到鏡週刊的報導《當同志碰上政治3--通過同婚法也感動不了他們 同志自剖不挺綠原因》。我馬上想到，很多自稱台派的同志也很支持反同政策記錄滿滿的川普/彭斯啊！人們的成長經驗、身份認同、利益考量本來就是多元的。
雖然我也強烈認為同志不該支持反同記錄滿滿的國民黨（以及川普/彭斯），然而網路上許多「藍甲」的討論，其實是把「藍甲」當作一種羞辱和規訓的策略。當同志個人批評民進黨的政策，就很容易被罵是「藍甲」，這類藍甲羞辱可以刺激情緒，進而讓政策的討論離題，或是讓同志運動工作者對於批評民進黨政府的政策倍感壓力。
小肥魚
@erhugreatwall
Mon, Jan 11, 2021 2:10 AM
(我還滿同意上面的看法)
haymuhaymu
@haymuhaymu
Mon, Jan 11, 2021 2:24 AM
Charley Lang The West Wing - YouTube
這個接近我認識的共和黨男同的想法，不代表我同意，不過是很多時候即便是只有5%不同意，但是這5%如果「加權」後，就變成很重要了，很難一言以蔽之！
Q先生
@SoQueer
Mon, Jan 11, 2021 2:34 AM
以前我也很介意gay republican，甚至和噗友大吵然後被封鎖痛罵（應該蠻多人還記得本人當年勇）最高法院的同婚判決後，我這幾年開始比較不再那麼介意
其實是被太多人封鎖或放空，在噗上幾乎沒朋友了
也可以試著了解gay republican
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 4:21 AM
andrew_123
: 關於投同意票不一定代表支持同婚的理由我上面講過就不贅述了，多提供另外一個角度切入：尤美女投了同意票，柯建銘也投了同意票，在你的「民進黨可以代表同婚」的史觀下，會產生荒謬的結論-柯建銘跟尤美女一樣挺同婚。
所以我認為「民進黨可以代表同婚」是錯誤的。
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 4:29 AM
我認為「藍甲綠甲的撕裂」是圈外的政治勢力要謀取選舉利益強加在同志身上的，手法如同當初反同人士所營造的「禍源甲vs好寶寶」，由外部切割同志社群為「好的同志跟壞的同志」
以"好的同志可以接受，但壞的(多P、用藥、愛滋)同志應該消失"為由誘發同志社群內戰，並為合理化繼續反同。
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 4:32 AM
現在台灣的狀況就是如此可悲，同志社群推動再次修法真平權：爭取跨國同性婚姻跟雙方共同收養。
結果就被打成藍甲、要害民進黨落選、要放中國間諜進來台灣，參與的藝人梁靜茹也被攻擊是大中國思想的馬華
andrew_123
@andrew_123
Mon, Jan 11, 2021 4:33 AM
BENBEND🐉
: 但是人家柯建銘就是投了那一票，你一直要堅持人家沒有投，一直堅持民進黨沒有支持同婚，是在鬼打牆。
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 4:35 AM
andrew_123
: 我有說過他沒投嗎？ 我的意思從頭到尾就是投那一票不代表支持同婚。理由我也給了兩個了。
andrew_123
@andrew_123
Mon, Jan 11, 2021 5:04 AM
他心中不支持同婚，他手中那一票卻支持。這樣就夠了。又不是像鑽石要百分之百才算數。不然你告訴我哪一個國民黨立委非常非常支持同婚卻含淚投反對？你看蔣萬安，人家支持同婚然後不畏黨內壓力投支持，你有看到我批評他嗎？沒有，人家支持同婚的理由也明白在媒體上公開。我之前也讚賞他跟尤美女的努力。
andrew_123
@andrew_123
Mon, Jan 11, 2021 5:05 AM
然後轉議題來說什麼分裂同志團體，拜託我又不是第一天參加同志運動。各種社團的多元跟衝突已經看過很多(光是要怎樣推動同志平權就很多想法). 是你一直覺得黨派政治“撕裂“同運，但是文章中藍甲都是自己的選擇。沒人說他們不能依照自己的需求選擇。但是每一個選擇都是有責任的。今天我們拿出來討論的，就是同婚(其實也是同運)。在這個議題上，選擇國民黨的同志，就是把同權擺在其他議題後面。如果同婚沒有過，他們跟其他支持國民黨反同婚的人，都得負上責任，哪怕是萬分之一的責任。投票然後覺得難堪不想負責，這才是讓人翻眼的地方。
拿別的議題來講，選民進黨的選民自然也有責任要負。但是那就是另外的討論了。
你每次把議題縮小到用政黨來看，就會覺得什麼事情都是因為政黨的關係。我們討論的是一個政策，受影響的人不只是兩黨黨員。
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 6:05 AM
andrew_123
: 不好意思，合理化「用藍甲來攻擊圈內人」的才是那個把議題縮小到用政黨來看的人。
我的立場一直很清楚：捏造出藍甲標籤，就是特定政黨為了謀取政治利益的propaganda。
我沒有要無視任何一個政黨人士對同婚做出的各貢獻，但因此將同婚跟任何一個政黨掛勾，甚至還將投給OX政黨才算是"正確的"同性戀(綠甲才是好甲，藍甲是叛徒)，都是荒謬的論述。
如果你的這種邏輯可以成立，那我覺得"最正確的甲" 是黃甲，時代力量除了大力推動真平權(民法)以外，更沒有任何一位反對同婚的公職。
andrew_123
@andrew_123
Mon, Jan 11, 2021 6:28 AM
又沒有人在那邊講綠甲跟黃甲是“正確的同性戀", 更沒有人說誰是好甲. (這都是你說的吧). 翻來覆去, 就是(1)不願承認民進黨(跟時力)推動同婚成功 (2) 不願承認國民黨主要黨意反對同婚.
選了一個政黨, 就有責任監督. 今天如果同志支持國民黨但是反對其反同政策, 那這些人就應該在自己黨內站出來發聲, 那也許國民黨就不會在那邊投反對票 (蔣萬安身邊應該一堆同志 所以人家才在那邊支持) 你也就不需要在那邊腦筋急轉彎, 搞得好像什麼都是黑暗政治手段.
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 6:32 AM
andrew_123
: 沒有嗎？ 那為什麼藍甲被用來當攻擊的字詞已久了？
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 6:37 AM
andrew_123
: 還有一點我要更正你，不是民進黨推動同婚成功，是同婚在民進黨執政時期成功，從201314的多元成家運動至今，當中非民進黨的人士多不勝數。
民進黨推動XX成功的正確使用方式是「民進黨推動砍七天假成功」、「民進黨推動水利會國有化成功」、「民進黨推動萊豬入台成功」，以上民進黨的黨證比例很純，而且也可以看到民進黨的努力。
andrew_123
@andrew_123
Mon, Jan 11, 2021 6:51 AM
這你就要問為什麼國民黨的政策都剛好跟同運相反, 導致選國民黨的同性戀被當作是同路人. 我又不是國民黨黨員, 你一直聞我幹嘛? 我也不是民進黨黨員, 你一直跟我說民進黨多爛, 我只好希望前幾個噗那個民進黨幕僚來跟你討論.
BENBEND🐉
@kingsmenox
Mon, Jan 11, 2021 7:28 AM
andrew_123
: 我實在是很不喜歡替國民黨說話，但既然你都這麼問了，那2013年提出要讓同性戀有比照異性戀婚姻的保障的蔡正元就不是國民黨的嗎？
在民風更保守的年代(2003)，將公務預算投入舉辦第一屆同志遊行的馬英九，就不是國民黨的嗎？ 看著這些歷史，你還是覺得同婚都是民進黨的功勞嗎？
喔，我還少提了柯文哲，同婚釋憲案是台北市政府跟"藍甲"祁家威送上最高法院的。
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 6:34 AM
andrew_123
: 只是亂入一下，章萬安並沒有投票支持同婚，他棄票囉
andrew_123
@andrew_123
Tue, Jan 12, 2021 7:44 AM
小孩子大頭問
: 他有投啊, 不然這新聞是假的嗎?
投同婚贊成票！蔣萬安FB被灌爆 網：本以為你只是長得帥而已 | ETtoday政治新聞 | ETtoda...
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 8:04 AM
小孩子大頭問
:
【獨家】不滿7立委挺同婚跑票 國民黨中常委擬提案要求撤銷提名--上報
andrew_123
@andrew_123
Tue, Jan 12, 2021 8:06 AM
BENBEND🐉
: 你一直提蔡正元所以我去看了一下, 這個人反同婚的程度可能就像你常講的柯建銘, 但是為什麼你偏好他而不是柯建銘? 如果以成敗論英雄, 他提的法案也沒過啊.
反同婚 蔡正元竟扯蔡英文「99%同性戀」
順便看一下他反多元成家的歷史.
蔡正元
馬英九讓同志遊行是對同志運動的肯定 (又沒人說這是壞事), 只是遊行影響台北人一兩天, 但是立法的結果是每天的.
為什麼扯柯文哲, 他什麼時候變成國民黨的? (還是你有內幕消息?) 你要拿祁家威來當例子很好, 但是如文中受訪的藍甲, 他們的努力在哪裡? 祁家威推同婚幾十年, 不會很幹說為什麼是民進黨通過的?
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 8:16 AM
andrew_123
: 不知道你怎麼能解讀我偏好偏好蔡正元，舉蔡正元馬英九作為例子，是要說明：只要記性好、看的夠久，自然就會發現藍綠兩黨，沒有任何一個政黨能夠代表同婚(反面來講，都沒有任何一個政黨能夠代表反同婚)。
扯到柯文哲只是因為他和祁家威也在關鍵時刻推了同婚一大把，然後柯文哲相關目前也被貼白甲標籤的。
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 8:19 AM
BENBEND🐉
: 謝謝指正
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 8:20 AM
然後為什麼祁家威會很幹說為什麼是民進黨通過？？我是簡約的任何一個經歷過這五年，甚至是在風暴核心的人，根本不可能認為是民進黨通過同婚的，於是同婚在民進黨執政期間通過。 同婚的推動民進黨有幫忙的人也有扯後腿抵抗的人。
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 8:23 AM
我能夠接受（不代表我贊同）
謝謝民進黨的大部分立委直接同性戀的權益但我還是要投我喜歡的候選人
這件事，那當事情結果不如己意時，是否應該優先要求你選擇的候選人，對吧？
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 8:25 AM
根據以上脈絡，如果你死忠支持某A候選人，但是用力嫌棄其他候選人推懂的成果，覺得不夠達到自己的要求，所以不給。
這樣還蠻....容易遭人討厭的
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 8:26 AM
根本就情緒勒索
andrew_123
@andrew_123
Tue, Jan 12, 2021 8:27 AM
BENBEND🐉
: 這個我上面已經講過了. 你一直要幫國民黨申冤是你的自由. (國民黨也反多元成家法案所以...?) 不過“根本不可能認為是民進黨通過同婚"的論點...
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 8:29 AM
然後如果蔣萬安支持同婚=國民黨不是反對同婚，那為什麼國民黨要對他開黨紀處分？這是我無法參透的點，可以說明一下嗎？
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 9:07 AM
andrew_123
: 關於投下同意票不代表能視為支持同婚的的理由我提供了兩個面向的了，可以往上參閱，不過這個也不是重點，重點還是「藍甲綠甲」的區分只是特定政黨的操作用來謀取政治利益的propaganda。
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 9:13 AM
小孩子大頭問
: 說說而已吧，我沒有找到投同意票的七位國民黨立委有被處分的後續耶
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 9:15 AM
總而言之，這些證據應該足以說明：認為某一個政黨可以代表同婚(或者反同婚)，再以此基礎發展出投哪一個政黨的人就是同性戀叛徒(藍甲)，是有多荒謬的事情吧。
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 9:43 AM
BENBEND🐉
: 反正大家都是做做樣子說說而已，不要太認真啦
一樣ㄌ而已
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 10:02 AM
小孩子大頭問
: 我不會說大家啦，以民進黨為例，尤美女、段宜康，甚至是蘇貞昌都為同運一路扶持，我只是很不爽這些人的功勞苦勞竟然被柯建銘騎劫走，變成每一個沒出過力甚至還扯過後退的的民進黨人竟然有臉道德勒索同性戀族群。
andrew_123
@andrew_123
Tue, Jan 12, 2021 10:02 AM
同樣地, 我也提供了反駁的論點. 更進一步地說, 我覺得這個標籤不是什麼民進黨在貼的. 你要是覺得一切都是政黨爭權的陰謀, 然後從這推演到藍甲是陰謀下的犧牲者, 那每一件事都是陰謀. 但是事實是, 這些人可以自由投票. 沒人被強迫投國民黨. 文章的中心問題是, 為什麼有些人會選擇跟自己利益相反的政黨. 得到的答案是他們覺得並沒有跟自己利益衝突(因為從沒考慮結婚). 但是想結婚的同志就會覺得這是很自私的舉動. 這就是為什麼藍甲被批評的原因.
BENBEND🐉
@kingsmenox
Tue, Jan 12, 2021 10:11 AM
andrew_123
: 問題就出在，你們定義出的「有人支持跟自己利益相反的政黨」就是個錯誤、惡毒的propaganda啊。
andrew_123
@andrew_123
Tue, Jan 12, 2021 10:16 AM
小孩子大頭問
@masterenfant
Tue, Jan 12, 2021 11:37 AM
我想我提出的點是指，如果有所訴求時應該希望自己支持的候選人做到，而不是轉頭罵沒被支持的人說「你們超爛的都不好好做」，對吧
載入新的回覆
胡揚的男友也不熱衷政治，2020年的選前之夜，他們沒有討論要選誰，反而為即將到來的春節度假計劃而激動。他們不關心同婚，不關心政治，宛如活在雲端的同性戀。
「我從沒想過跟男友結婚，我也沒出櫃，為何要出？我現在這樣很好啊。」他投票意向一直是國民黨，原因是：「國民黨比較穩定啦，我不希望變動太大，生活才不會受影響。」
不過，最近胡揚有了新困擾，單親家庭的男友最近幫自己的媽媽買了豪宅，他突然意識到，住的透天厝在男友的名下，而他沒付過房租或分擔房貸：「有天他突然不要我，或是死了，我是不是什麼都沒了？結婚也許真的是個保障，但我們都不可能出櫃，也從沒考慮過這件事，反正，我也還能賺錢，不怕。」
(搬到美國來, 就是活脫脫的 Gay Republican)
民進黨曾經是很反同性戀的(蔡英文前)，2016後的同婚議程處處也可見民進黨朝野在扯後腿(同性結婚後不知道公媽牌要怎麼寫的，就是語出時任蔡政府的法務部長邱太三在同婚釋憲案的憲法法庭，民進黨的立法院黨團也多次拉下同婚議程，黨鞭柯建銘還要尤美女不要再推同婚害民進黨)，台灣同婚之所以能走到這步，不是光靠哪一個政黨的努力，而是全部顏色的倡議者花費青春歲月接力完成的，結果到了選舉年，有為同婚出力的人因為不支持民進黨被貼上藍甲標籤往死裡鬥…
民進黨不是全部都支持同婚，柯建銘扯同婚的後腿是如此明顯，那因此不願意支持民進黨的(民進黨提名柯作為不分區立委)，就可以被貼上藍甲藍拉的標籤嗎？
就算不考慮以上這些，作為實際出力推動同婚的任何人，就可以因為不支持民進黨就被貼上藍甲藍拉的標籤鬥嗎？
不要沾染綠營的惡習，把人物歷史都扁平化立法投票紀錄是公開的，國民黨如果這麼支持同婚，為什麼它的多數立法委員投反對票？如果民進黨這麼邪惡這麼反對同婚，為什麼全黨只有一個立法委員反對？你就算想拿過去五十年歷史來翻案，在那個時間點上，國民黨跟民進黨的決定就是如此，而決定的結果就是同志可以結婚。
【藍甲羞辱】剛剛看到鏡週刊的報導《當同志碰上政治3--通過同婚法也感動不了他們 同志自剖不挺綠原因》。我馬上想到，很多自稱台派的同志也很支持反同政策記錄滿滿的川普/彭斯啊！人們的成長經驗、身份認同、利益考量本來就是多元的。
雖然我也強烈認為同志不該支持反同記錄滿滿的國民黨（以及川普/彭斯），然而網路上許多「藍甲」的討論，其實是把「藍甲」當作一種羞辱和規訓的策略。當同志個人批評民進黨的政策，就很容易被罵是「藍甲」，這類藍甲羞辱可以刺激情緒，進而讓政策的討論離題，或是讓同志運動工作者對於批評民進黨政府的政策倍感壓力。
其實是被太多人封鎖或放空，在噗上幾乎沒朋友了也可以試著了解gay republican所以我認為「民進黨可以代表同婚」是錯誤的。
以"好的同志可以接受，但壞的(多P、用藥、愛滋)同志應該消失"為由誘發同志社群內戰，並為合理化繼續反同。
結果就被打成藍甲、要害民進黨落選、要放中國間諜進來台灣，參與的藝人梁靜茹也被攻擊是大中國思想的馬華
拿別的議題來講，選民進黨的選民自然也有責任要負。但是那就是另外的討論了。
你每次把議題縮小到用政黨來看，就會覺得什麼事情都是因為政黨的關係。我們討論的是一個政策，受影響的人不只是兩黨黨員。
我的立場一直很清楚：捏造出藍甲標籤，就是特定政黨為了謀取政治利益的propaganda。
我沒有要無視任何一個政黨人士對同婚做出的各貢獻，但因此將同婚跟任何一個政黨掛勾，甚至還將投給OX政黨才算是"正確的"同性戀(綠甲才是好甲，藍甲是叛徒)，都是荒謬的論述。
如果你的這種邏輯可以成立，那我覺得"最正確的甲" 是黃甲，時代力量除了大力推動真平權(民法)以外，更沒有任何一位反對同婚的公職。
選了一個政黨, 就有責任監督. 今天如果同志支持國民黨但是反對其反同政策, 那這些人就應該在自己黨內站出來發聲, 那也許國民黨就不會在那邊投反對票 (蔣萬安身邊應該一堆同志 所以人家才在那邊支持) 你也就不需要在那邊腦筋急轉彎, 搞得好像什麼都是黑暗政治手段.
民進黨推動XX成功的正確使用方式是「民進黨推動砍七天假成功」、「民進黨推動水利會國有化成功」、「民進黨推動萊豬入台成功」，以上民進黨的黨證比例很純，而且也可以看到民進黨的努力。
在民風更保守的年代(2003)，將公務預算投入舉辦第一屆同志遊行的馬英九，就不是國民黨的嗎？ 看著這些歷史，你還是覺得同婚都是民進黨的功勞嗎？
喔，我還少提了柯文哲，同婚釋憲案是台北市政府跟"藍甲"祁家威送上最高法院的。
順便看一下他反多元成家的歷史.
馬英九讓同志遊行是對同志運動的肯定 (又沒人說這是壞事), 只是遊行影響台北人一兩天, 但是立法的結果是每天的.
為什麼扯柯文哲, 他什麼時候變成國民黨的? (還是你有內幕消息?) 你要拿祁家威來當例子很好, 但是如文中受訪的藍甲, 他們的努力在哪裡? 祁家威推同婚幾十年, 不會很幹說為什麼是民進黨通過的?
扯到柯文哲只是因為他和祁家威也在關鍵時刻推了同婚一大把，然後柯文哲相關目前也被貼白甲標籤的。
這樣還蠻....容易遭人討厭的
一樣ㄌ而已