[紐時風波] 不用因為一篇報導就質疑一個媒體，那為何又要因為一篇報導不質疑該媒體呢？(結論是每篇都審視？

e
https://www.facebook.com/...
這篇是平反紐時。因為荒謬的貶低台灣吹捧新加坡的那篇文，讓紐時被指親中。作者提出"看到不好的文，就加入言論市場反駁該文。"

我比較困惑的是，如果一兩篇是一回事，若是有很多篇有問題的報導，都要讀者去加入言論市場反駁，好像太倚賴讀者。（啊不過這擔憂有點滑坡，還不適用紐時的例子）

@aboutfish - 林靜儀醫師： 關於紐約時報說台灣「靠封鎖成功防疫，但能持續多久？」 只能說你們...

留言有關魚對於該報導的評論。

不過話說回來，大媒體裡面有各種派系／立場的支持者，也是很自然的。大概還是要看這些派系／立場的消長吧。

其實真的應該要好好跳脫貼二元標籤的習慣才是。對所有事情都是。