RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
吃
Sun, Dec 20, 2020 4:12 PM
Fri, May 23, 2025 3:55 AM
5
2
這段應該能夠給一些人幫助,所以另開一噗。
from
//...
如果你對自己和目標的認知在大體格局上正確,那麼成功就是一系列可以分析的技術問題。
如果前者根本不成立,後者的任何分析都是無用或有害的。
如果你給男人吃了避孕藥,然後發現他生不出孩子,最好不要憤怒控告賣假藥的騙子。
因為第一,你不可能說服陪審團相信:你買避孕藥的目的,是為了有孩子。
第二:無論吃不吃避孕藥,男人都不會生孩子。
//
問題的前提
邏輯思辨
手動簡轉繁系列
掰噗~
@baipu
說
Sun, Dec 20, 2020 4:12 PM
掰噗秀秀
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Dec 20, 2020 4:15 PM
Sun, Dec 20, 2020 4:16 PM
//...所以,"為甚麼我們不能實現民主"的各種藥方都需要先弄清兩件事。
第一:"我們"到底指甚麼?屬不屬於能夠生孩子的主體?
第二:"民主"到底指甚麼?是不是人人都能生或該生的孩子?//
阿修★傑克曼
@Qknight
Sun, Dec 20, 2020 5:59 PM
wwwwwww
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Wed, Dec 15, 2021 9:38 AM
Facebook
續參
載入新的回覆
from
//...如果你對自己和目標的認知在大體格局上正確,那麼成功就是一系列可以分析的技術問題。如果前者根本不成立,後者的任何分析都是無用或有害的。
如果你給男人吃了避孕藥,然後發現他生不出孩子,最好不要憤怒控告賣假藥的騙子。
因為第一,你不可能說服陪審團相信:你買避孕藥的目的,是為了有孩子。
第二:無論吃不吃避孕藥,男人都不會生孩子。//
問題的前提 邏輯思辨
手動簡轉繁系列
第一:"我們"到底指甚麼?屬不屬於能夠生孩子的主體?
第二:"民主"到底指甚麼?是不是人人都能生或該生的孩子?//