鍾明軒鬼滅配音第二集，認真回覆酸民留言【時事評判】

不貼第一集，原因就是，可能算是法律人士對事實認定的不同，造成的法律見解的不同，貼了只是讓心裡只聽想聽的人，影響對法律非一及二的人急著選邊的態度。

看到第二集內容會想分享，個人是覺得對於很愛自己解讀法律條文，或者覺得自身狀況就是通念的一般人，滿好的一部影片。

的確，比起對此案的法律見解，更吐血的是很多人很愛自己頭腦印象來解釋法律條文，另外其實沒遇到不代表是法律沒這樣規定。

而法律見解或許有所出入，但真的不代表似是而非的東西要被傳唱萬年，我舉例：過失定義明明是「應注意能注意而未注意」，但台灣人就是要少掉中間的「能注意」，只念順口的「應注意未注意」，但是對於過失的構成要件，有沒有中間的能不能注意，至為關鍵。

這事件，最常在ptt看到，一個常見的案件類比，也是PTT大部分族群都會遇到，也就是，大家常討論的面試錄取的事情。也就是沒有白紙黑字當然不能確認錄取

我只能說，台灣，教得太好。

我是說教大家做什麼都要講究白紙黑字上面 XD 這是好事，因為白紙黑字才有憑有據，有爭議才有依循的事物證據。

所以導致很多人以為沒白紙黑字就沒有成立契約，或者是說，公司面試沒有給予白紙黑字的錄取通知就是沒錄取，自己應該要知道，然後下面開始連結，酸沒出過社會之類的言語 XDDD

但實際上，契約成立的要件就那幾條，不會因性質而改變，契約成立從來沒有要求那一種要式行為。舉實際例子，我最近就在處理因為面試者告公司，因HR人資已給了口頭承諾的答覆，卻事後反悔不錄取，他已辭職造成相關損失，下周沒多久11月30日就要開言詞辯論庭。

再來就是知其然不知其所以然的，講到公司簽約需要法定代表人是常識，這的確是常識，但這只是合約有效的其中一個無爭議的態樣。

有權代理 無權代理 表見代理 善意第三人 都是要討論的地方

講最白話的，你去7-11買飲料，有白紙黑字嗎？還是有確認打工仔是否有得到董事長羅智先的同意，還是有POA。

另外，很多事情沒發生不代表沒有，而是因為沒有訴訟的利益 息事寧人 還是 雙方哪一方自己摸摸鼻子 還是好像沒啥損害所以算了

最後這個案件其實就是這麼的單純民法153的探討（只是如同我所說的，台灣人對於白紙黑字四個字的根深蒂固的做法，太植入人心），我倒是覺得很多殭屍道長才是蹭流量扯太遠了，真要講最有可以探討的細節就是，是否僅為"預約"的性質，然後再去討論預約的相關法律效果。

FB幾個網紅律師才真的令人感冒，有時候不是專業能力的問題，因為律師不是神，他只是一個專業職業，簡單來說誰都有可能有錯，但網紅律師應該是大頭症了吧，看了很多次教壞小孩嚴重，看到時事都先下馬上似是而非低級錯誤法律(個人)意見，下面都封為圭臬真是恐怖，大家都傳唱起來了，事後修補才難。突然覺得呂秋遠之流已經是好的，至少寫起長篇大論故事是想過的，而文筆一流，雖然裡面沒多少跟法律有關的東西。

我就是再說林X群

之前才在哭邀他，結果新北檢書記官朋友曾遇到他的經驗也感冒 就是那種無理案件 然後就威脅檢察官 你不照我的方式做 我就去陳情的那種咖

[補充]

@FantasyNova on Plurk