Rabi🐳
阿~又來了，又未經過同意用公家的場地、公家的水電開工作坊收錢了，一個人收1500耶...。
Rabi🐳
發公文過去的話又要上苦勞網了，哭哭喔~
豬 大人
你們會開放他們進去嗎？
Rabi🐳
豬 大人
: 敢不開放嗎...?不開放就上媒體，就號招人來抗議，就在會議上發表高見、派洪姓立委把院長叫去洗臉，誰敢不開放
Rabi🐳
我們連貼個公告都可以上媒體了...無奈
Rabi🐳
ಠ_ಠ - 7/15更新 請問這個活動符合"公民勸募條例"嗎？看文章內文以及樂生醫院的公文，似乎沒有經過...
之前他們未經機關允許辦春酒，院長就被洪姓立委叫去洗臉...
豬 大人
還掛名快樂．樂生…，讓人感覺真OX
Rabi🐳
@ajonging - 哪裡有期限清空的告示我怎麼沒有看到啊？還是這張告示裡有我看不出來的文字密碼！？
Rabi🐳
哀之前的1500，為什麼每次都收1500???辦演講和做版畫都收1500???
Rabi🐳
沒錢了就辦個活動賺點錢，但是實際上不需要場地費，也不用交水電
Rabi🐳
把公家的場地當成自己的，醫院干涉，還不敢驅趕，事前貼貼公告、事後發發公文，先訴諸輿論帶帶風向，再找人來洗臉醫院，比黑道還像黑道
Rabi🐳
啊⋯⋯忘了講，每次都只會說院民辦的，樂生是院民的家怎樣怎樣的。認真說，就連住社區都有社區管委會啦，打著住戶的朋友的名號能為所欲為嗎？用社區公設收錢嗎？管委會都可以無視？
熊手燒
歷史共業。當年若不是青年樂生聯盟和社運團體協力，今天舊院區差不多只有大廚房以西以北會在規劃上被保留。
熊手燒
儘管後來行政院核定新方案大規模保留舊院區，不過要不是王偉民工程師和青年樂生聯盟，樂生院也不會是現在這樣「完整」。看那精美的使用40米自由段地錨的格樑岩錨式擋土牆，勁度小-->擋土牆變形量不可控、順向坡平面破壞，別說舊院區全毀，連新大樓搞不好都如林肯大郡保不住。
豬 大人
其實那完全就是一種尊重的感覺，好歹也發個文通知一下
Rabi🐳
熊手燒
: 恩...歷史共業，但是現在已經被指定為文化景觀和歷史建築了，醫院有管理的義務和責任，之前已經跟你討論過了我想你很清楚
Rabi🐳
豬 大人
: 同意，雖然我們不一定會同意他們使用，因為園區裡面在進行工程，雖然有圍籬，但還是有工程車和工人來來去去的，小孩在園區裡走其實滿危險的
熊手燒
Rabi🐳
: 我也有說過「放出去的東西很難拿回來」，尤其保留是人家爭取到的。當初院方如果更積極協助保留而不是完全配合長官指示的話，情況便會不同，不過在台灣事情這樣發生的可能性低到可以忽略。
熊手燒
Rabi🐳
: 十幾年前樂生社區學校（對象是附近社區小朋友的週末營隊活動）因為舊院區活動風險上升停辦。我想現在在舊院區活動的風險應該比較低了。
Rabi🐳
熊手燒
: 現在你講我講多少有種站著說話不腰疼的感覺吧，至於當時醫院為什麼不積極參與我也跟你講過了吧 
熊手燒
Rabi🐳
: 我大概了解各方的掙扎，只是想說事有遠因。
Rabi🐳
講難聽點，甚麼人偷能跑，台北市政府能跑、行政院能跑、捷運局能跑、交通部能跑、臺北縣政府能跑、桃園市政府能跑、文化部能跑、只有醫院不能跑、衛福部不能跑。最後出了事、承擔責任的是一個跟當初決定捷運計畫一點關係都沒有的部門，不好笑嗎?
Rabi🐳
還是一個最最最最低階的部門
Rabi🐳
醫院邊照顧院民邊修房子還要被社會大眾指責，醫院容易嗎?????
熊手燒
Rabi🐳
: 都不容易，而且你們的對立和不舒服也是不必要的。
Rabi🐳
熊手燒
: 唉...就跟你說過一開始也不願意搞成這樣的。你要訴諸媒體都好啊，但是搞到上法院，我想已經沒有回頭路了，不對立都很難了吧
熊手燒
舊院區的事，需要上位政策改變。舊院區長遠來看應該歸文化部管或是由民間組織經營。台灣在文化資產這方面真的還有很多路要走。
Rabi🐳
熊手燒
: 我們都抱持著醫院自己默默修，修好了看誰要來接手的心態，反正現在有醫院在前面擋著輿論，誰要來撿這個爛攤子呢?
Rabi🐳
文化部除了站在高位要"監督"我們，在人權會、督導會裡面發表高論，誰會幫醫院?誰會自己跳出來當靶。把樂生弄得裡外不是人，誰沾手誰衰，到底是誰能得利?
熊手燒
你這樣說讓我想到2007年，時任文建會主委邱坤良曾經在組合屋豪語「如果來拆，我會負責」，我問他「你要怎麼負責？」，他回我「你不要抓我語病」。
Rabi🐳
熊手燒
: 現在都是醫院負責~寒涼
熊手燒
幫你寫個「慘」字
Rabi🐳
熊手燒
: 認真回，醫院慘就算了，拖慢園區修復的進度，慘的是整個社會還有院民