@yclou - 風向新聞：當裸露及情色離開遊行，社會將更能接受同志 喔喔，是喔，其實你們這些人離開社會...

前幾天被一個檢察官朋友再度問了這個年經題：同志大遊行為什麼有少數一些人要穿得裸露？
因為這活動的目標就是要告訴大家：你不管長什麼樣子都沒有人能審查你。
這是一種革命性的宣示，因為所有的權益爭取都是從少數人開始的。
說絕大多數的人在遊行都穿得跟日常一樣，所以少數人不要這麼不合群穿這麼顯眼，忍一下嘛，為了社會認同你，不穿裸露又不會少塊肉。
那絕大多數的人都是 HIV-，是不是 HIV+ 的人就忍一下不要現身，這樣同志就不會被說散播病菌。
那絕大多數的人都是異性戀，所以同性戀不要這麼不合群，忍一下嘛，不要爭取同婚社會就不會對立。
那在女性還沒有受教權的年代第一個進大學的女性也會被說絕大多數大學生都是男的，幹嘛不合群，忍一下嘛，不上大學又不會死。

平等的意思是，你不能決定我什麼事可以做、什麼事不能做，只因為你高興。你不能用你的喜好與你看得習不習慣，決定我可以長成什麼樣子。
平等的意思是，我不用符合某種資格——性別上的資格、身體健康狀況的資格、經濟能力的資格、身分的資格、外表的資格、穿著的資格——我就有跟你一樣的權利。

那些在問「為什麼要穿得裸露」的人之所以還存在，就是因為他們自以為有身為「守門人」的資格。
但沒有。你沒有比我更值得保障，更值得發言，你更沒有資格當那個決定我能不能跟你平起平坐的人。

光是為了還有人會站在這種 gatekeeper 的位置自以為可以管別人怎麼活，光是懷抱著一種革命的主張，同志大遊行就應該反著這些主流期待走。
我們不應該說，同志不是裸露、同志不是愛滋、同志不是開放式關係、同志不是性解放。
同志就是裸露、同志就是愛滋、同志就是開放式關係、同志就是性解放——正如異性戀也有人裸露、異性戀也有愛滋、異性戀也有開放式關係、異性戀也有性解放（性解放明明是一個正面的詞彙），但沒人在在意，也根本沒有人會因此認為要去剝奪誰的權利一樣。

我們要持續現身，持續指出這些明明世人皆有的事卻有人選擇性批判某些族群，這背後根本跟穿著打扮無關，只是純粹的歧視而已。

持續現身的終點是，有一天這一切都不再是一個話題。沒有人再問這種用無關的主題包裝歧視的問題，沒有人再注意到這些人的不同、放大檢視任何人，因為我們終於注意到，我們之間根本沒有什麼不同。

婚姻平權根本不是平等的終點，甚至稱不上起點。只有這個社會再也沒有這種假腥腥的、自居守門人的問題，到那一天才是真正的平等。

真的是年經題，回答到不想回答了還是要回答也是讓人好膩！！！

公館不知火舞 : 我都很想說「你可以問這些問題而有些人必須回答你這些問題這就表示平等還沒有到來呢」。

最近看«親愛的房客»，裡面也有很多地方都赤裸裸的解開了社會的歧視呢.....

每年都問 煩死了

最煩的是問的人還說：我一直問是因為你們都沒給我一個「具體有效」的回答！
靠腰喔三言兩語就可以說服所有人不歧視不偏見早就世界大同了好嗎還遊行幹嘛

嘛....穿著怎樣真的沒辦法
但是淫麋味太重我真的不行....