風向新聞：當裸露及情色離開遊行，社會將更能接受同志

風向觀點：當裸露及情色離開遊行，社會將更能接受同志

喔喔，是喔，其實你們這些人離開社會，就沒什麼人會不接受同志了you know

趕緊給我跪安吧

大wwww笑wwww

這說法像是：當女人不再穿著暴露，世界上就較少強姦

撿到一張圖

他們離開社會真的比較快⋯⋯

洗咧工撒小

歡迎做這位作者不裸露來參加同志遊行做示範

眼睛選擇性的只看到裸露的人

如果不要穿得那麼……前衛？我想思想相對比較保守的民眾也能接受

說真的同志遊行性暗示是真的相當明顯

唒ㄇㄧㄡ唒ㄇㄧㄡ : 穿很好的人相對於裸露的人比例多得多，為什麼就要看你覺得不舒服的部分勒？路邊也很多穿著清涼的檳榔西施，你也不會去請他們多穿一點不是

宅叔小海‧Θώθ : 笑死，這圖實用，請借我轉

台北小兔 : 沒有人會記得那些穿著普通的人，路過再多人都是去記比較亮眼的那幾個，媒體也是容易專注在那些特別的存在上

唒ㄇㄧㄡ唒ㄇㄧㄡ : 其實你說的對
但有人雙標也是真的，森巴女郎有被不被接受的問題嗎？
不過你確實說的對

唒ㄇㄧㄡ唒ㄇㄧㄡ : 你自己也知道「沒有人會記得那些穿著普通的人」、你自己也知道「路過再多人都是去記比較亮眼的那幾個」，請問遊行是在逛街嗎？遊行不就是要讓人看見同志看見訴求嗎？一年365天有364天大家穿得好好的包得緊緊的你們就是看不到我們的訴求我們的爭取，唯一一天穿得吸引你們一點就來批判我們？哈囉？

唒ㄇㄧㄡ唒ㄇㄧㄡ : 所以整個遊行都穿得很正常那不就等於沒有人會記得這場遊行這不是很奇怪ㄇ

板橋吳君如 : 讓人記住的表達方式有很多種，但若遊行隊伍演員裸露的比率很高的話，很容易就偏向性開放、性解放這類氛圍。讓比較保守，又不了解同志的人有誤解。

公館不知火舞 : 但若只讓人記得是場高裸露的遊行那也不對呀。應該說，視覺刺激太強烈的表演方式也是會誤導主題

唒ㄇㄧㄡ唒ㄇㄧㄡ :
1.讓人記住的表達方式有很多種
請指教給予點意見：請問有哪些方式可以供我們學習去表達的呢？
2.但若遊行隊伍演員裸露的比率很高的話，
我不知道你是否每年都參加同志遊行都在現場，還是只是看到媒體給你的畫面就覺得這就是全部參加遊行的人了，遊行隊伍中「裸露的比率」真的很高嗎？還是你每年眼裡只見到裸露的人，對於其他帶著小孩上街的、教師同盟、學術單位一概視而不見？
3.很容易就偏向性開放、性解放這類氛圍。
請問以您高知識的理解「性解放」是什麼意思？願聞其詳。

沒有，他們只是想挑毛病而已
當這些總是想排除異己的人消失，地球將會更和平

其實我很想知道這些恐同基督徒想像的「接受同志」是長怎樣，其實根本沒在想吧。
就算今天同志大遊行的人每個人都包緊緊，恐同的人也不會看到社會新聞版的同志就說「不是每個同志都這樣，同志也是人，人跟人本來就差別很大」只會說「同志就是亂」。

比較需要給予意見的是，當長輩看到遊行的裸露照片，質問同志就是這樣子嗎？那為什麼要支持平權的時候，該怎麼回答吧…

以前公投拉票時，這個實際上不少人碰到的問題就常被提出來，但是從來沒有！從支持遊行保持裸露立場的一方得到具體有效的答案。
結果公投後還是沒學到任何東西，還是在講同樣的話
講爽的政治正確不會解決實際上的問題喔

這篇2018的舊文

身體就是政治：裸露依舊被批評，同志仍須不斷努力 - The News Lens 關鍵評論網

泡泡 : 試想在十九世紀女性出來遊行爭取投票權，然後長輩看到女性在外拋頭露面就質問這些女人都是這樣子嗎那為什麼要支持平權，該怎麼回答？
正解是怎麼回答都沒有用，因為認定女性不該拋頭露面是一種傳統偏見，實質上跟值不值得平權根本沒有關係，想要扭轉偏見靠的絕不是一次性可以一兩句說完的解釋就有用（而是長期的潛移默化，像是看習慣了這種方式）。
而一樣也是回答不出「具體有效」的答案，這就代表當年遊行爭取投票權也只是講爽的政治正確沒有解決實際上的問題嗎？看看歷史，你真的這樣覺得？
還是你覺得當年應該讓所有遊行的女人都回家不拋頭露面，只可以有男人出來遊行相關議題，然後長輩就會突然都支持平權了？你覺得這有可能嗎XD

不太能接受過於裸露的穿著，上空可能還好。
下半身要給我穿好啊