RuS@人不是為安逸而生
劉仲敬訪談 107 @ 20200923 論支納粹的起源
//我們可以說是,下等人如果安守本分、不往上爬,生活過得苦一點,還是能夠存在的;而私生子和姨太太的特點就是,他就不應該存在,他不存在一個可以安守的本分。

哪裡是他的本分呢?他的本分應該是一個被排到下水道裡面的精子。他能夠回到下水道裡面去嗎?不能。

讓他安守本分,就是讓他不要活著;他活著,就只能不安本分。//

名不正則言不順 反對方vs反體制
劉仲敬訪談
掰噗~
才不告訴膩雷~~~ (party)
RuS@人不是為安逸而生
//雨果那個時代的文人喜歡描繪,出身卑賤的人有高尚的情懷,出身高尚的人反而如何如何不行,證明私生子也是好的,諸如此類。但是這種事情其實不符合大多數人類的經驗

中世紀的人的看法就是,你的出身已經決定了你是壞人,私生子是乾不出好事的。如果用現代人的那一套博弈和演化的理論來衡量的話,他想要做好人也是做不了的。

在他所在的環境中間,做好人就是讓他自己不存在。//
RuS@人不是為安逸而生
//防微杜漸就指的是,你不能夠把體制本身不能容忍的因素引進來。如果引進來以後,他為了維持自身的存在,除了顛覆以外是沒有別的辦法的。他沒有別的選擇,博弈會使他做出相應的事情。

什麼是好,什麼是壞?符合人人各安其份的封建規範就叫好,擾亂這個規範就叫壞。你引進一個規範裡面本來就沒有的東西,就像是你在一個收拾好的房間內部另外放上一個球,這個球放在哪裡都不合適,你要麼把它扔出去,要麼無論怎麼安排都會出問題。

人是活的,他在跟社會進行不斷反饋的過程中自動就會變成壞人。//
RuS@人不是為安逸而生
//私生子和姨太太的糟糕之處就是,他是一個不應該存在的人。

不是說下等人想要向上爬、因此不擇手段,而是他就根本不應該存在。我們可以說是,下等人如果安守本分、不往上爬,生活過得苦一點,還是能夠存在的;而私生子和姨太太的特點就是,他就不應該存在,他不存在一個可以安守的本分。

哪裡是他的本分呢?他的本分應該是一個被排到下水道裡面的精子。他能夠回到下水道裡面去嗎?不能。讓他安守本分,就是讓他不要活著;他活著,就只能不安本分。

那麼既然橫竪都要不安本分,他只能夠發揮他的破壞特長。禮崩樂壞得越厲害,對他就越有利,他多多少少都可以找到一些機會。所以,他的利益跟社會解體是聯繫在一起的,他是天然的革命家。//
RuS@人不是為安逸而生
//[21:56] 我們要注意,上等人不會說,你誘騙了一個女人,讓她生出了孩子以後又拋棄她,是一件很正確的事情。但是按照他們這套文明和法治的理論,你他媽的為什麼不去請律師呢?

人家要是請得起律師,一開始也就不會鬧出那麼多事情了。救世軍為什麼不去請律師,直接派人去打呢?因為他們都是窮人。

救世軍是窮人的互助組織,他們全都是由請不起律師、但是覺得世界上應該有一點正義和規範的人組成的,所以他們乾出來的事情在上等人看來就跟黑社會沒有什麼區別。//
RuS@人不是為安逸而生
//...從這也可以看出,救世軍是不大會玩上等人的把戲的,但是它對於下層群眾(特別是婦女)最關心的那些事情是有能力輸出秩序和正義的。這樣做自然會使它的組織做大,做大的結果就是,它必然會像是有很多客戶的企業家那樣賺到很多錢。因此,現在的救世軍過了一百多年以後又顯得非常之體面了。

我估計,現在它遇上當年赫胥黎所說的那種情況的時候,又會像赫胥黎一樣說,你去請律師呀。然後請不起律師的人不會去找它,說不定他們就去找穆斯林了。世界的演化就是這樣一步一步展開的。//
RuS@人不是為安逸而生
//[46:36] 今天的中國共產黨體制其實就是納粹體制,只不過大多數新聞評論家不懂得歷史,他們把這些事情看成是新的。

比如說像「LIFETIME 視界」(@ LifetimeUSCN)那個有很多追隨者的評論家就說過,共產黨現在不需要搞公私合營,一點股份都沒有就能決定馬雲或者什麼人的命運。他這句話是川普在干涉抖音出售的時候說的。

你們美國人關心誰佔多少股份,那是公私合營時代的舊思維。其實,共產黨一點股份都不佔,它就可以干涉政策。那麼這是什麼模式呢?我們要注意,這不是斯大林模式,這是希特勒模式。//
RuS@人不是為安逸而生
--
//...因此,這種心態就會養成孔子通常稱之為小人的心態。我們要問,孔子所謂的小人是什麼?君子就是貴族的兒子;小人就是沒有貴族身份的人,所以他才會變成投機分子。這裡面本身就是階級問題。

比如說很多詞彙就是這麼來的,什麼叫被卑鄙?卑者,卑賤。鄙是跟國人相對的鄉野鄙夫的鄙。卑、鄙兩個字連在一起,就是下等人的習慣。下等人的習慣就叫卑鄙,上等人的習慣就叫高尚。高尚和高貴都指的是上等人和貴族。//
RuS@人不是為安逸而生
//[11:17] 他們維護的不是國王本人,而是國王所象徵的那種封建制度。當國王本人違反憲法的時候,他們也要出來反對國王。這就是所謂的忠義,忠義就是子產和孔子講究的那種維護禮樂。這個禮樂,他們為什麼要維護?

現代人對詞彙的理解已經受到啓蒙知識分子的嚴重污染,所以他們以為高尚是心靈的高尚。這個概念是雨果那個時代的浪漫主義文人發明出來的。

但是,高尚的意義就是高貴,高貴的意義就是維護階級特權的意思,說白了就是這個意思。孔子嚷嚷著說禮崩樂壞,就是季氏作為一個卿士,你不能夠隨隨便便用天子的禮樂。我要維護所有人的階級地位,讓所有人各得其份。各得其份,但是利益不是完全相同的。地位越高貴的人,既得利益就越大。

什麼叫做行為高尚?就是上等人維護上等人的階級特權。//
RuS@人不是為安逸而生
//當然,這不是說下等人就不維護了。佃農和低級騎士這些人也要維護自己的階級特權,而他們的階級特權是跟上等人聯繫在一起的。

所以,低級行會也會跟高級行會一樣,鞋匠會跟銀行家一起維護米蘭或者佛羅倫薩的自由,反抗神聖羅馬皇帝。但是他們出的錢會少一些。

銀行家出很多錢,鞋匠出很少錢,但是他們會同心協力維護共和國。這種行為就叫做高尚,因為他們在這個體系中都有既得利益。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
https://images.plurk.com/4mUgKHZNEERDE0W1zzcT9Z.png https://images.plurk.com/1zN5AOLHkIKdTYY5I9aXRy.png https://images.plurk.com/6474CR5NB1LyVG3TqwP81t.png
載入新的回覆