ಠ_ಠ - [擴散希望]鄰居姐姐餵養的貓貓不見了，希望新北板橋的大家協尋QQ 板橋民權路民安里202巷5...

外來入侵種都是應本能在破壞本土生態，不代表這是正常，因為人類行為引進和助長了這些強勢外來物種對本土物種的傷害！（不只是耳熟能詳的福壽螺、多線南蜥等，也包括貓狗貓狗貓狗！）

外來種不一定等於入侵種（不一定造成嚴重危害）
但為什麼外來種容易成為入侵種，因為外來種不屬於當地生態，牠們是從整個演化系統中空降，無視了數百萬年的當地演化過程，對一地已經穩定的生態系有飛來橫禍一般的殺傷力！
所以外來種對上本土種，根本不是本能和本能的交鋒，是絕對強勢和絕對弱勢物種的單方面輾壓
生態議題 環境議題 TNVR
延伸閱讀

@vampiry - 貓和狗都是因為人類的需求（狩獵、食用、寵物、勞役等），從牠們各自的野生動物祖先（歐...

[圖文插畫] 解決流浪動物問題，TNVR真的有效嗎？ - 窩窩｜為牠發聲

TNVR是不是真的有效，是很殘酷也很無奈的問題，我曾經接觸過台大和其他校外TNR社團，這些人真的努力在做，但是當一個策略已經越來越有無效的趨勢時，它是否應該被修正？
很多支持TNVR的人聽到這樣的結論都非常憤怒，但我覺得這並非代表過去努力毫無意義，而是不斷去尋找更好和犧牲更小的方案，動保畢竟相較於野保音量大很多，卻在生態多樣性的層面上不是真的這麼重要，可是動保團體如果一直不願退讓，死守不願重啟安樂死政策、政府也不能從根源層面（例如飼主責任）去解決流浪動物問題，動野保衝突將永遠是個死胡同。

很高興看到有人跟我一樣生氣。
其實TNR應該要在結紮後不再餵食，但很多愛貓人士結紮後依然故我，所以貓咪擁有比一般原生種更多的資源生存下去。我覺得這是TNR越來越無效的原因之一，另外一個原因就是在鄉下地區，有很多在餵食浪貓的老人家不懂TNR，拿誘捕籠去抓還會說我虐待貓，追根究底教育在動物福利和動物權這塊過於薄弱，所以台灣的TNR和零撲殺都是半套政策，效果越來越差。
我覺得很不公平在臉書的貓社團提過幾次，結果反而被攻擊說我在乎野保是只在乎人類生存利益，貓狗是無辜的所以本來就可以餵食。

同意！！！！！！！
餵養野生貓狗根本偽善

哇偷偷說內好多常識人太好了 只在乎貓狗生存其實和只在乎人類生存一樣傲慢啊，君不見多少保育生物死在貓狗攻擊下

看噗主後續的應對連轉發都不想幫他轉發了。都知道是生物本能了，所以所以才不應該餵食牠們，應該讓牠們隨自然法則生存或者淘汰，而不是因為餵食而可以活更久。

但是因為可愛 又是寵物類型 所以超多人合理化自己的行為還自詡是愛

SG : TNR本意其實很有邏輯，但是結紮後願意放手的人卻不多，畢竟多少建立了感情吧，圈子裡有句黑色玩笑是餵養行為是給浪貓浪狗開外掛，動野保的衝突因為本意良善的TNR居然越演越烈，讓人唏噓....說到臉書社團，我發現臉書社群對主人放任貓去狩獵其他動物已經有抵制聲音，但對於餵食還是比較護短囧，只能希望繼續推廣能慢慢導正觀念吧，雖然我每次說相關發言也都被噴（閉眼）

綠豆@鬍子股持續買進 : 不要在晚上喝紅茶-西歌 : 亭_四月考試倒數 : 三個回應有提到一個相似的概念就是社會距離的不同，人對寵物和容易見到的可愛動物如貓狗，容易拉近社會距離所以比較容易主觀在乎而不是客觀考量行為後果: (

冽〃八月愛人 : 那噗噗主居然連打了晶片不能繼續放養都不知道，只能說台灣不少愛心餵養其實連在法規面都未必清楚（閉眼）