國家公園禁餵流浪動物並不可笑，可悲的是執意造成野生與馴化動物衝突的理盲論述 | 顏聖紘 | 鳴人堂

貓和狗都是因為人類的需求（狩獵、食用、寵物、勞役等），從牠們各自的野生動物祖先（歐洲野貓與灰狼），經過至少一萬年的馴化（domestication）而產生的人擇產物。牠們一旦變成馴化動物（domesticated animal）就再也不是「野生動物」。根據世界動物衛生組織OIE的說明，無主的馴化動物一般被稱為流浪動物（stray animal），但如果這些流浪動物進入野地開始繁殖，就會被稱為野化動物（naturalized animal）。也就是說，就算牠們能在野地生存，但牠們仍然不會被視為原生野生動物（native wildlife）。
野保議題 動保議題

或許有人好奇野保議題和動保議題此二tag的不同，其實差別就是動保野保產生爭議的原因之一，這兩個tag建立於兩套法律上，分別是野生動物保育法，和動物保護法

動物保護法立意良善，卻也因為動物的社會距離（social distance），造成動保>>>>野保的公共意識，當野保和動保的價值核心互相抵觸時，動保永遠勝出，這時候最需要公權力介入和科普教育的推廣，其實這幾年科普教育上我有感覺出很大改善，無奈公部門配套還是不夠積極

社會距離的意思是貓狗、牲畜、寵物等和人類親近的動物，因為近在咫尺，所以容易引發親密的感情，相較之下生長在大自然或者生性害羞怕人的野生動物，因為難以親眼見到或者認識到，所以一般大眾比較不去在乎牠們的存續或未來

原住民宰殺穿山甲！檢為保育動物發聲 列「3大理由」1108字上訴…仍判無罪 | ETtoday新聞雲

更別提野保法在某些情況下是完全無效的，野保是一個既迫切聲量又極小的難題，希望一般大眾在力所能及的情況下，不要去做一些沒有經過考慮的事情，迫害到處境已經很艱難的生物

看看最近幾天燒很大的浣熊事件，大家應該可以理解我的意思，具有「可觀賞性」「可馴化性」「可接觸性」的生物，容易引起親密的情緒，進而替該生物發聲，但是上千隻台灣食蛇龜被走私的時候，我通常不會在生態圈以外的地方看見任何人表達扼腕或轉發消息

社會距離無可避免～也不是錯誤～但是不能因為對犬貓親近的感情，就迫害到其他生物阿