ಠ_ಠ - 噗浪上蠻多人在開浮水印設計的 如果皆是以付費素材拼湊的大家接受嗎？

聊一下這個好ㄌ

我覺得可能要分兩個部分來看。

一是素材使用，只要取得合法、符合素材本身的使用規範，我認為完全沒問題。

我自己目前的工作也經常使用付費模板或者動畫效果來製作影片，基本上我們並不會特別告知客戶說我使用的是模板素材。
但我們不會原封不動地將素材使用在交給客戶的成品上。
模板買來了，首先是拆他、分解他，把我需要的部分提取出來融合進原本的影片當中，甚至模板中的一些部份我會重新剪接、調整最後製作成我需要的樣子。

無論如何，素材永遠都只會是作品中的輔助，他如果只是做為輔助存在的話，我不刻意告知是沒有問題的，甚至我可以要求客戶找一個他喜歡的模板，然後嘗試做樣一一的效果，真做不出來就直接去買來用，達到客戶的需求才是第一優先，並且在這個情況下客戶非常清楚自己就是買了個模板，他知道他買了甚麼。

二是回歸到浮水印設計的部分，素材拼湊成的「浮水印」能接受嗎？

我可能介於接受與不接受之間，看他的成品中素材的占比，像我上面說的，素材只是輔助的話，接受；素材幾乎占了主體的八成以上，或許我會希望他說明白是圖案排版設計。

浮水印這個名字會給我一種很重的，刻章的感覺，他的人工感很重，當然也只是我自己的感覺。
用素材作輔助使用不在我覺得不OK的部分裡，所以不討論。

販賣用素材為主體構成的浮水印給客戶而不告知，我會有種我花了錢去買一件獨特的商品，而事後才從別人那裏得知這是隔壁大賣場的量販商品一樣的感覺，沒有說不行但是肯定不怎麼舒服。

原噗裡提的「排版仔」我覺得有點過了，排版也是一門技術，不然怎麼會有排版設計的課程、怎麼會有人專門開排版設計的委託？

真的要說的話比較不行的其實就還是，隱瞞/不說自己只是用素材作組合搭配排版，藉由這個「不說」讓顧客誤以為這些都是你親手畫的，我認為這樣有點遭，至少我覺得很糟，會讓人覺得這個商家不犯法但是他不誠實。

總之應該先這樣(?)，暫時沒想到其他的，不過總之就是分享歸納一下自己的想法，歡迎來聊(?