1967年電影原版金牌製作人The Producers
一直以為他們要唱歌結果沒有，原來音樂劇在2001年才改編（Mel Brooks那時75歲了？）
當看到Gene Wilder出現在名單時我就該猜到的...這是一部基到沒眼看甜甜的愛情故事（同時也是他和Mel Brooks一段美好友誼的開始）Gene Wilder很難一語道盡，當選擇他出演時那表示希望為某個角色加添點什麼，像是威利旺卡的真假難辨或《閃亮的馬鞍》裡牛仔身上淡淡的憂鬱。他會冷靜地用他真誠的眼鏡望著你，突然你根本分不清他到底在開玩笑...還是從頭到尾都在發神經。更重要是他就是很可愛，以一種鄰家阿嬤的方式。
同場加映：2005年電影版金牌製作人The Producers
TheProducers

Gene Wilder好萌喔（還在

是說聽到畢亞斯托先生原來是真實人物改編我還滿肅然起敬的

我先說我很少用基到沒眼看這個字，但1967年就是...這種感覺太強烈了。女主角？誰？？我只有看到兩個中年大叔在公園散步、划船、在噴水池旁邊尖叫啊啊

而且製作組完全知道他們在幹嘛、完全知道他們塞了什麼雙關語、完全知道他們就是在拍一場秋日約會啊啊

哈哈哈哈哈哈哈哈
KEEP IT GAY!!

午夜三更上弦月 : 我們找到它歷史脈絡的源頭了...www

2005年電影版是我和 午夜三更上弦月 一起看的，老實說改非常多！
個人會覺得轉折、角色比重改善不少 67年就是灑糖啊（懶得想別的稱呼），不論是Bloom的心態轉變或是Ulla在劇中的作用

同樣還是Mel Brooks寫的歌充滿雙關語、押韻簡單粗暴，謎一般的對白傳達出強烈「我到底看了什麼」之感。用字超直白，因為太白目了反而很好笑。我記得第一次聽到金牌製作人是「用喜劇挖苦納粹的教科書範本」，導演抓奉承與諷刺的一線之隔抓得很精采（我還滿驚訝那個年代做得出這樣的作品
不過2005年版本我認為在各喜劇成分都做得更精緻、更合宜一點，罵遍英國德國瑞典法國百老匯同志力道都還好，沒人正經看待的就只有納粹。

歌我非常喜歡！！歌詞謎到不知道能不能在大庭廣眾下唱之餘就很開心www Roger「大家到來看戲只是想快樂嘛！」 歌廳風、超級百老匯刻板印象、宇宙無敵歡樂，特別喜歡I Wanna Be a Producer，非常標準的音樂劇「我想要！」之歌，但"Cause it's everything I'm not..."太戳了之外不論是Matthew Broderick或是Gene Wilder繞著噴水池狂奔都fricking endearing...嗚啊怎麼可以這麼可愛!!!!

此外一部在講製作音樂劇的音樂劇電影本身就很神奇。片尾一堆捏他，第四面牆有點薄（片尾曲「沒有任何東西比得上音樂劇...除非當音樂劇拍成電影」），這部真的好看wwww
週末下午想要歡樂一下的好選擇XD

兩版都很好看

✈️一定是件好事🦈Kiki🎠 : 真的!!!!! 都很ㄎㄧㄤ之外演員也都好可愛XDDD
順帶一提很高興在這裡看到Kiki!!!!（之前都在阿D的噗偷偷觀望

有看到你XDDDD
然後再推個舞台的

The Producers - Original Broadway Cast - Chicago Try...

也好可愛

✈️一定是件好事🦈Kiki🎠 : 是原卡!!!! 能在現場一定很棒wwww