噗浪觀影同好會 來去劇場

今晚去看《這一夜，誰來說相聲》，表坊重演的31年前的作品。

對於重製常常有種「該？不該？」的疑惑，有些製作有其歷史背景，像是國光劇團的《快雪時晴帖》就在京劇的傳統與創新之間探討根源以及發展，後來此戲再搬演時，那段家國何在的討論力道經過時間鑿刻後卻是變輕也顯得刻意了，關鍵評論網就刊過一篇：「讓時間擺脫家國大義：《快雪時晴》的政治正確、不正確」，是滿有意思的文章。

剛好不久前重製《莎姆雷特》，周遭親友惡評如潮，讓我也有點擔心《這》劇會不會同樣讓我呵欠連連。

先說，看表坊好像滿政治不正確的哈哈哈哈哈，但這部實在太經典，耳聞已久，31年來只重製這麼一次，忍不住還是早早就買好了票。

表坊粉絲或相聲粉絲應該都對裡面的臺詞倒背如流了，但這部戲初登臺時我還沒出生，對於相聲的認識同樣頗為粗淺，至少沒有費太多工夫研究過，表坊的劇則是多半不太對我胃口，年初看《絕不付帳》差點無聊到奪門而出，所以這部對我來說真的很新鮮。

賴聲川自己在節目單上也談了該不該重演的問題，站在保留1990年的那個年代的人民思維上，我對這個重演與保存抱持肯定的態度。
這個製作或許滿足了當年臺灣人對於兩岸的某種好奇跟想法，透過表演藝術的這種方式補齊了說不出的話，不過這些話是當年的話，僅限於當年。

兩岸的故事實在太多太多，劇如此、書如此。

我一直很佩服東山彰良寫出《流》這個作品，他根本不出生在那個年代也並不真的曾久住臺灣，卻把那個年代的臺北大稻埕描寫得煞有其事，好似那些飄洋過海來臺的外省人之生活、心態真的就是這樣。

岔題講一個故事；
前兩個禮拜離職前最後一次跟我老闆開會，她問我有沒有吃過附近的一間山西菜，很好吃一定要吃；我說吃過，但我不喜歡中國菜。
我老闆說：喔因為是中國菜？
我連忙回答：不是因為我不喜歡中國，所以不喜歡中國菜，而是我不喜歡很多菜系的料理方式，所以不喜歡！

做人哪裡這麼小心眼的？我不會因為討厭中國共產黨而討厭中國的自然景觀，我討厭的是自然景觀上面被拿紅油漆寫上滿滿的標語；我不會因為討厭中國共產黨而討厭中國人，但我對於那種完全不思考的韭菜倒也沒有一絲同情。

看戲不會站在全盤否定的角度去看，不過劉亦菲的木蘭真的先不要看，謝謝，老一代的外省故事不會因為他們是忠貞國民黨粉絲而因此不值得被傳述，歷史在那、歷史的傷痛在那，臺大歷史系東亞現代史課程的授課教授羅士傑曾說：「對於時代洪流下的小人物，要多一點包容」，這句話我至今受用。

或許因為我自己也有認識榮民伯伯，所以他們的故事真的百聽不厭，而且我認識的伯伯超級潮，他...支...持...臺...獨...超...優...秀.......

講這麼多再回到《這》劇，前面真的很有歷史感，包含笑點，直到段子二〈國與家〉時，聊中國各省口音比較對到我的笑點，才漸漸覺得有趣。

其他幾段挖苦中國共產黨的內容，像是文革啊青年下鄉啊，給我的感覺是滿足那個年代的臺灣觀眾的想像居多，也不是說不真實，但諷刺力道不那麼足。
只好再推一次蘇曉康的書了嗎

至於〈四郎探親〉這個悲劇結尾的段子，其實也沒有太被感動到(XDD)
不過已經比二馬馮翊綱之前寫的又刻意又硬要又賣弄的唐宋八打架的段子還好多了

透過劇的表達手法和臺詞，幾乎可以跟著回推回想當初的感覺：廢除動員戡亂臨時條款後的臺灣民間到底是怎麼看待兩岸關係的？

那時候大家還是滿口的中華民國，一提到政府會直覺想到國民黨，雖知道淪陷災區並不是真的全部都水深火熱，但其餘的了解又是極為片面的。

真的有種時代在改變的感覺。
像是朱德剛講了蔣介石提出的青年守則，說「這個臺下每一個觀眾都會背」，然而多少像我一樣解嚴後才出生的觀眾，卻是一條都念不出來呢？

《這》作為相聲劇，劇的部分倒是很莫名，下半場的暖場插了個笑神，結果也沒頭沒尾的。
還有我不是很明白這個舞臺背景設計的用意，〈大同之家〉那段布幕從臺灣風味很濃厚的鐵皮屋一路抽到穿透後臺，到底是why......
不過穿著上考據得比31年前的好，這點還不錯。