~龜苓膏~
@Turtle56
Wed, Sep 2, 2020 6:08 AM
4
3
李正皓
民進黨開放美豬唯一的理由
《台灣保證法》這個案子，美國眾議院在2019年5月就通過了，但參議院版本至今尚未表決。
根據美國法令，一個法案要參、眾兩院表決後交總統簽署才能發佈實施，這個案子不用我說，明眼人都能看的出來是個「超級」重磅法案。
美國海軍將官駐台、對台軍售常態化、簽訂台美FTA、支持台灣參與各種國際組織，每一個都是重磅、每一個都是台灣自1979年台美斷交後夢寐以求的外交進展，如今四個願望在《台灣保證法》中一次滿足。
掰噗~
@baipu
好奇
Wed, Sep 2, 2020 6:09 AM
哪一位聰明的人來回答一下吧?
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Wed, Sep 2, 2020 6:09 AM
啊...啊...
~龜苓膏~
@Turtle56
Wed, Sep 2, 2020 6:09 AM
我可以接受外交上GIVE AND TAKE（有捨有得）的原則，如今台灣承諾開放美豬，我們已經GIVE（捨）了，那TAKE（得）呢？
讓子彈再飛一會，我預測美國參議院馬上就會有動作。
備註：
我覺得理盲瞎挺很糟糕，但狂攻擊別人髮夾彎也沒高明到哪裡去。
什麼叫做「忠誠反對黨」？
不為反對而反對，以國家利益為初衷。回到政策本質討論，GIVE AND TAKE原則，紅線畫在哪裡、能接受的尺度在哪裡，這才是有意義的政策辯論或建議。
玫🌹Roses/等待下一次花開
@razzies
Wed, Sep 2, 2020 7:31 AM
我也是在等
◇丁◇
@ironyaria
Wed, Sep 2, 2020 7:42 AM
如果從WTO架構來說
其實我們是先take了
建立貿易壁壘但是沒有被貿易制裁
提琴手
@violin_ist
Wed, Sep 2, 2020 12:34 PM
根據龐培奧 白宮新聞稿的內容看來 覺得美國並沒有要給出什麼實質承諾的意思
前fta 增加保護都是媒體名嘴網民自己臆測
如同噗主說的海軍駐台軍售參與國際組織，這種重磅集政策，區區食物進口就能換來？這衛冕也太看高豬肉牛肉了
載入新的回覆
民進黨開放美豬唯一的理由
《台灣保證法》這個案子，美國眾議院在2019年5月就通過了，但參議院版本至今尚未表決。
根據美國法令，一個法案要參、眾兩院表決後交總統簽署才能發佈實施，這個案子不用我說，明眼人都能看的出來是個「超級」重磅法案。
美國海軍將官駐台、對台軍售常態化、簽訂台美FTA、支持台灣參與各種國際組織，每一個都是重磅、每一個都是台灣自1979年台美斷交後夢寐以求的外交進展，如今四個願望在《台灣保證法》中一次滿足。
讓子彈再飛一會，我預測美國參議院馬上就會有動作。
備註：
我覺得理盲瞎挺很糟糕，但狂攻擊別人髮夾彎也沒高明到哪裡去。
什麼叫做「忠誠反對黨」？
不為反對而反對，以國家利益為初衷。回到政策本質討論，GIVE AND TAKE原則，紅線畫在哪裡、能接受的尺度在哪裡，這才是有意義的政策辯論或建議。
其實我們是先take了
建立貿易壁壘但是沒有被貿易制裁
前fta 增加保護都是媒體名嘴網民自己臆測
如同噗主說的海軍駐台軍售參與國際組織，這種重磅集政策，區區食物進口就能換來？這衛冕也太看高豬肉牛肉了