Highly sensitive PCR tests seemed like the best option for tracking the coronavirus at the start of the pandemic. But for the outbreaks raging now, he said, what’s needed are coronavirus tests that are fast, cheap and abundant enough to frequently test everyone who needs it — even if the tests are less sensitive.
阿凸酸民寒波
: But that problem is easily solved, Dr. Mina said: “Test them again, six hours later or 15 hours later or whatever,” he said. A rapid test would find these patients quickly, even if it were less sensitive, because their viral loads would quickly rise. 這段?
這個齁...真的是台灣領先世界了...
但是風險在於，可能處於感染初期，症狀尚未出現以前，病毒量還有機會迅速上升
所以要短時間內快篩 2 次，假如病毒量上升，再一次快篩應該也能抓到
為什麼感染率很高的地方（> 20%），不要用 PCR，改用快篩進行更大量檢驗
這邊沒有隔離時間的問題，大量快篩，陰性就自由惹
或是 PCR Ct 數高於某個值，就判斷沒有傳染能力，和陰性一樣
在現在的美國這種感染者比例很高，人數很多的狀況下，沒辦法大量疫調、追蹤，找到每一個接觸者，所以要縮減追蹤的目標數量
PCR 斤斤計較，適合給台灣這種沒什麼感染者的狀況用
這種疫苗丟去3月的紐約 義大利 西班牙有幫助, 現在的話就算了吧. 反正又不會炸
要說疫苗一定沒用過於武斷可以, 不過真的要賭的話我會賭效果維持不長那一邊XD
真的疫苗出來那些人八成不敢打
從這就可以看出疫苗出來後會怎樣吧? 又是趕工出來的東西, 等出來施打率也會偏低吧, 且沒個一年半載又沒人知道這是一針見效10年沒事, 還是3個月到半年就沒用了
就算真的出現有特效藥, 真的疫苗超厲害. 也沒有足夠的證據證明. 到時還是又要說那等到真的證明它是特效藥後再來解除限制吧, 真的證明打下去效能維持夠久再來解除限制吧. 啊就沒完沒了
但有人不想陣痛、不想戴口罩
然後就沒完沒了