看到了關於作者與出版社間「校對」的討論。

這邊要來說說近期閱讀被小雷的經驗。

其實書籍裡頭要做到完全無錯字真的是件很不容易的事，因此平常閱讀若發現少數錯字，我都會盡可能忽略。

但是，漏掉標點符號，而且還是句號(那位置恰巧是一大片空白處，根本超明顯)，這......我好像就不行了

我比較不能接受錯字到整句意思要讀第二遍才能懂 因爲打成因未

tea830: 等等這已經是會影響原句意思的等級了！

我討厭連接詞亂用。

ಠ_ಠ: 我就不知道為什麼這個等級的錯字，可以原原本本出現在實體書上

koala7720: 這我倒是沒遇過耶！是怎樣的亂用法呢？

tea830: 可能我們讀者解讀的意思和實體書想表達的不同(X)

ಠ_ಠ: 比如說，用了轉折的連接詞，但上下文句並沒有意思相對。

前編輯來講一下可能的原因，校對這事其實很耗費人力，沒有經手三人以上真的很讓人不安，從編輯收到稿件開始，通常是完成初校後進排版，接下來就是一二三校，然後沒意外就是送製版廠出藍圖，藍圖看過沒問題就是出書，在這當中，最好是能每一校都由不同的編輯看過，因為同樣的內容反覆看很容易無意識略過錯字。
再來是每一校過後在改排版檔時，是有可能發生不小心動到檔案誤刪改的事。（那個句號消失的例子可能就是這麼來的，但我也有遇過作者原稿就是兩句對話連結時「全都沒有」加標點符號，編輯光改這個就快改死了）

koala7720: 這聽起來有點像是蠻高級的錯誤法，果然只有認真細看的人才會發現

snake4512: 喔喔原來如此！算是長知識了，感謝你！另外想請教一個問題，目前出版社人力有限，請問在校對這件事上，究竟會經手多少人呢？或者說，真的有辦法三人以上來看過嗎？

ಠ_ಠ: 我待過的出版社都有保障最低限度三人校對，因為真的不可能放一個編輯從頭做到尾，絕對會出事。

snake4512: 明白了！看來校對真的是門很大的學問！感謝每一名願意為書籍付出心力且把關每一細節的工作人員

有點好奇討論原文，我對校稿這件事也感興趣

好奇原文+1

koala7720: falcon4384: 原文？是指我看過的案例還是？

ಠ_ಠ: 你在噗首說的作者與出版社間的討論

snake4512: 噢噢感謝你的提醒！抱歉剛剛腦抽了

koala7720: falcon4384:

ಠ_ಠ - 看到有自稱商業出版社編輯的人說，校稿抓錯字是作者和翻譯的責任，別人說那是出版社校稿者的責任，...

主要是看到這個噗以及內附的討論，希望大家可以更理解出版社的情況以及讀者對於校對的想法